Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Neljä lasta (plus yksi aikaisempi) ja tuollainen urakiito. 💁♀️👍
Koulutus on tietenkin väärä, jos työ vaatii lakimiehen taitoja, mutta onhan Tytillä muuten ihan pätevä tausta. Kandi Ranskasta (ei ilmeisesti *se* Sorbonne?) ja VT-maisteri Bruggestä (erittäin arvostettu EU-piireissä).
Kohta lakkautetun koulun NPA on enemmänkin CV-lisä ja verkostoitumisväline. Aallon ja Oxfordin kurssit elämänmittaista oppimista mikä on nykyään pakollista melkein joka alalla.
Älä yritä viedä harhaan. Kuka tahansa on pätevä, jos muita hakijoita ei ole! Mutta pointti on, että Tytti ohitteli ihan omalla kaisallaan hakijoita, jotka olivat häntä huomattavasti, siis huomattavasti pätevämpiä! Ja heistä joku olisi pitänyt valita!!!
Ja miten edes kehtaat mainita, että hänellä on kandi Ranskasta? Voi hyvät hyssykät, tiedätkö edes, minkä väärti oppiarvo kandi on? Vinkki: ei ihan tohtori sit kuitenkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän!
Yli-Viikari aloittaa työuransa lähes tyhjästä VM:ssä vuonna 2006 Pöystin avustajana ja 10 vuotta myöhemmin hän on VTV:n pääjohtaja! Siis miettikää omalle kohdallenne!
Vieläkin kun ottaa huomioon, että hän ei vaikuta miltään erityiseltä huippulahjakkuudelta missään asiassa eikä hänellä ole oikein sopivaa koulutustakaan!
Tätä minä olen miettinyt viime päivät pääni puhki, että MIKSI se Pöysti halusi tällaisen tuntemattoman viikarin nostaa virkoihin ihan laittomin keinoin? Ketjussa on esitelty tulkintoja mm. uskovaisuudesta, että Yli-Viikari kiristää, että heillä on ollut suhde ja että Pöystin vaimo ja yli-Viikari ovat kavereita. Tai että Pöysti ja Yli-Viikarin isä ovat kavereita. Myös Sipilän nimi esillä. Hitsi, paljastakaa nyt joku av:n sherlokeista se todellinen kytkös pöystin ja Viikarin välillä. MIksi se tommoista tavis-rouvaa on nostanut omaan hoviinsa ja huippuvirkoihin??? Pöysti on tyytynyt vain sanomaan, että hän on yhdeksän kertaa tavannut Yli-Viikarin. Mitä tämäkin sit tarkoittaa? Valehtelee varmaan vain.
Edelleenkin uskon tähän asemyyntimuuliteoriaan. Tämä selittäisi hyvin Tytin cooliuuden, ja sen että kaikk tietävät mitä hän tekee mutta kukaan ei tiedä mitä hän tekee työmatkoillaan.
Kenen laskuun ja miksi näin peitellen? Seuraava looginen askelhan tässä kuviossa olisi että Tytti ja siippa ovat esim. vakavassa auto-onnettomuudessa tai jotain muuta mihin on vaikea uskoa.
Ulkoministeriön laskuun, siksihän VTV ei tarkkaile ulkoministeriötä. Pöystillä on armeijataustaa ja lisäksi Niinistö, joka varmasti tietää asemyynnistä (ja Sipilä btw) molemmat suosittelivat Yli-Viikaria. S L hoiti tätä sen Nettiyhteys kehitysmaihin -hankkeensa turvin, mutta kokoomusedustajan murha sotki koko systeemin. Tytin tausta Vihreiden ehdokkaana on hyvä peittelykeino, taas uusi kokoomusedustaja olisi ollut liian ilmiselvä. Ranskalainen puoliso, jolla feikki CV, sopii hyvin kuvioon ja selittää miksi on katsottu läpi sormien hänen mukanamatkusteluaan. Työ on vaarallista, johan tämä nähtiin.
Vierailija kirjoitti:
vuoden lehtikuva?
https://img.ilcdn.fi/I_ZJmmrrS_ZPYkK7CCgZrQVrUXY=/full-fit-in/2048x0/im…
Taitaa mediallakin mennä hermot tähän Tytti-soppaan, kaikki hänestä otetut lehtikuvat ovat olleet todella epäimartelevia :D tai ehkä hänestä ei vaan saa parempaa kuvaa..
Onko tuo VTV:n käyttämä matkatoimisto CWT tämä?
Jos on niin jännä, että klikkaamalla sivuston yläkulmasta likematkat tulee ilmoitus, että sivustoon ei saada yhteyttä!?
Sattumaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän!
Yli-Viikari aloittaa työuransa lähes tyhjästä VM:ssä vuonna 2006 Pöystin avustajana ja 10 vuotta myöhemmin hän on VTV:n pääjohtaja! Siis miettikää omalle kohdallenne!
Vieläkin kun ottaa huomioon, että hän ei vaikuta miltään erityiseltä huippulahjakkuudelta missään asiassa eikä hänellä ole oikein sopivaa koulutustakaan!
Tätä minä olen miettinyt viime päivät pääni puhki, että MIKSI se Pöysti halusi tällaisen tuntemattoman viikarin nostaa virkoihin ihan laittomin keinoin? Ketjussa on esitelty tulkintoja mm. uskovaisuudesta, että Yli-Viikari kiristää, että heillä on ollut suhde ja että Pöystin vaimo ja yli-Viikari ovat kavereita. Tai että Pöysti ja Yli-Viikarin isä ovat kavereita. Myös Sipilän nimi esillä. Hitsi, paljastakaa nyt joku av:n sherlokeista se todellinen kytkös pöystin ja Viikarin välillä. MIksi se tommoista tavis-rouvaa on nostanut omaan hoviinsa ja huippuvirkoihin??? Pöysti on tyytynyt vain sanomaan, että hän on yhdeksän kertaa tavannut Yli-Viikarin. Mitä tämäkin sit tarkoittaa? Valehtelee varmaan vain.
Edelleenkin uskon tähän asemyyntimuuliteoriaan. Tämä selittäisi hyvin Tytin cooliuuden, ja sen että kaikk tietävät mitä hän tekee mutta kukaan ei tiedä mitä hän tekee työmatkoillaan.
Kenen laskuun ja miksi näin peitellen? Seuraava looginen askelhan tässä kuviossa olisi että Tytti ja siippa ovat esim. vakavassa auto-onnettomuudessa tai jotain muuta mihin on vaikea uskoa.
Ulkoministeriön laskuun, siksihän VTV ei tarkkaile ulkoministeriötä. Pöystillä on armeijataustaa ja lisäksi Niinistö, joka varmasti tietää asemyynnistä (ja Sipilä btw) molemmat suosittelivat Yli-Viikaria. S L hoiti tätä sen Nettiyhteys kehitysmaihin -hankkeensa turvin, mutta kokoomusedustajan murha sotki koko systeemin. Tytin tausta Vihreiden ehdokkaana on hyvä peittelykeino, taas uusi kokoomusedustaja olisi ollut liian ilmiselvä. Ranskalainen puoliso, jolla feikki CV, sopii hyvin kuvioon ja selittää miksi on katsottu läpi sormien hänen mukanamatkusteluaan. Työ on vaarallista, johan tämä nähtiin.
Ei mahdoton kuvio mutta vaikea uskoa silti. Nyt tarvittaisiin sitkeä journalisti kaivamaan että kuka tuo siippa loppujen lopuksi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän!
Yli-Viikari aloittaa työuransa lähes tyhjästä VM:ssä vuonna 2006 Pöystin avustajana ja 10 vuotta myöhemmin hän on VTV:n pääjohtaja! Siis miettikää omalle kohdallenne!
Vieläkin kun ottaa huomioon, että hän ei vaikuta miltään erityiseltä huippulahjakkuudelta missään asiassa eikä hänellä ole oikein sopivaa koulutustakaan!
Tätä minä olen miettinyt viime päivät pääni puhki, että MIKSI se Pöysti halusi tällaisen tuntemattoman viikarin nostaa virkoihin ihan laittomin keinoin? Ketjussa on esitelty tulkintoja mm. uskovaisuudesta, että Yli-Viikari kiristää, että heillä on ollut suhde ja että Pöystin vaimo ja yli-Viikari ovat kavereita. Tai että Pöysti ja Yli-Viikarin isä ovat kavereita. Myös Sipilän nimi esillä. Hitsi, paljastakaa nyt joku av:n sherlokeista se todellinen kytkös pöystin ja Viikarin välillä. MIksi se tommoista tavis-rouvaa on nostanut omaan hoviinsa ja huippuvirkoihin??? Pöysti on tyytynyt vain sanomaan, että hän on yhdeksän kertaa tavannut Yli-Viikarin. Mitä tämäkin sit tarkoittaa? Valehtelee varmaan vain.
Edelleenkin uskon tähän asemyyntimuuliteoriaan. Tämä selittäisi hyvin Tytin cooliuuden, ja sen että kaikk tietävät mitä hän tekee mutta kukaan ei tiedä mitä hän tekee työmatkoillaan.
Kenen laskuun ja miksi näin peitellen? Seuraava looginen askelhan tässä kuviossa olisi että Tytti ja siippa ovat esim. vakavassa auto-onnettomuudessa tai jotain muuta mihin on vaikea uskoa.
Ulkoministeriön laskuun, siksihän VTV ei tarkkaile ulkoministeriötä. Pöystillä on armeijataustaa ja lisäksi Niinistö, joka varmasti tietää asemyynnistä (ja Sipilä btw) molemmat suosittelivat Yli-Viikaria. S L hoiti tätä sen Nettiyhteys kehitysmaihin -hankkeensa turvin, mutta kokoomusedustajan murha sotki koko systeemin. Tytin tausta Vihreiden ehdokkaana on hyvä peittelykeino, taas uusi kokoomusedustaja olisi ollut liian ilmiselvä. Ranskalainen puoliso, jolla feikki CV, sopii hyvin kuvioon ja selittää miksi on katsottu läpi sormien hänen mukanamatkusteluaan. Työ on vaarallista, johan tämä nähtiin.
lisäksi kemiallisten aseiden käyttö tai omistus on kiellettyä, mutta Venäjän hyökkäys pakottaisi Suomen sissisotaan, jolla pakeneminen ja maaperän ja vesistöjen myrkytys on lopullinen ratkaisu. Kemialliset aseet täytyy hankkia salamyhkäisin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo VTV:n käyttämä matkatoimisto CWT tämä?
Jos on niin jännä, että klikkaamalla sivuston yläkulmasta likematkat tulee ilmoitus, että sivustoon ei saada yhteyttä!?
Sattumaako?
Onpa karmeaa suomea tuo koko sivu!
"Löydä sinun näköisesi matka"
"Lähde nauttimaan kotimaasta innokkaan luontoa, avaruutta ja puhdasta ilmaa arvostavan matkailijan olemuksella.
"Kuinka moni tietää mikä tai missä on Ras Al Kaimah? En tiennyt minäkään ennen kuin olivat ensi kertaa matkamessuilla toissa vuonna. Silloin kertoivat, että kohta aukeaa maailman pisin zipline ja siitä lähtien asia on hiertänyt mieltä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV aloitti uuden strategian suunnittelun kysymällä “sidosryhmiltään” vuonna 2018, miten ne toivoivat tarkastusviraston toimivan tulevaisuudessa. Yle sai kyselyn VTV:ltä.
VTV siis käytännössä tiedusteli tarkastustensa kohteilta näkemyksiä siitä, miten heitä kannattaisi tarkastaa.
Eikö tämä kysely olisi pitänyt tehdä työ rahoittajille eli meille veronmaksajille?
Ehdottomasti, sillä me veronmaksajat tämän toiminnan rahoitamme. VTV:n rooli on vahtia kansan etuja, ei virastojen ja laitosten pomojen. Tuo tarkastuskohteen johdon näkökulma - jota kutsutaan asiakkaaksi - on täysin väärä!
Kysytäänkö myös huumerikollisilta, miten he haluaisivat jatkossa tuomionsa hoidettavan? Nacille ja Nikolle voi lähettää kyselyn menemään.
Ja tässä on nyt todella tärkeää tajuta, ettei Yli-V. ole tätä juttu yksin kehitellyt ja keksinyt vaan mukaan ovat lähteneet ja olleet ehkä jo ennen Yli-Viikarin johtajakautta olleet sinislimäisinä hölmöläisinä puuhaamassa muutkin tahot VTV:llä! Vai ovatko? Jos Tytti yksin sain keksiä tällaisen mahti-idean ja yksin sen toteutttaa, se on ongelma. Jos Tytti tämän keksi ja muut lähtivät siihen lammasmaisesti mukaan saman tien, sekin on ongelma, se vasta onkin ongelma, koska nuo hölmöläisethän ovat jäämässä taloon, mikäli asiaa ei selvitetä.
Nyt on totta kai helppo tuon yhden konnan niskaan kaataa koko sotku. Klassinen syntipukkimeininki. Yli-Viikari pois ja heti, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, etteikö VTV-lantakasaa pitäisi möyhiä loppuun saakka.
Kuka keksi, että ruvetaanpa kutsumaan tarkastettavia asiakkaiksi ja kyselemään heiltä, että miten voimme auttaa? Tytti itsekö yksin? Siinä tapauksessa: ketkä VTV:llä lähtivät hölmöilyyn täysin vailla omaa järkeä ja tahtoa mukaan?
Vai konsultitko tämän mahti-idean keksivät? Tarkalleen siis ketkä konsultit? Nimiä pöytään!
Ja jos VTV ja Tytti olivat niin typeriä, että nyökyttelivät vain lampaina, kun tällaisia upeita konsultti-idiksiä heille ehdotetaan, on koko virasto, jonka toiminnan ytimessä pitäisi olla nimenomaan kriittisyys kaikkea kohtaan, täysin, totaalisen turha.
Konsultti on konsultti. Kun konsultti pääsee määräämään (eli olemaan kaikkien johtajienkin ylipääjohtaja), ollaan totaalisen autuaan hukassa! Ja tällaista tapahtuu paljon. Tapahtuiko nyt?
Vierailija kirjoitti:
Tänne ketjuun putoilee jatkuvasti jotain uutta ja kiinnostavaa... Veikkaan että monet toimittajatkin kyllä käy aina välillä tsekkaamassa...
En tiedä mistä jengi noita tietoja onnistuu kaivamaan kyllä...
En yhtään ihmettelisi, jos Tytin salatut motiivit ratkeaisivatkin ensin täällä AV:lla. Mamma Etsivä ja Extramegamaskin arvoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän!
Yli-Viikari aloittaa työuransa lähes tyhjästä VM:ssä vuonna 2006 Pöystin avustajana ja 10 vuotta myöhemmin hän on VTV:n pääjohtaja! Siis miettikää omalle kohdallenne!
Vieläkin kun ottaa huomioon, että hän ei vaikuta miltään erityiseltä huippulahjakkuudelta missään asiassa eikä hänellä ole oikein sopivaa koulutustakaan!
Tätä minä olen miettinyt viime päivät pääni puhki, että MIKSI se Pöysti halusi tällaisen tuntemattoman viikarin nostaa virkoihin ihan laittomin keinoin? Ketjussa on esitelty tulkintoja mm. uskovaisuudesta, että Yli-Viikari kiristää, että heillä on ollut suhde ja että Pöystin vaimo ja yli-Viikari ovat kavereita. Tai että Pöysti ja Yli-Viikarin isä ovat kavereita. Myös Sipilän nimi esillä. Hitsi, paljastakaa nyt joku av:n sherlokeista se todellinen kytkös pöystin ja Viikarin välillä. MIksi se tommoista tavis-rouvaa on nostanut omaan hoviinsa ja huippuvirkoihin??? Pöysti on tyytynyt vain sanomaan, että hän on yhdeksän kertaa tavannut Yli-Viikarin. Mitä tämäkin sit tarkoittaa? Valehtelee varmaan vain.
Edelleenkin uskon tähän asemyyntimuuliteoriaan. Tämä selittäisi hyvin Tytin cooliuuden, ja sen että kaikk tietävät mitä hän tekee mutta kukaan ei tiedä mitä hän tekee työmatkoillaan.
Kenen laskuun ja miksi näin peitellen? Seuraava looginen askelhan tässä kuviossa olisi että Tytti ja siippa ovat esim. vakavassa auto-onnettomuudessa tai jotain muuta mihin on vaikea uskoa.
Ulkoministeriön laskuun, siksihän VTV ei tarkkaile ulkoministeriötä. Pöystillä on armeijataustaa ja lisäksi Niinistö, joka varmasti tietää asemyynnistä (ja Sipilä btw) molemmat suosittelivat Yli-Viikaria. S L hoiti tätä sen Nettiyhteys kehitysmaihin -hankkeensa turvin, mutta kokoomusedustajan murha sotki koko systeemin. Tytin tausta Vihreiden ehdokkaana on hyvä peittelykeino, taas uusi kokoomusedustaja olisi ollut liian ilmiselvä. Ranskalainen puoliso, jolla feikki CV, sopii hyvin kuvioon ja selittää miksi on katsottu läpi sormien hänen mukanamatkusteluaan. Työ on vaarallista, johan tämä nähtiin.
lisäksi kemiallisten aseiden käyttö tai omistus on kiellettyä, mutta Venäjän hyökkäys pakottaisi Suomen sissisotaan, jolla pakeneminen ja maaperän ja vesistöjen myrkytys on lopullinen ratkaisu. Kemialliset aseet täytyy hankkia salamyhkäisin keinoin.
Tytti käyttäytyy kuin hänellä on joku todella vaikutusvaltainen suojelija tai suojelijoita: Tytti tietää että hän voi milloin tahansa räjäyttää pajatson kertomalla asekuvioista. Siitä tämä ylimielisyyskin kumpuaa. Hän tietää olevansa lopulta varmalla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo small press jne. On otettu yhdestä konferenssipuheesta, josta tallenne YouTubessa. Se hävitetty pääsiäisen aikaan. Ei löydy tekstinä sanasta sanaan muualta kuin tältä palstalta.
Kaksi kysymystä.
Miten tuo esityksen sisältö liittyy valtion varojen tarkastustoimintaan?
Miksi esitelmöijä puhuu ITSESTÄÄN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo small press jne. On otettu yhdestä konferenssipuheesta, josta tallenne YouTubessa. Se hävitetty pääsiäisen aikaan. Ei löydy tekstinä sanasta sanaan muualta kuin tältä palstalta.
Kaksi kysymystä.
Miten tuo esityksen sisältö liittyy valtion varojen tarkastustoimintaan?
Miksi esitelmöijä puhuu ITSESTÄÄN?
Ehkä sillä vain ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa.
Haluan tietää VTV:n käyttämien konsulttifirmojen nimet. Nämähän ovat julkista tietoa, kun palvelut on maksettu verovaroin, vai?
Jos konsultti suosittaa, että tehdäänkin tarkastamisen sijaan yhteistyötä tarkastettavien kanssa ja aletaan mieluummin neuvoa kuin valvoa, riski on sekin, että konsultti ajaa enemmän niiden tarkastettavien kuin tarkastajan etuja. Onko konsulttien joukossa lobbareita? Ovatko poliittisesti sitoutumattomia?
Kaikki konsultit, joita minä tunnen, puhuvat tuota samaa asiakaslähtöis-jargonia, oli kyse K-kaupan konsultista tai opetusalasta. Ei sitä kuulu ottaa edes tosissaan. Pitää vain maksaa rahat ja harmitella, että taas tätä, mistäköhän löytyisi konsultti, joka tajuaa alasta jotain ja antaa kerrankin jotain konkreettista.
90-luvulla konsultit puhuivat joka alalla, miten pitää "kustomoida räätälöityjä palveluita asiakkaiden tarpeisiin". Sitä jauhettiin niin, ettei enää edes tiedetty, mitä se tarkoittaa. Konsulttien nykyinen ympärpyörä asiakaslähtöisyys (eikä unohdeta yhteisöllisyyttä!) on sitä samaa tyhjänjauhantaa, joka ei tarkoita mitään ja etenkään valvonta-alalla se ei edes saisi tarkoittaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo small press jne. On otettu yhdestä konferenssipuheesta, josta tallenne YouTubessa. Se hävitetty pääsiäisen aikaan. Ei löydy tekstinä sanasta sanaan muualta kuin tältä palstalta.
Kaksi kysymystä.
Miten tuo esityksen sisältö liittyy valtion varojen tarkastustoimintaan?
Miksi esitelmöijä puhuu ITSESTÄÄN?
MInä vastaan, koska olin muistaakseni ensimmäinen, joka laittoi sen videon tänne. Hän kertoi yli 20 minuutin videolla johtajuustarinastaan. Yleisönä olivat tarkastajien katto-organisaation nuoret leaderit - tai sellaisiksi haluavat. Itse olin käsityksessä, että tilaisuus oli Etelä-Afrikassa, mutta jotkut viedeota jakaneet ovat laittaneet, että se oli Intiassa.
En ole tehnyt tuota litterointia, mutta noin se meni. Mieleeni jäi tuo ylimielisyys: pieni maa. pieni lehdistö. Ei ole väliä, millaisia otsikoita lehdissä on. Tarkastusvirastostahan oli jo tuolloin ollut "bad titles". Jos asiat menevät solmuun Suomessa, hän voi aina lähteä takaisin ulkomaille. Maailma on hänelle auki. MIkään ei ole niin vakavaa.
Näin jälkiviisaana tuo johtajuustarina on todella mielenkiintoinen, eikä ole ihme, että hän on poistattanut sen.
Kuuntelin sen Yli-Viikarin "small nation, small press" -puheen ennen kuin se poistettiin YouTubesta. Puhe käsitteli johtajuutta. Tytti antoi siinä ilmeisesti neuvoja nuorille johtajille ja kertoi itsestään, millainen on. Lapsuusmuistonkin kertoi ja siinä vaiheessa pyysi yleisöltä anteeksi liikuttumistaan: hän muisti, kuinka hänen äitinsä ohjasi häntä lapsena johtajuuteen, kun hän sai hiekkalaatikolla tehtäväkseen jakaa lapiot muille lapsille.
Puheessa oli joitakin kohtia, joista en ymmärtänyt, mihin hän niillä viittasi. Hämärin oli juuri tuo "small nation, small press" -kohta, jossa hän kertoi, että aina voi poistua maasta, jos lehdistö kirjoittelee "bad titles". "Se ei ole niin vakavaa, maailma on tuolla ulkona."
En tiedä, mihin hän viittasi tällä. Oliko hänestä jo aiemmin kirjoiteltu jotakin vai ennakoiko, että pahoja otsikoita voisi joskus tulla?
</p>
<p>Keva on liikelaitos hallinnoimassa työntekijöiltä ja työnantajilta rahastoituja eläkemaksuja, ei mitään julkista rahaa.[/quote kirjoitti:Paitsi että hallinnoi kuntapuolen eläkerahoja, jotka on haalittu julkisenpuolen työntekijöiltä. Eli ovat lähtökohtaisesti verorahaa, jonka yksityissektori on kerännyt ja voitaisiin monesti käyttää johonkin hyödyllisempään tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Puheessa oli joitakin kohtia, joista en ymmärtänyt, mihin hän niillä viittasi. Hämärin oli juuri tuo "small nation, small press" -kohta, jossa hän kertoi, että aina voi poistua maasta, jos lehdistö kirjoittelee "bad titles". "Se ei ole niin vakavaa, maailma on tuolla ulkona."
En tiedä, mihin hän viittasi tällä. Oliko hänestä jo aiemmin kirjoiteltu jotakin vai ennakoiko, että pahoja otsikoita voisi joskus tulla?
Antoi itsestään sellaista "antaa mennä kun on alamäki, ce' la vie" -kuvaa kun sparrasi nuoria tulevaisuuden menestyviä johtajia. (Kuten hän itse on, ainakin omasta mielestään. Toisaalta taisi jo tuolloin vähän omatunto kolkuttaa, kun niitä "huonoja otsikoita" oli ilmaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä lasta (plus yksi aikaisempi) ja tuollainen urakiito. 💁♀️👍
Koulutus on tietenkin väärä, jos työ vaatii lakimiehen taitoja, mutta onhan Tytillä muuten ihan pätevä tausta. Kandi Ranskasta (ei ilmeisesti *se* Sorbonne?) ja VT-maisteri Bruggestä (erittäin arvostettu EU-piireissä).
Kohta lakkautetun koulun NPA on enemmänkin CV-lisä ja verkostoitumisväline. Aallon ja Oxfordin kurssit elämänmittaista oppimista mikä on nykyään pakollista melkein joka alalla.
Älä yritä viedä harhaan. Kuka tahansa on pätevä, jos muita hakijoita ei ole! Mutta pointti on, että Tytti ohitteli ihan omalla kaisallaan hakijoita, jotka olivat häntä huomattavasti, siis huomattavasti pätevämpiä! Ja heistä joku olisi pitänyt valita!!!
Ja miten edes kehtaat mainita, että hänellä on kandi Ranskasta? Voi hyvät hyssykät, tiedätkö edes, minkä väärti oppiarvo kandi on? Vinkki: ei ihan tohtori sit kuitenkaan...
Tytti ei ole VT-maisteri Bruggesta. Opetushallitus ei ole rinnastanut tällaista tutkintoa. Vuoden opinnot Colleage of Europessa olivat jatko-opintoja, johon hän taisi päästä CIMO:n kautta (lukuvuosi maksaa nykyään n. 26 000 €). Lopputyö liittyy EU:hun ja Suomen ajamaan Pohjoiseen ulottuvuuteen. Tehty yhteistyössä koulun vierailevan professori Mathias Joppin kanssa. Tytti oli pikemminkin professorin assistentti kuin itsenäinen tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV aloitti uuden strategian suunnittelun kysymällä “sidosryhmiltään” vuonna 2018, miten ne toivoivat tarkastusviraston toimivan tulevaisuudessa. Yle sai kyselyn VTV:ltä.
VTV siis käytännössä tiedusteli tarkastustensa kohteilta näkemyksiä siitä, miten heitä kannattaisi tarkastaa.
Eikö tämä kysely olisi pitänyt tehdä työ rahoittajille eli meille veronmaksajille?
Ehdottomasti, sillä me veronmaksajat tämän toiminnan rahoitamme. VTV:n rooli on vahtia kansan etuja, ei virastojen ja laitosten pomojen. Tuo tarkastuskohteen johdon näkökulma - jota kutsutaan asiakkaaksi - on täysin väärä!
Kysytäänkö myös huumerikollisilta, miten he haluaisivat jatkossa tuomionsa hoidettavan? Nacille ja Nikolle voi lähettää kyselyn menemään.
Ja tässä on nyt todella tärkeää tajuta, ettei Yli-V. ole tätä juttu yksin kehitellyt ja keksinyt vaan mukaan ovat lähteneet ja olleet ehkä jo ennen Yli-Viikarin johtajakautta olleet sinislimäisinä hölmöläisinä puuhaamassa muutkin tahot VTV:llä! Vai ovatko? Jos Tytti yksin sain keksiä tällaisen mahti-idean ja yksin sen toteutttaa, se on ongelma. Jos Tytti tämän keksi ja muut lähtivät siihen lammasmaisesti mukaan saman tien, sekin on ongelma, se vasta onkin ongelma, koska nuo hölmöläisethän ovat jäämässä taloon, mikäli asiaa ei selvitetä.
Nyt on totta kai helppo tuon yhden konnan niskaan kaataa koko sotku. Klassinen syntipukkimeininki. Yli-Viikari pois ja heti, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, etteikö VTV-lantakasaa pitäisi möyhiä loppuun saakka.
Kuka keksi, että ruvetaanpa kutsumaan tarkastettavia asiakkaiksi ja kyselemään heiltä, että miten voimme auttaa? Tytti itsekö yksin? Siinä tapauksessa: ketkä VTV:llä lähtivät hölmöilyyn täysin vailla omaa järkeä ja tahtoa mukaan?
Vai konsultitko tämän mahti-idean keksivät? Tarkalleen siis ketkä konsultit? Nimiä pöytään!
Ja jos VTV ja Tytti olivat niin typeriä, että nyökyttelivät vain lampaina, kun tällaisia upeita konsultti-idiksiä heille ehdotetaan, on koko virasto, jonka toiminnan ytimessä pitäisi olla nimenomaan kriittisyys kaikkea kohtaan, täysin, totaalisen turha.
Konsultti on konsultti. Kun konsultti pääsee määräämään (eli olemaan kaikkien johtajienkin ylipääjohtaja), ollaan totaalisen autuaan hukassa! Ja tällaista tapahtuu paljon. Tapahtuiko nyt?
Konsulttien vastuuta pitäisi lisätä, varsinkin jos konsultoinnin perimmäinen tarkoitus on lain kieltäminen tai rikkominen. Jos konsultoitava rikkoo lakia, voisi konsultti olla välillisesti vastuussa.
Kenen laskuun ja miksi näin peitellen? Seuraava looginen askelhan tässä kuviossa olisi että Tytti ja siippa ovat esim. vakavassa auto-onnettomuudessa tai jotain muuta mihin on vaikea uskoa.