Onko samanlaiset tatuoinnit ihan tuhoontuomittu idea?

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt ainakaan uudessa suhteessa ole hyvä idea mutta kyllä mulla ja miehelläni on ollut ajoittain aikeita ottaa mätsäävät tatuoinnit. Miehellä on paljon tatuointeja muutenkin ja minulla viisi pienempää ja saan ne töissä helposti peitettyä. Mulla on ihan se asenne, että en ketään muuta tuon paikalle huolisi vaan ilman miestä mulle jäisi sitten se kuva korkeintaan ja se riittää miehistä. Vähän sama suhtautuminen miehelläni on naisiin. Että ei se aina ole sen huonompi ajatus kuin tatuointi ylipäätään, mutta en nyt ehkä ihan tuntemattoman tyypin kanssa sellaisia ottaisi jos ei ole ihan yhteen kasvettu vaan se mies on vähän semmoinen sen hetken läheisin kun ei ole muitakaan. Oikeasti elämäsi rakkaus niin sitten ehkä. Hyvä jos voi olla rehellinen ettei sitä ihan heti voi varmaksi tietää. Tosin, on elämässä pahempaakin kuin typerät tatuoinnit. Mutta älä kuitenkaan tee sitä.

Ei saa mitään selvää tästä kirjoituksesta vanha escortin romu röpöttää taustalla ja popedat soi.

Muiden ihot ei kuulu muille.

Ei kuulukkaan mutta miksi niitä töhryjä sitten pitää muille näytellä? Kun ne ovat yököttävän näköisiä ja tulee likainen vaikutelma tyhmyyden lisäksi koko ihmisestä.  

Vierailija kirjoitti:

En haluaisia olla ilkeä, mutta...... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytkö sä ihan vakavissasi? Onko lyhyissä hiuksissasi sellainen punaviolettisävy?

Buaaah-hah-haaa! Punavioletti lyhyt letti: tatska-trashin paras tuntomerkki. Persoonallisuutta korostava läväri ja halvat kajalit kruunaavat kokonaisuuden ylävasemalta otettuun selfieen, missä oman elämänsä tyylikuningatar katselee kameraan 15-vuotiaan tasolle jäänyt eteerinen katse silmissään.

Kumpi onkaan trashimpaa, punavioletti tukka vai toisten ulkonäön haukkuminen?

Violetti tukka. Kansakunnan maku ei koskaan jalostu, jos selkeistä mauottomuukista ei uskalleta sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että avioliitto päättyy aina. Joko kuolemaan tai eroon. Viime vuosien tilastojen mukaan suomalaisen ensimmäinen avioliitto päättyy eroon 39 prosentin todennäköisyydellä, keskimäärin 10 avioliittovuoden jälkeen.

Entä ne 61%?

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun eroatte sinulla on se tatska josta pitäis päästä eroon.

Eikö samalla logiikalla pitäisi jättää väliin myös avioituminen, lasten hankkiminen ja yhteinen omistusasunto? Asunnon myyminen ja avioero ovat kuitenkin huomattavasti hankalampia prosesseja kuin tatuoinnin muokkaaminen, eikä lapsista pääse ikinä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt ainakaan uudessa suhteessa ole hyvä idea mutta kyllä mulla ja miehelläni on ollut ajoittain aikeita ottaa mätsäävät tatuoinnit. Miehellä on paljon tatuointeja muutenkin ja minulla viisi pienempää ja saan ne töissä helposti peitettyä. Mulla on ihan se asenne, että en ketään muuta tuon paikalle huolisi vaan ilman miestä mulle jäisi sitten se kuva korkeintaan ja se riittää miehistä. Vähän sama suhtautuminen miehelläni on naisiin. Että ei se aina ole sen huonompi ajatus kuin tatuointi ylipäätään, mutta en nyt ehkä ihan tuntemattoman tyypin kanssa sellaisia ottaisi jos ei ole ihan yhteen kasvettu vaan se mies on vähän semmoinen sen hetken läheisin kun ei ole muitakaan. Oikeasti elämäsi rakkaus niin sitten ehkä. Hyvä jos voi olla rehellinen ettei sitä ihan heti voi varmaksi tietää. Tosin, on elämässä pahempaakin kuin typerät tatuoinnit. Mutta älä kuitenkaan tee sitä.

Ei saa mitään selvää tästä kirjoituksesta vanha escortin romu röpöttää taustalla ja popedat soi.

Joo sori kun en jaksa kirjoittaa tajunnanvirtaani vihaajille puhtaaksi. On parempaakin tekemistä. En kyllä kuuntele popedaa ja autoa ei itsellä ole ollenkaan, miehellä Tesla. Olen sen verran kaunis nainen että mulla on varaa ottaa joitain tatuointeja. En pidä niitä kuolemattomana taiteenmuotona tai kauneusoperaatioina, mutta ite tykkään. Imusolmukesyövän riski on ehkä se ongelmallinen ja siksi putäydyn mustassa musteessa enkä palvo aurinkoa. Kivojahan nämä on niin kauan kuin kestävät ja mieluummin kai tämä suhtautuminen kuin muiden ihmisten turmiosta kouhotus vauvalla... Ei palstapersuille meinaa patjoja riittää vaikka tatuoinnit kiellettäisiin kokonaan, kellä tuollaisen kouhottajan kanssa olisi hauskaa? Pakottaa kun ei saa. Ja jos ei vielä hoksannut niin tahallani kirjoitan niin että on vaikea lukea. Pirullinen nainen, tatuointeja ja puhuukin mitä lystää, tuumaa pentti...

Ei välttämättä. Riippuu aivan itsestäsi miten suhtaudut siihen kuvaan, ei se erokaan automaattisesti tarkoita, että kuva on käyttökelvoton sen jälkeen, vaan sillekin voi alkaa "uusi elämä". Jos se on ainoa tatuointisi niin sitten miettisin tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat itä suomalaisten junttikaupunkien juttu jossa on jääty mentaalisesti 90 luvun válkoroska popeda aikaan.

Juuri näin. Muuttotappio -Suomen kansallispuku.

Olen eri mieltä tuosta että tatuointi näyttäisi pahalta vanhalla iholla. Vanha iho näyttää pahalta ja tatuointi peittää sen. Joku 70v nainen näyttää alasti hyvältä vain kaulasta varpaisiin tatuoituna.