Lue keskustelun säännöt.
Ukkolalta taas oikea näkemys maailman menosta, entä Yle tai Hesari?
18.03.2021 |
Tuntuu välillä siltä, ettei kukaan uskalla kritisoida tätä älyttömyyttä, mitä pusketaan joka tuutista. Näyttää siltä, että kaikki tämän intersektionaalisen marxilaisen feminismi -ideologian ideat menevät pureksimatta läpi Ylessä ja hesarissa. Onko syynä somen painostus, yksittäiset toimittajat eivät uskalla kirjoittaa mielipiteitään, vai ovatko kaikki jo ulkoistaneet ajattelunsa ideologialle? Ukkolan kirjoitukset ovat tärkeä vastavoima ja helpotus monelle. Välillä tulee olo, että maailma on tulossa hulluksi, ja valtamedia marssii mukana.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Äänestän kokkareita, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalista feminismiä pidetään jonkinlaisena syntipukkina. Nimittäin onhan siinä aivan oikeita päätelmiä runsaastikin ja kyse on tasa-arvosta. Kun löydetään tuollainen syntipukki, niin huomio kiinnittyy siihen niiden ihan oikeiden konkreettisten arkielämäänkin vaikuttavien ongelmien sijaan.
Mitkä sitten ovat niitä oikeita ongelmia? No esim. juuri se epätasa-arvo ja juuri esim. eri yhteiskuntaluokkien ja sukupuoltenkin välillä. Ei globalisaation mukana tulleita ongelmia ja haasteita tai pandemian aiheuttamia haasteita ratkota sillä, että keksitään tietty syntipukki, josta sitten syytetään sitä vain.
Nimenomaan tasa-arvoa lisäämällä ne syrjityiksi tulleet (monet heistä ovat niitä lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä) saavat myös enemmän mielekkyyttä elämäänsä.
Ilta-Sanomat ainakin välittää taas tänään valeuutisia koronaviruksen alkuperästä. Oliko jo viime vuoden puolella tai nyt alkuvuodesta, kun jossain uutisoitiin eräästä saksalaiset huippututkijasta Hampurin yliopistosta. Kolmeen kertaan palkittu kansainvälinen tutkija ja nanoteknologiaexpertti sanoi vuoden koronaa tutkittuaan, että se on lähtöisin Wuhanin laboratoriosta.
Tuo juttu, mistä IS kertoo, perustuu taas erään aiemmin tuolla laboratoriossa työskenneelleen "tutkijan" päätelmään, että on todennäköisesti peräisin villieläimestä. Tämä mies (oliko puolalainen?), on ainoa, jonka Kiina ylipäätään on päästänyt tutkimaan Kiinaan. Ei yhtään soita kelloja IS:n toimittajalla?
Nää viestit on niin selkeää yksinpuhelua että huhhuh😅 onpa väsynyttä, hanki kavereita joille jutella niin ei tartte jutella itselleen vauva palstalla😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Äänestän kokkareita, ap.
So?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalista feminismiä pidetään jonkinlaisena syntipukkina. Nimittäin onhan siinä aivan oikeita päätelmiä runsaastikin ja kyse on tasa-arvosta. Kun löydetään tuollainen syntipukki, niin huomio kiinnittyy siihen niiden ihan oikeiden konkreettisten arkielämäänkin vaikuttavien ongelmien sijaan.
Mitkä sitten ovat niitä oikeita ongelmia? No esim. juuri se epätasa-arvo ja juuri esim. eri yhteiskuntaluokkien ja sukupuoltenkin välillä. Ei globalisaation mukana tulleita ongelmia ja haasteita tai pandemian aiheuttamia haasteita ratkota sillä, että keksitään tietty syntipukki, josta sitten syytetään sitä vain.
Nimenomaan tasa-arvoa lisäämällä ne syrjityiksi tulleet (monet heistä ovat niitä lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä) saavat myös enemmän mielekkyyttä elämäänsä.
Kaikuja kaukaa. Ideologia tekee päätelmän, jossa syyllinen on aina selvillä jo ennen tutkimuksia.
Syyllinen on patriarkaainen, kapitalistinen, juutalaiskristillinen yhteiskunta, tai oikeastaan sen miespuoliset jäsenet, jotka ovat aiheuttaneet tämän kurjuuden ja epätasa-arvon. Kyseessä on puolitotuus. Itseasiassa koko idea tästä ”patriarkasta” oikoo monia mutkia suoriksi. Yhteiskunnassa ei nähdä juuri mitään hyvää, eikä koeta kiitollisuutta menneitä sukupolvia kohtaan tehdystä hyvinvoinnista. Sorrettujen tulee nyt nousta vaatimaan oikeuksiaan. Tuttua termistöä? Kyllä, koska ideologia pohjaa marxismiin.
Sorrettuja eivät enää ole proletariaatti eli työväestö, vaan erilaiset ryhmät ihonvärin, sukupuolen, seksuaalisuuden tai etnisyyden kautta. Nämä ryhmät saavat nyt murskata tämän patriarkaatin. Mutta kuten kommunismikin, ideologia ei suvaitse toisinajattelijoita eikä kritiikkiä, koska se tietää pohjimmiltaan olevansa heikoilla, maailma on monimutkaisempi. Mutta tarkoitus ehkä onkin luoda vastakkainasettelua, koska kyseessä on kuten kommunismissakin, vallankumous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalista feminismiä pidetään jonkinlaisena syntipukkina. Nimittäin onhan siinä aivan oikeita päätelmiä runsaastikin ja kyse on tasa-arvosta. Kun löydetään tuollainen syntipukki, niin huomio kiinnittyy siihen niiden ihan oikeiden konkreettisten arkielämäänkin vaikuttavien ongelmien sijaan.
Mitkä sitten ovat niitä oikeita ongelmia? No esim. juuri se epätasa-arvo ja juuri esim. eri yhteiskuntaluokkien ja sukupuoltenkin välillä. Ei globalisaation mukana tulleita ongelmia ja haasteita tai pandemian aiheuttamia haasteita ratkota sillä, että keksitään tietty syntipukki, josta sitten syytetään sitä vain.
Nimenomaan tasa-arvoa lisäämällä ne syrjityiksi tulleet (monet heistä ovat niitä lihaa syöviä valkoisia heteromiehiä) saavat myös enemmän mielekkyyttä elämäänsä.
Kaikuja kaukaa. Ideologia tekee päätelmän, jossa syyllinen on aina selvillä jo ennen tutkimuksia.
Syyllinen on patriarkaainen, kapitalistinen, juutalaiskristillinen yhteiskunta, tai oikeastaan sen miespuoliset jäsenet, jotka ovat aiheuttaneet tämän kurjuuden ja epätasa-arvon. Kyseessä on puolitotuus. Itseasiassa koko idea tästä ”patriarkasta” oikoo monia mutkia suoriksi. Yhteiskunnassa ei nähdä juuri mitään hyvää, eikä koeta kiitollisuutta menneitä sukupolvia kohtaan tehdystä hyvinvoinnista. Sorrettujen tulee nyt nousta vaatimaan oikeuksiaan. Tuttua termistöä? Kyllä, koska ideologia pohjaa marxismiin.
Sorrettuja eivät enää ole proletariaatti eli työväestö, vaan erilaiset ryhmät ihonvärin, sukupuolen, seksuaalisuuden tai etnisyyden kautta. Nämä ryhmät saavat nyt murskata tämän patriarkaatin. Mutta kuten kommunismikin, ideologia ei suvaitse toisinajattelijoita eikä kritiikkiä, koska se tietää pohjimmiltaan olevansa heikoilla, maailma on monimutkaisempi. Mutta tarkoitus ehkä onkin luoda vastakkainasettelua, koska kyseessä on kuten kommunismissakin, vallankumous.
Olen eri mieltä. Ne etuoikeutetutkin ovat tavallaan sen järjestelmän uhreja. Ongelma on se järjestelmä ja sen uhrit kummassakin päässä ylläpitävät sitä (ehkä tiedostavimpia ovat he, joilla on piirteitä molemmilta puolilta eli kuuluvat syrjittyihin vain tiettyjen piirteiden osalta ja osassa ovat etuoikeutettuja). En ole lainkaan vasemmistolainen muissa asioissa, mutta intersektionaalisessa feminismissä on paljon äärimmäisen osuvia havaintoja. Lue aiheesta lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Onnittelut sulle! Näyttivät johtavan Hesarin gallupissa! 🥳
Mitä sillä on väliä, ettehän teplstapersut usko mitään mitä Hesari kirjoittaa? Miksi siis uskoisit nytkään? Vai onko takki kääntymässä, niin kuin teillä aina?
Vierailija kirjoitti:
Nää viestit on niin selkeää yksinpuhelua että huhhuh😅 onpa väsynyttä, hanki kavereita joille jutella niin ei tartte jutella itselleen vauva palstalla😆
Niinpä. Mutta kun on mt-syistä sairauseläkkeellä kuten tuo itsekseen keskustelija, juttukaverit lienevät vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mihin Ukkolan juttuun viittaat? Kiinnostaisi lukea :)
Perskutarallaa.