IL:Pfizerin koronarokotteen jälkeen veritulppia on havaittu jopa enemmän kuin Astra Zenecan rokotteen jälkeen

Mutta kun AstraZenekassa on ”ratti väärällä puolen”. Rokotteen pitää olla aito saksalainen vioista välittämättä.

Itse en meinaa rokotetta ottaa, mutta väkisellähän joku kupsahtaa rokotteen jälkeen tai tulee joitain muita vakavempia oireita, kun rokotetaan suuria määriä ihmisiä kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta oireet tosta astrazenecan veritulpasta ovat outoja, eivät kuten yleensä. Sen takia siinä voisi olla syy-yhteys, pfitserissä ei.

En tiennyt että aineisto on saatavilla, missä olet siihen tutustunut? Siis sekä AZ että P rokotteiden veritulppatapauksien kliiniset kuvaukset?

Tuo pohjautuu fda:n, norjan lmv, saksan pei lausuntoihin.

Toisin kuin eräät, luotan ammattilaisiin enkä ala nojatuoliexpertiksi.

Eihän sun tarvii, jaa vaan lausunnot. 

-Sama

The patients, at least seven of whom have died, suffer from widespread blood clots, low platelet counts, and internal bleeding—not typical strokes or blood clots. “It’s a very special picture” of symptoms, says Steinar Madsen, medical director of the Norwegian Medicines Agency. “Our leading hematologist said he had never seen anything quite like it.”

En mä jaksa etsiä noita muita

Ai löysinkin jo. Varmaan itsekin huomasit että se oli ihan samassa tekstissä minkä tähän laitoit mutta turhan kiusallinen oman väitteesi kanssa. Kas kun Pfizer aiheuttaa samaa syndroomaa, mutta ilman laajalle levinneitä veritulppia. Kunhan vaan aiheuttaa sisäisiä verenvuotoja yms. eli ei ihan normaalin kuulosta eikö?

A somewhat similar blood disorder, called immune thrombocytopenia (ITP), has been seen in at least 36 people in the United States who had received the Pfizer and Moderna vaccines against COVID-19, The New York Times recently reported. The U.S. Food and Drug Administration said it was investigating these cases, but also said the syndrome did not appear to be more common in vaccinated people, and immunizations in the United States have continued. But Madsen says the cases seen in Europe in recent weeks are distinct from ITP, which lacks the widespread blood clots seen in the European patients.

Idio otti. Distinct tarkoittaa että se on erilaista, ei samaa.

Minunkin äitini sai veritulpan Pfizerin rokotteesta. Toivottavasti se oli vain yksi, eikä jää pidemmäksi ilmiöksi ja tule uusia.

Toisaalta koronan sairastamisesta voi myös saada veritulpan, joten kannatti se rokotus ottaa. Riskejä pitää punnita toisiinsa. Veritulppiin taipuvaisille pitäisi kuitenkin ohjeistaa veritulppien estolääkitys myös rokotteita ottaessa, eikä vain koronaa sairastaessa. Näin se tieto kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku tai jaksaako (tunnin raina ja se mies huutaa siinä videolla:), mitä tuossa oikeastaan sanotaan. Sen verran vaikea juttu, ettei riitä englannintaito tai alan slangi.

https://www.brighteon.com/257797f0-06fa-4596-be69-af71bb3adc21

Äkkiseltään sain sellaisen käsityksen, että nrna-rokote pitäisi kai antaa ennenkuin korona pääsi leviämään? Silloin se olisi ollut tehokas ase koronaa vastaan, mutta että nyt oltaisiin jo myöhässä. Virustahan on jo kaikkialla.

Jotain selittää yksi lääkäri siinä alussa, että mutaatiot tässä vaiheessa vaan räjähtäisivät, puhutaan tuhansista uusista mutaatioista? Eli silloin on ihan turha puhua enää mistään brittimuunnoksesta tai brasilian muunnoksista, jne.

Eli yksinkertaisesti sanottuna, nyt käytössä olevat rna-rokotteet ovat tehokkaita rokotteita, mutta että nyt ollaan siinä tilanteessa jo, että ovat väärä ase väärään taisteluun.

Millä perusteilla arvioit tämän sinun "asiantuntijasi" tietävän paremmin kuin valtava enemmistö virallisen tiedeyhteisön asiantuntijoista? Yritä kertoa kriteerisi. ielipiteitä voi olla paljonkin, mutta todelliset asiantuntijat esittävät tutkimustuloksia kantansa perusteluksi. Harvoin muutama yksittäinen toisinajattelija on oikeassa.