Uskotteko että maailmankaikkeus on täynnä elämää? Pelkästään havainnoitavassa maailmankaikkeudessa on yli 2 000 000 000 000 000 000 galaksia

Assburger kirjoitti:

Tähän voisi taas suositella Stephen Webbin kirjaa "Missä kaikki ovat".

Älykäs elämä todennäköisesti on kohralaisen harvinaista.

Vaikka Linnunradassa olisi tuhansia älykkäitä sivilisaatioita tällä hetkellä, ei meidän tarvitse toisistamme tietää.

Etäisyys estää kommunikoinnin. Jo muutaman vslovuoden etäisyyksillä.

Toisissa galakseissa mahdollisesti luuraavia muukalaisia erottaa meistä ylittämätön etäisyyden ja ajan muuri.

Jos linnunradassa olisi älykkäitä sivilisaatioita, miksi ne ottaisivat meihin yhteyttä? Jos mekään emme kykene näkemään älyllistä elämää tällä planeetalla, miksi älyllinen sivilisaatio olisi edes kiinnostunut tällaisesta sekamelskasta? Älykäs elämä on todella harvinaista ja esimerkkinä on joidenkin tutkijoiden havainnot siitä, että harakka on ihmistä älykkäämpi olio. Ja sitten on vielä valaat.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti on täynnä elämää. Miksi tekee Fermin paradoksin entistä mielenkiintoisemmaksi;

Missä kaikki ovat? Tarkimmallakaan teleskoopilla ei olla nähty mitään luonnonilmiöistä poikkeavaa yhtään missään. Jos universumissa on jotain ikivanhoja supersivilisaatioita niin he ovat menneet piiloon.

Näkeekö teleskoopit kaikki maailmankaikkeuden galaksit? Aivan, ei näe. Meillä ei ole pienintäkään hajua siitä, onko jossain kaukaisessa galaksissa elämää.

Toisekseen, se elämä ei välttämättä halua matkustaa juuri maa-planeetalle esittelemään itseään.

Ihminen on niin saakelin narsistinen ettei mitään rajaa. Luullaan olevamme jotain maailman napoja ja jumalia, jota kaikkien maailmankaikkeuden olioiden tulisi tulla ihmettelemään ja palvomaan.

"Täynnä elämää" vaikuttaa kohtuu epätodennäköiseltä, koska valtaosa havainnoitavasta maailmankaikkeudesta on tyhjää.

Maapallon ulkopuolinen elämä sinänsä vaikuttaa lähes varmalta, mutta no, neula heinäsuovassa potenssiin parikymmentä.

Olisi kiva saada lisää kuvia ja videoita räjähtävistä tähdistä.  Tapahtuneet jo hyvin kauan sitten. 

Miltä maapallo näyttää 5000 vuoden kuluttua ?  Luonnonvarat törsätty moneen kertaan.  On siinä ajassa koettu jo ainakin yksi pieni jääkausi.  Ilmasto taitaa lämmetä/viiletä sykleissä.  Jos ihmiset viisaita, niin päästöt saatava kuriin. Varmaan siinä onnistumme, kun ne typerimmätkin sen käsittää.

Valjastetaan koskia ja niihin ehdottomasti lohiportaat. Ydinvoima ei ole ratkaisu. 

Muuten montako tuulimyllyä tarvittaisiin koko Suomen energiatarpeeseen ? 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada lisää kuvia ja videoita räjähtävistä tähdistä.  Tapahtuneet jo hyvin kauan sitten. 

Miltä maapallo näyttää 5000 vuoden kuluttua ?  Luonnonvarat törsätty moneen kertaan.  On siinä ajassa koettu jo ainakin yksi pieni jääkausi.  Ilmasto taitaa lämmetä/viiletä sykleissä.  Jos ihmiset viisaita, niin päästöt saatava kuriin. Varmaan siinä onnistumme, kun ne typerimmätkin sen käsittää.

Valjastetaan koskia ja niihin ehdottomasti lohiportaat. Ydinvoima ei ole ratkaisu. 

Muuten montako tuulimyllyä tarvittaisiin koko Suomen energiatarpeeseen ? 

Minkä takia ydinvoima ei ole ratkaisu, tai osa sitä?

Varsinkin jos fuusiovoimassa päästään jossain välissä eteenpäin.

Noista luonnonvaroista. Ne ovat syntyneet ainakin miljardin vuoden aikana. En tiedä.

Kivihiili, öljy, maakaasu loppuu. Eikä sitä uraaniakaan loputtomasti ole.  Fuusioreaktoreita valmistellaan. Ne tarvitsevat (toistaiseksi) seleeniä.  Sekin joskus loppuu.  Muoviesineet valmistetaan yleensä öljystä. Onko muita ratkaisuja ?  Rauta ja alumiini poistuvat käytöstä.  Ovat kerta kaikkiaan loppu.  Puun poltosta syntyy hiukkasia jotka epäterveellisiä.  Tuulta, aurinkoa ja vesivoimaa riittää.  Vuorovesien voima otettava hyötykäyttöön. 

Ihmiset ovat kekseliäitä, kun on pakko.

Elämää kyllä löytyy vaikka mistä, mutta ihmisenkaltainen elämä on todennäköisesti erittäin harvinainen, vaikka sopivia planeettojakin löytyy paljon. Se johtuu siitä että olosuhteet täytyy olla juuri sopivat, ja tämä liittyy hapentuotantoon erityisesti. Happea ei synny planeetoilla tarpeeksi joilla on joko liian paljon vettä, tai liian vähän.

Vesi ei sinänsä ole lainkaan harvinaista, mutta kaikki varastoituu planeetan vaippaan, mikäli planeetta on ehtinyt jäähtyä liikaa, jolloin pintakin kuivuu täysin, kuten Marsissa. Varsinkin pienet planeetat, kuten Mars, jäähtyvät liian nopeasti, jotta niille ehtisi muodostua ihmisenkaltaista elämää.

Dinosaurustenkaltaista elämää löytyy varmasti runsaasti, ehkä jo 100 valovuoden säteellä Maasta löytyy useita planeettoja, joilla sellaista esiintyy, mutta ne eivät osaa kommunikoida kenenkään kanssa. Muutenkin voi olla että tähtien välillä ei niin vain matkusteta, vaikka olisi hyvinkin kehittynyt sivilisaatio. Vielä 1000 valovuoden säteellä Maasta voi olla että ei löydy ensimmäistäkään ihmisenkaltaista sivilisaatiota(paitsi me) vaan pelkästään parhaimmillaankin eläinplaneettoja.

Elämä on tullut maapallolle sen historiassa vain yhden kerran. Että ei se tuon mukaan kovin yleinen tapahtuma ole.

Vaikka olisi kovin samat olosuhteet muualla, nnin se ei tarkoita, että sitä helposti tapahtuu, kun täälläkin vain kerran...

Olisi edes kaksi kertaa, niin kaikki muuttuisi, mutta kun on vain kerran....

Vaikka jonkinlaista elämä olisi muuallakin, en jaksa uskoa että ihmiskunta tulee koskaan - varsinkaan omana elinaikanani - löytämään ainakaan sellaista elämää, jolla olisi kyky ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva saada lisää kuvia ja videoita räjähtävistä tähdistä.  Tapahtuneet jo hyvin kauan sitten. 

Miltä maapallo näyttää 5000 vuoden kuluttua ?  Luonnonvarat törsätty moneen kertaan.  On siinä ajassa koettu jo ainakin yksi pieni jääkausi.  Ilmasto taitaa lämmetä/viiletä sykleissä.  Jos ihmiset viisaita, niin päästöt saatava kuriin. Varmaan siinä onnistumme, kun ne typerimmätkin sen käsittää.

Valjastetaan koskia ja niihin ehdottomasti lohiportaat. Ydinvoima ei ole ratkaisu. 

Muuten montako tuulimyllyä tarvittaisiin koko Suomen energiatarpeeseen ? 

Minkä takia ydinvoima ei ole ratkaisu, tai osa sitä?

Varsinkin jos fuusiovoimassa päästään jossain välissä eteenpäin.

Fuusiovoima olisi ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Elämä on tullut maapallolle sen historiassa vain yhden kerran. Että ei se tuon mukaan kovin yleinen tapahtuma ole.

Vaikka olisi kovin samat olosuhteet muualla, nnin se ei tarkoita, että sitä helposti tapahtuu, kun täälläkin vain kerran...

Olisi edes kaksi kertaa, niin kaikki muuttuisi, mutta kun on vain kerran....

Eikä sitä ole onnistuttu edes toistamaan, vaikka suunnilleen ja melkein kaikki muu (alkua lukuunottamatta) mitä maailmankaikkeudessa on niin on kuitenkin tietyllä tasolla toistettavissa....

Alkaen siitä, että ensimmäinen kevyt alkuaine "muuttuu" toiseksi .

Assburger kirjoitti:

Tähän voisi taas suositella Stephen Webbin kirjaa "Missä kaikki ovat".

Älykäs elämä todennäköisesti on kohralaisen harvinaista.

Vaikka Linnunradassa olisi tuhansia älykkäitä sivilisaatioita tällä hetkellä, ei meidän tarvitse toisistamme tietää.

Etäisyys estää kommunikoinnin. Jo muutaman vslovuoden etäisyyksillä.

Toisissa galakseissa mahdollisesti luuraavia muukalaisia erottaa meistä ylittämätön etäisyyden ja ajan muuri.

Jos älykäs elämä on "kohtalaisen harvinaista", miksi sitä sitten esiintyy useissa lajeissa maapallolla? Delfiinit, Kaledonian korpit, merisaukot, tietyt apinalajit kykenevät käyttämään työkaluja ja useat muut lajit tekemään yllättävän monimutkaisia päätelmiä. Jos ihmiskuntaa ei olisi, olisi vain ajan kysymys, että tilalle nousisi jokin toinen laji. Itse asiassa evoluutio näyttää etenevän yhä monimutkaisempiin eliömuotoihin.

Elämää on kyllä ja kehittynyttäkin. Mutta ei mitenkään "täynnä elämää" kun huomioi miten harvassa sitä elämää on ja miten suuri maailman kaikkeus on. Eli elämän tiheys maailmankaikkeudessa on erittäin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Tähän voisi taas suositella Stephen Webbin kirjaa "Missä kaikki ovat".

Älykäs elämä todennäköisesti on kohralaisen harvinaista.

Vaikka Linnunradassa olisi tuhansia älykkäitä sivilisaatioita tällä hetkellä, ei meidän tarvitse toisistamme tietää.

Etäisyys estää kommunikoinnin. Jo muutaman vslovuoden etäisyyksillä.

Toisissa galakseissa mahdollisesti luuraavia muukalaisia erottaa meistä ylittämätön etäisyyden ja ajan muuri.

Jos älykäs elämä on "kohtalaisen harvinaista", miksi sitä sitten esiintyy useissa lajeissa maapallolla? Delfiinit, Kaledonian korpit, merisaukot, tietyt apinalajit kykenevät käyttämään työkaluja ja useat muut lajit tekemään yllättävän monimutkaisia päätelmiä. Jos ihmiskuntaa ei olisi, olisi vain ajan kysymys, että tilalle nousisi jokin toinen laji. Itse asiassa evoluutio näyttää etenevän yhä monimutkaisempiin eliömuotoihin.

Älykkyys eliössä on selvästi ollut ajan myötä lisääntyvä ominaisuus. Toisaalta kaikki "elävä" on kokonaisuus, jossa on edelleen olemassa ja jäljellä kaikkein yksinkertaisimpiakin muotoja, ja niitä on tavattoman runsaasti. Jopa aivan samanlaisina kuin miljoonia ja miljoonia vuosia sitten. 

Ihan yleensä todeten.

Vierailija kirjoitti:

Noista luonnonvaroista. Ne ovat syntyneet ainakin miljardin vuoden aikana. En tiedä.

Kivihiili, öljy, maakaasu loppuu. Eikä sitä uraaniakaan loputtomasti ole.  Fuusioreaktoreita valmistellaan. Ne tarvitsevat (toistaiseksi) seleeniä.  Sekin joskus loppuu.  Muoviesineet valmistetaan yleensä öljystä. Onko muita ratkaisuja ?  Rauta ja alumiini poistuvat käytöstä.  Ovat kerta kaikkiaan loppu.  Puun poltosta syntyy hiukkasia jotka epäterveellisiä.  Tuulta, aurinkoa ja vesivoimaa riittää.  Vuorovesien voima otettava hyötykäyttöön. 

Maan kuori ulottuu noin 40 km syvyyteen ja maan vaippa 2900 km syvyyteen. Melkolailla ehtymätön metallivaranto, joka riittää varmasti siihen asti, kun täällä on elämää. Kuori on maan kokonaistilavuudesta alle prosentin ja vaippa on tilavuudesta 84 prosenttia. Sieltä löytyy rautaa aivan riittävästi ja asteroideista lisää sitä , sekä muita metalleja.

Vierailija kirjoitti:

Elämää on kyllä ja kehittynyttäkin. Mutta ei mitenkään "täynnä elämää" kun huomioi miten harvassa sitä elämää on ja miten suuri maailman kaikkeus on. Eli elämän tiheys maailmankaikkeudessa on erittäin pieni.

Harvaan tarvitaan kaksi muuten ei ole kuin yksi........!

Vierailija kirjoitti:

Elämä on tullut maapallolle sen historiassa vain yhden kerran. Että ei se tuon mukaan kovin yleinen tapahtuma ole.

Vaikka olisi kovin samat olosuhteet muualla, nnin se ei tarkoita, että sitä helposti tapahtuu, kun täälläkin vain kerran...

Olisi edes kaksi kertaa, niin kaikki muuttuisi, mutta kun on vain kerran....

Edes tiedemiehet eivät ole tuosta yksimielisiä. Maapallo on jo kerran muuttunut törmäyksessä laavapalloksi, lisäksi aiempia mannerlaattoja on vajonnut satojen kilometrien syvyyteen.

Taatusti on, mutta matka galaksien välillä on pitkä, niin ellei jompi kumpi keksi tapaa siirtyä toiseen nopeammin, ollaan ikuisesti keksittyjen jumalien orjia ja kuunnellaan sitä sun tätä mitä keksitty jumala sanoi...

Vierailija kirjoitti:

Noista luonnonvaroista. Ne ovat syntyneet ainakin miljardin vuoden aikana. En tiedä.

Kivihiili, öljy, maakaasu loppuu. Eikä sitä uraaniakaan loputtomasti ole.  Fuusioreaktoreita valmistellaan. Ne tarvitsevat (toistaiseksi) seleeniä.  Sekin joskus loppuu.  Muoviesineet valmistetaan yleensä öljystä. Onko muita ratkaisuja ?  Rauta ja alumiini poistuvat käytöstä.  Ovat kerta kaikkiaan loppu.  Puun poltosta syntyy hiukkasia jotka epäterveellisiä.  Tuulta, aurinkoa ja vesivoimaa riittää.  Vuorovesien voima otettava hyötykäyttöön. 

Et tiedä et, mutta ei se mitään. Kaikkea ei tarvitse tietää.

Kivihiili, öljy ja maakaasu ovat syntyneet satoja miljoonia vuosia - kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Ei miljardin. 100 miljoonaa vuotta sitten puu kaatui, ei lahonnut, ja jäi maan sisään. Siellä se sitten muuttui pikkuhiljaa hiileksi, kaasuksi tai öljyksi. Tätä ei enää tapahdu koska nykyään on bakteereita jotka hajottavat puuta, ennen ei ollut.

Rauta ei lopu. Se on yksi maankuoren yleisimmistä aineista. Samoin kierrätystekniikka kehittyy koko ajan, alumiinista kierrätetään 95%. Seleenin loppumisesta ei ole merkkejä. Ei meiltä energia tai raaka-aineet lopu.