Suomessa 9 veritulppa tapausta, mutta jatketaan Astra Zenecalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä veritulppatapaukset ovat sinänsä ikäviä, mutta ne eivät liity rokotteeseen

He olisivat saaneet ne kumminkin

Jos kerran he olisvat saaneet ne kumminkin, niin miten niin tapahtuu vain heille jotka ovat saanet az rokotteen? Eikö tulla logiikalla tulisi ihan samassa mittakaavassa veritulppia ihan millä rokotteella vaan?

Niin kun pointti on juuri siinä että tulee ihan ilman mitään rokotteitakin, sitähän tässä on jo monta sivua jankattu.

Mutta nyt et vastannut kysymykseen. Miksi ei tule muilla rokotteilla?

Onko siis muista rokotteista faktaa, että niiden jälkeen esiintyy vähemmän veritulppaa kuin väestössä keskimäärin? Melkoisia taika-aineita. Erojakin tosin voisin odottaa olevan johtuen esimerkiksi siitä että eri rokotteita on käytetty hyvin erilaisiin väestöryhmiin (hoitajat vs. iäkkäät vs. nuoremmat riskiryhmäläiset). Luonnollisesti ryhmien välillä on eri todennäköisyydet myös veritulppiin.

Sinä se jaksat inttää.. et taida olla se penaalin terävin kynä ilmeisesti. Mutta ole ihan rauhassa vaan. Niin kauan kun Suomi ei keskeytä astra zenecan rokotuksia voit luottavaisin mielin uskoa että sinunkin vuorosi kyllä tulee. Et jää ilman. Mielenkiintoinen ajatus sinulla muuten että juuri nuoremmissa ikäryhmissä veritulpat olisivat yleisempiä? Siihenhän viittasit jos se mielestäsi selittää astra zenecan veritulppa riskin? Vanhuksetha on rokotettu Pfeizerilla, ja nimenomaan nuoret Astra zenecalla.

Nuoremmat käyttää e-pillereitä, liekö joku yhteys mahdollista. Harvempi +70-ikäinen niitä käyttää

Esim Zoely e-pillerit

"Epidemiologisissa tutkimuksissa naisilla, jotka käyttävät pieniannoksisia (

 Naisista, jotka käyttävät levonorgestreelia sisältäviä hormonaalisia yhdistelmäehkäisyvalmisteita, arviolta kuudelle naiselle 10 000:sta kehittyy laskimotromboembolia yhden vuoden aikana."

Laskimotrombolian riskit e-pillerissä

"Pitkäaikainen immobilisaatio, suuret leikkaukset, kaikki jalkojen tai lantion alueen leikkaukset, neurokirurgia tai suuri trauma

Huom: Tilapäinen immobilisaatio, mukaan lukien yli 4 tuntia kestävä lentomatka, voi myös olla laskimotromboembolian riskitekijä erityisesti, jos naisella on muita riskitekijöitä.

Näissä tilanteissa on suositeltavaa keskeyttää ehkäisytablettien käyttö (vähintään 4 viikkoa ennen elektiivistä leikkausta) ja aloittaa käyttö uudelleen aikaisintaan kahden viikon kuluttua siitä, kun liikuntakyky on täysin palautunut. Ei-toivotun raskauden ehkäisemiseksi on käytettävä muuta ehkäisyä.

Verisuonitukoksia ehkäisevää hoitoa on harkittava, jos Zoely-valmisteen käyttöä ei ole etukäteen keskeytetty."

Kuinka moni pillerikäyttäjä tajuaa että vuoteenomaksi joutuminen influenssa/koronassa nostaa itsessäänkin tulppariskiä, ilman sitä koronaakin.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/zoely-epar-p…

"Rokotteen saamisen ja veritulppien välillä on toistaiseksi havaittu vain ajallinen yhteys. Syy-seuraussuhdetta ei ole vahvistettu. -- 'Ei ole nähtävissä, että tapauksia olisi rokotusten jälkeen odotettua enemmän', sanoo vanhempi tutkija Petteri Hovi THL:stä." https://www.hs.fi/tiede/art-2000007862191.html

Tässä pelataan kuitenkin varmaan päälle, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli nohynekin haastattelu ja kuvassa oli naurava nohynek, kuitenkin vakava asia, 10 maata laittanut rokotteen sivuun mutta Suomi jatkaa, mikähän mahtaa olla tekosyy kun huomataan että olisi rokote pitänytkin keskeyttää, Suomi vaan jatkaa mokaamistaan.

Tehtiin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan, WHO suositteli jatkamaan jne. Sama vastuun pakoilu jatkuu, mikä tähänkin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli nohynekin haastattelu ja kuvassa oli naurava nohynek, kuitenkin vakava asia, 10 maata laittanut rokotteen sivuun mutta Suomi jatkaa, mikähän mahtaa olla tekosyy kun huomataan että olisi rokote pitänytkin keskeyttää, Suomi vaan jatkaa mokaamistaan.

Tehtiin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan, WHO suositteli jatkamaan jne. Sama vastuun pakoilu jatkuu, mikä tähänkin mennessä.

Miten muuten pitäisi toimia, kuin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä veritulpat eivät ole ainoa riski tästä rokotteesta. Ainakin 37 on jo kuollut.

Aivan ja rokotettu on jo ainoastaan Englannissa 11 miljoonaa ihmistä.

Kuolleiden osuus rokotuksista on minimaalinen.

Suomessa rokotteeseen kuolleita on tuo 37. Ei tietenkään johdu rokotteesta ihan niin kuin nämä veritulpatkaan eivät johdu..

Mihinkähän tuo 37 Suomessa rokotteeseen kuolutta perustuu?

Fimean sivuilta. Osa kuolemista voi olla luonnollisia mutta tässäkin sanotaan, että kaikkien osalta ei voida poissulkea rokotteen vaikutusta:

Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta

Fimeassa on 9.3.2021 mennessä käsitelty 37 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yksi potilaista oli saanut Modernan, yksi AstraZenecan ja muut Comirnaty -rokotteen. Yksi ilmoitus koski työikäistä potilasta, jolla oli kuoleman selittävä sairaus jo ennen rokottamista.  Lopuista 36:stä potilaasta viisi oli alle 80-vuotiaita, yhdeksäntoista 80-90-vuotiaita ja kaksitoista yli 90-vuotiaita. Heillä kaikilla on ollut pitkälle edenneitä perussairauksia.

Potilaista seitsemällätoista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän muihin sairauksiin. Yhdeksälletoista potilaista nousi kuume tai yleisvointi lähti laskuun rokottamista seuraavina vuorokausina. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea.  

Tämän vuoksi on moraalitonta, että huonokuntoisia vanhuksia on alun alkaen rokotettu. Ovat jo niin hauraita, etteivät kestä kun kroppa alkaa tuottamaan vasta-aineita. Nämä vanhukset olisivat mitä luultavimmin menehtyneet seuraavaan infektioon joka tapauksessa. On siis oletettavaa, että rokote aikaisti näiden henkilöiden menehtymistä joillakin kuukausilla. Mutta valitettavasti mikään rokote ei estä ihmistä kuolemasta.

The Whon noitatohtoriin en kyllä ole tämän pandemian aikana luottanut.

Vierailija kirjoitti:

The Whon noitatohtoriin en kyllä ole tämän pandemian aikana luottanut.

Mihin tahoon luotat ennemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli nohynekin haastattelu ja kuvassa oli naurava nohynek, kuitenkin vakava asia, 10 maata laittanut rokotteen sivuun mutta Suomi jatkaa, mikähän mahtaa olla tekosyy kun huomataan että olisi rokote pitänytkin keskeyttää, Suomi vaan jatkaa mokaamistaan.

Tehtiin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan, WHO suositteli jatkamaan jne. Sama vastuun pakoilu jatkuu, mikä tähänkin mennessä.

Miten muuten pitäisi toimia, kuin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan?

Näillä se paras tieto on aina se oma uskomus. Ennakoida ei voi ikinä mitään. Pitää aina ajaa päin seinää ensin ja sitten vasta toimia. Kyse on nyt ihmisten ainutkertaisesta terveydestä. Samahan se oli maskien kanssa. Täällä piti tehdä joku STM:n oma tutkimus maskeista ihan vaan, koska niitä ei silloin ollut ja pidettiin kansaa niin tyhmänä. Ja lopulta niitä kuitenkin päädyttiin suosittelemaan.

-eri

Mitenkähän nyt THL:ssä suu pannaan kun Ruotsikin keskeyttu rokotteiden antamisen. Aijai.

Täysin vastuutonta Suomelta. Taas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää nyt ostaa kaikki hylätyt Astra zenicat ja tuplata rokotustahti

Onnistuu vain jos ihmiset edelleen uskaltaa tuon piikin ottaa. Itse taidan skipata tän kierroksen ja katsoa miten homma etenee. Olin jo alunperinkin sitä mieltä että ihan liian nopeasti kehitettiin rokotteet eikä kukaan voi mennä takuuseen niiden turvallisuudesta.

No en minä ainakaan perusterveenä nuorehkona aikuisena meinaa koronarokotetta ottaa, kuten en ole ottanut influenssarokotettakaan.

Toki, jos joskus todettaisiin, että rokote auttaa myös muita kuin rokotteen ottajaa itseään niin silloin voisin rokotteen ottaa. Mutta niin kauan, kun rokote suojaa vain rokotteen ottajaa itseään, en sitä ota. On niin minimaalinen mahdollisuus, että korona olisi minulle millään lailla vaarallisempi kuin influenssakaan, ettei ns.turhan rokotteen ottamisessa ole mitään järkeä.

En minäkään muuten ottaisi, mutta jos kerran on niin että ilman rokotustodistusta vapaa matkustaminen ei onnistu, niin on se sitten otettava. Alkaa jo riittää tämä kotinurkilla pyöriminen.

Tuoko on tarpeeksi pätevä syy piikittää itsensä tuntemattomalla uuden teknologian lääkinnällisellä laitteella (googlaa määritelmä) ja tuoko on valtioilta pätevää toiminta vaatia ihmisiltä sen verukkeella tämän ottamaan?? Mitä täällä tapahtuu?? Kas kun ei tätä vihreätä passia á la Israel tarvita jo kotimaassa liikkumiseen, ajan kysymys varmaan.. miksei siihen saman tien oteta jo sukupuolitautitestit ja rokotteet mukaan? Syfilis, klamydia ja hiv leviää aivan pätevästi rajojen yli kaiken aikaa eikä siihen ole ihmiset mitään mieltä. Nyt äly hoi ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Ennen koronaa, hus alueella vuosittain noin 1200 tapausta. Uskomatonta, eikö totta.

700-1000 kuolee vuodessa hoitovirheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän nyt THL:ssä suu pannaan kun Ruotsikin keskeyttu rokotteiden antamisen. Aijai.

Täysin vastuutonta Suomelta. Taas!

Ruotsi onkin ollut niin oikeassa koko ajan. Vertaapa kuolinlukuja. Myös muihin maihin.

jatkakaa vaan, joku halukas saa omani.. en ole ottamassa.. onneksi sairastin juuri korona, niin ei tartte halpis paskarokotteita ottaa..

En kyllä ihan heti menisi tuohon rokotukseen... Katsellaan ensi talvena kannattaako piikkiä ottaa. Itsestäänselväähän se on, että näitä sivuoireita ilmaantuu kun vastavalmistunutta lähes testaamatonta rokotetta aletaan piikittää ihmisiin. Sikainfluenssarokotteen kohdallakin meni se muutama kuukausi kunnes huomattiin, että ai hitto nyt täytyy lopettaa rokotukset kun ihmisiä kaatuu narkolepsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän nyt THL:ssä suu pannaan kun Ruotsikin keskeyttu rokotteiden antamisen. Aijai.

Täysin vastuutonta Suomelta. Taas!

Ruotsi onkin ollut niin oikeassa koko ajan. Vertaapa kuolinlukuja. Myös muihin maihin.

Mutta tämä juuri: jooa laumasuoja Ruotsi keskeytti nämä rokotteet! Vaikka heille on muuten ollut sama jos vanhuksia kuolee jne. niin jopa heille tuli nyt joku raja vastaan. Mutta ei Suomelle, ei. Nyt on is:n sivuilla 14 syytä sanoa kyllä rokotteelle.

Astra Zenecaa tänne jos muut ei huoli

Saadaan maa auki

En ota ainakaan tota rokotetta.Muutenkin tuo lääkefirma ..ajatteluttaa monessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän nyt THL:ssä suu pannaan kun Ruotsikin keskeyttu rokotteiden antamisen. Aijai.

Täysin vastuutonta Suomelta. Taas!

Ruotsi onkin ollut niin oikeassa koko ajan. Vertaapa kuolinlukuja. Myös muihin maihin.

Mutta tämä juuri: jooa laumasuoja Ruotsi keskeytti nämä rokotteet! Vaikka heille on muuten ollut sama jos vanhuksia kuolee jne. niin jopa heille tuli nyt joku raja vastaan. Mutta ei Suomelle, ei. Nyt on is:n sivuilla 14 syytä sanoa kyllä rokotteelle.

Se ei tarkoita, että nuo keskeyttäneet maat olisivat oikeassa.  Suomikin voi totta kai olla väärässä. 

Maissa tehdään päätöksiä kovassa poliittisessa paineessa. Ihmiset pelkäävät todella paitsi koronaa, niin ollaan myös todella hämillään tästä yleisestä sekasotkusta, joka nyt on vallalla ja jolle ei loppua näy.   Siinä valossa voidaan tehdä monenlaisia päätöksiä pelko ja sosiaalinen paine edellä.

Katsotaan, mitä EU:n lääkevirasto esittää.  Kiinnostavaa on nähdä, mitä nuo keskeyttäneet maat tekevät, jos virasto suosittaa rokotusten jatkamista.

Suomi kyllä keskeyttää, jos se suosittaa keskeyttämistä,.

Vierailija kirjoitti:

5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli nohynekin haastattelu ja kuvassa oli naurava nohynek, kuitenkin vakava asia, 10 maata laittanut rokotteen sivuun mutta Suomi jatkaa, mikähän mahtaa olla tekosyy kun huomataan että olisi rokote pitänytkin keskeyttää, Suomi vaan jatkaa mokaamistaan.

Tehtiin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan, WHO suositteli jatkamaan jne. Sama vastuun pakoilu jatkuu, mikä tähänkin mennessä.

Miten muuten pitäisi toimia, kuin sen hetkisen parhaan tiedon mukaan?

Näillä se paras tieto on aina se oma uskomus. Ennakoida ei voi ikinä mitään. Pitää aina ajaa päin seinää ensin ja sitten vasta toimia. Kyse on nyt ihmisten ainutkertaisesta terveydestä. Samahan se oli maskien kanssa. Täällä piti tehdä joku STM:n oma tutkimus maskeista ihan vaan, koska niitä ei silloin ollut ja pidettiin kansaa niin tyhmänä. Ja lopulta niitä kuitenkin päädyttiin suosittelemaan.

-eri

Ei tehty omaa tutkimusta vaan tehtiin meta-analyysi senherkisistä riittävän laadukkaista tutkimuksista.

Vaikka nämä ilmoitetut 40 veritulppaa kaikki liittyisivät rokotukseen, joita annettu siis n. 17 miljoonaa, niin riski olisi 1/10 tai 1/100 e-pillerien aiheuttamasta. Ei näy täällä paljoakaan vaatimuksia e-pillereitten kieltämisestä vaikka aiheuttavat tulppia varsin nuorille ja usein muutenkin terveille.