Neste ei valitse Porvoota uuden jalostamon sijaintipaikaksi

No homolippu salkoon kesän tienoilla niin tämäkin on anteeksiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.

Valtio omistajana harvoin puuttuu pörssiyhtiön päätöksentekoon.

Ja miksi ei? On kumminkin pääomistaja, olisi ihan viran puolestakin aiheellista puuttua.

Suomen valtion kannalta on tärkeämpää ylläpitää luottamus vapaaseen markkinatalouteen. Jos valtio alkaa liiaan suoraviivaisesti määräilemaan yritysten toimintaa syntyy epäluottamusta. Sijoittajat ei enää sen jälkeen uskalla luottaa markkinatalouteen jos on jatkuva uhka siitä, että ulkopuolinen taho tulee sörkkimään oman mielensä mukaan asioita. Valtio ei voi alkaa pelaamaan omaan pussiin muuttelemalla markkinatalouden sääntöjä itselleen edullisemmaksi.

Mikä ihmeen ulkopuolinen taho, Nesteen pääomistaja on vieläkin Suomen valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.

Suomessa ei saa päästöjä tulla, ollaan mallimaa.

Uusi biopolttoainelaitos tuskin on kenenkään mielestä huono asia ympäristön kannalta. Sehän nimenomaan tarkoittaa päästöjen vähenemistä tulevaisuudessa. Kun päästään luopumaan fossiilisista polttoaineista.

Sitä sopisi kysyä myös hallitukselta. Valtio omistaa Nesteestä suurimman osan, miksi ei voisi Suomessa tehdä.

43% ei tuo päätösvaltaa. Viime hallitus möi enemmistön, ettei tarvinnut ottaa velkaa.

Vierailija kirjoitti:

No homolippu salkoon kesän tienoilla niin tämäkin on anteeksiannettu.

Samalla pitää pyytää anteeksi tervantuottajien orjamarkkinoilla riehumista ja jatkuvaa turpeen polttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.

Suomessa ei saa päästöjä tulla, ollaan mallimaa.

Uusi biopolttoainelaitos tuskin on kenenkään mielestä huono asia ympäristön kannalta. Sehän nimenomaan tarkoittaa päästöjen vähenemistä tulevaisuudessa. Kun päästään luopumaan fossiilisista polttoaineista.

Sitä sopisi kysyä myös hallitukselta. Valtio omistaa Nesteestä suurimman osan, miksi ei voisi Suomessa tehdä.

43% ei tuo päätösvaltaa. Viime hallitus möi enemmistön, ettei tarvinnut ottaa velkaa.

Ai että eläkevakuutuslaitokset ja Kurikan kunta alkaisivat äänestää vastoin valtion tahtoa yhtiökokouksessa. Hahhaha.

Kunhan nyt valtion osinkotulot kasvaisivat edes tämän myötä.

Sinänsä jännä että samainen valtio syyllistää muita yrittäjiä siitä ettei tueta ja arvosteta suomalaista työtä jos jokin yritys siirtää toimintojaan kustannussyistä muualle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.

Valtio omistajana harvoin puuttuu pörssiyhtiön päätöksentekoon.

Ja miksi ei? On kumminkin pääomistaja, olisi ihan viran puolestakin aiheellista puuttua.

Suomen valtion kannalta on tärkeämpää ylläpitää luottamus vapaaseen markkinatalouteen. Jos valtio alkaa liiaan suoraviivaisesti määräilemaan yritysten toimintaa syntyy epäluottamusta. Sijoittajat ei enää sen jälkeen uskalla luottaa markkinatalouteen jos on jatkuva uhka siitä, että ulkopuolinen taho tulee sörkkimään oman mielensä mukaan asioita. Valtio ei voi alkaa pelaamaan omaan pussiin muuttelemalla markkinatalouden sääntöjä itselleen edullisemmaksi.

Mikä ihmeen ulkopuolinen taho, Nesteen pääomistaja on vieläkin Suomen valtio.

Ulkopuolinen suhteessa vapaan markkinatalouden muihin osapuoliin. Valtio on täysin epäreilussa kilpailuasemassa muihin nähden koska valtio voi muuttaa "pelin sääntöjä" mielivaltaisesti. Se ei silloin enää ole vapaata markkinataloutta vaan säätelytaloutta. Sellaisen toimivuuteen voi tutustua historiankirjoista kohdasta Neuvostoliitto. Pienenä spoilerina voin kertoa, että idea toimi huonosti...

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jännä että samainen valtio syyllistää muita yrittäjiä siitä ettei tueta ja arvosteta suomalaista työtä jos jokin yritys siirtää toimintojaan kustannussyistä muualle

Muistaakseni yksi pääministeri kävi ihan paikanpäällä sättimässä yrityksen johdon kun näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.

Valtio omistajana harvoin puuttuu pörssiyhtiön päätöksentekoon.

Ja miksi ei? On kumminkin pääomistaja, olisi ihan viran puolestakin aiheellista puuttua.

Suomen valtion kannalta on tärkeämpää ylläpitää luottamus vapaaseen markkinatalouteen. Jos valtio alkaa liiaan suoraviivaisesti määräilemaan yritysten toimintaa syntyy epäluottamusta. Sijoittajat ei enää sen jälkeen uskalla luottaa markkinatalouteen jos on jatkuva uhka siitä, että ulkopuolinen taho tulee sörkkimään oman mielensä mukaan asioita. Valtio ei voi alkaa pelaamaan omaan pussiin muuttelemalla markkinatalouden sääntöjä itselleen edullisemmaksi.

Mikä ihmeen ulkopuolinen taho, Nesteen pääomistaja on vieläkin Suomen valtio.

Ulkopuolinen suhteessa vapaan markkinatalouden muihin osapuoliin. Valtio on täysin epäreilussa kilpailuasemassa muihin nähden koska valtio voi muuttaa "pelin sääntöjä" mielivaltaisesti. Se ei silloin enää ole vapaata markkinataloutta vaan säätelytaloutta. Sellaisen toimivuuteen voi tutustua historiankirjoista kohdasta Neuvostoliitto. Pienenä spoilerina voin kertoa, että idea toimi huonosti...

Pienenä spoilerina voin kertoa, että sijoittajista tuli miljardöörejä kun sijoittivat Neuvostoliiton energiayrityksiin.

Päätöksellä ei ole mitään tekemistä palkkojen tai verojen kanssa. Hollannin palkat ovat korkeammat kuin suomen ja verot samaa tasoa. Logistiikka laajentaa nykyistä Rotterdamissa säästää puoli miljardia.

Neste ei voinut investoida äärioikeiston valtaamaan Suomeen vaan sijoittaa liberaaliin Hollantiin.

Ette tiedä mitään kirjoitti:

Päätöksellä ei ole mitään tekemistä palkkojen tai verojen kanssa. Hollannin palkat ovat korkeammat kuin suomen ja verot samaa tasoa. Logistiikka laajentaa nykyistä Rotterdamissa säästää puoli miljardia.

Benelux-maat ovat tunnettuja suuryrityksille räätälöidystä veroprosentista, jota ei kerrota edes oman masn kansalaisille. Esim. Starbucks loisii tuosta syystä Hollannissa.

Ette tiedä mitään kirjoitti:

Päätöksellä ei ole mitään tekemistä palkkojen tai verojen kanssa. Hollannin palkat ovat korkeammat kuin suomen ja verot samaa tasoa. Logistiikka laajentaa nykyistä Rotterdamissa säästää puoli miljardia.

Halla-aho, Turtiainen ym oli liikaa Nesteelle.

Arvaillaanpa, että kysyyköhän median edustajat Nesteen suuromistajalta vastuullisesta työllistämisestä? Ai niin, suuromistaja valtio ja pääministerinä Sanna. Ei tarvi arvatakaan koska media ei kysele vaikeita vaan tekee kivoja kuvia Sannasta.

Demarit pöyristyy ja ihmettelee