Lue keskustelun säännöt.
Neste ei valitse Porvoota uuden jalostamon sijaintipaikaksi
15.03.2021 |
Näin se vaan menee, suomalaiset ovat hinnoitelleet itsensä ULOS!
Kommentit (36)
Tuliko epämiellyttäviä kommentteja aikaisempaan ketjuun, kun piti uusi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan kioski kiinni, ei täällä mikään voi kannattaa, jos ei edes valtionyhtiö. Oikeasti edesvastuutonta touhua päättäjiltä.
No ei kai kukaan rakenna Porvooseen mitään, jos on vähänkään lukenut av-palstaa.
Demoni kirjoitti:
Laitetaan kioski kiinni, ei täällä mikään voi kannattaa, jos ei edes valtionyhtiö. Oikeasti edesvastuutonta touhua päättäjiltä.
Herrojen tarvitsee täyttää vain taskunsa.
Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.
Ja seuraavaksi suurin Ilmastorahasto, entinen VakeOy, valtion omistusyhtiö. Aika hassua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.
Valtio omistajana harvoin puuttuu pörssiyhtiön päätöksentekoon.
Vierailija kirjoitti:
Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.
Suomessa ei saa päästöjä tulla, ollaan mallimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.
Kysymys on rahasta. Pörssiyhtiö rakentaa tuotantolaitoksen sinne missä se tuottaa parhaiten voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.
Valtio omistajana harvoin puuttuu pörssiyhtiön päätöksentekoon.
Ja miksi ei? On kumminkin pääomistaja, olisi ihan viran puolestakin aiheellista puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna EU:n robotti? Katse, ilmeet ja teot. Tunteeko tuota kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.
Suomessa ei saa päästöjä tulla, ollaan mallimaa.
Uusi biopolttoainelaitos tuskin on kenenkään mielestä huono asia ympäristön kannalta. Sehän nimenomaan tarkoittaa päästöjen vähenemistä tulevaisuudessa. Kun päästään luopumaan fossiilisista polttoaineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta yritystuet Suomen veronmaksajilta varmasti kelpaa?!
Olemme yhtä Eurooppaa. Työnhakuun vain Amsterdamiin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.
Suomessa ei saa päästöjä tulla, ollaan mallimaa.
Uusi biopolttoainelaitos tuskin on kenenkään mielestä huono asia ympäristön kannalta. Sehän nimenomaan tarkoittaa päästöjen vähenemistä tulevaisuudessa. Kun päästään luopumaan fossiilisista polttoaineista.
Sitä sopisi kysyä myös hallitukselta. Valtio omistaa Nesteestä suurimman osan, miksi ei voisi Suomessa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bidenin trollit poistattivat edellisen keskustelun. Valtiohan se suurin omistaja on vieläkin Nesteestä. Ja nimenomaan Valtioneuvoston kanslia. Eipähän ole Sanna manaamassa vastuullisuutta työllistämiseen, kuten paperitehtaiden kohdalla.
Valtio omistajana harvoin puuttuu pörssiyhtiön päätöksentekoon.
Ja miksi ei? On kumminkin pääomistaja, olisi ihan viran puolestakin aiheellista puuttua.
Suomen valtion kannalta on tärkeämpää ylläpitää luottamus vapaaseen markkinatalouteen. Jos valtio alkaa liiaan suoraviivaisesti määräilemaan yritysten toimintaa syntyy epäluottamusta. Sijoittajat ei enää sen jälkeen uskalla luottaa markkinatalouteen jos on jatkuva uhka siitä, että ulkopuolinen taho tulee sörkkimään oman mielensä mukaan asioita. Valtio ei voi alkaa pelaamaan omaan pussiin muuttelemalla markkinatalouden sääntöjä itselleen edullisemmaksi.
Teollisuus menee sinne missä on tehty ja tehdään aktiivisesti työtä päästöjen ja niistä aiheutuvien haittojen vähentämiseksi. Hollannissa suunnitelmat olivat jo valmiita, joten täysin ymmärrettävä päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nesteellä on hollantilainen toimitusjohtaja. Lieneekö sattumaa. Naantalinkin jalostamo päätettiin lopettaa.
Suomessa ei saa päästöjä tulla, ollaan mallimaa.
Uusi biopolttoainelaitos tuskin on kenenkään mielestä huono asia ympäristön kannalta. Sehän nimenomaan tarkoittaa päästöjen vähenemistä tulevaisuudessa. Kun päästään luopumaan fossiilisista polttoaineista.
Sitä sopisi kysyä myös hallitukselta. Valtio omistaa Nesteestä suurimman osan, miksi ei voisi Suomessa tehdä.
Koska se raaka-aine on vanhoja friteerausrasvoja ja sijaitsee siellä Keski-Euroopassa. Ei sitä jätettä kannata pitkiä matkoja kuljetella verrattuna siihen että biopolttoaine tuotetaan siellä missä raaka-aine syntyy ja lopputuote käytetään.
AP:n kampanjointi meni nyt hukkaan.