Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi Suomi parka, kunpa meillä olisi nyt se Niinistön nyrkki!
14.03.2021 |
Olisi selkeä tiekartta mitä koko maa seuraisi. Nyt saa ihmetellä mitä tietä mennään kun on nii monta risteystä, THL, Hallitus, STM, avit, HUS, erilaiset ylilääkärit, rajavartiolaitos, Finavia, kukaan ei uskalla määrätä mitään ilman toistensa hyväksyntää ja sitäkin vatuloidaan ja johtajat pelkää tehdä päätöksiä ettei vaan tee virhettä.
Joskus miettinyt kun joissain maissa armeija kaapannut vallan. Nyt alan ymmärtää miksi.
Kommentit (25)
Nyrkki oli vain opposition yritys hallituksen valtaoikeuksien pehmitttämiseksi heti qökumetreillä. Tämä on vaarallinen tie riippumatta siitänkuka hallitukeessa, eduskunnassa ja pressanlinnassa kulloinkin istuu, näiden työnjakoa ja valtuuksia voi muuttaa saman kauden aikana vain eduskunnan 5/6 enemmistön päätöksellä.
Raflaavan kuuloinen nyrkki ei siis olisi missään tqpauksessa voinut päättää vaikkapa rajojen sulkemisesta tai poikkeuslaeista. Kyseessä olisi ollut villalapanen kuten ylhäällä esitettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se auttaa, kun minäminä-ihmiset tekevät silti mitä lystäävät. Ei mitään. Virus leviää ihmisten kohtaamisissa. Osa ei halua näitä kohtaamisia lopettaa.
Oletko koskaan miettinyt, onko ihmisten kohtaamisia ylipäätään mahdollista ajaa täysin nollaan useiksi kuukausiksi? Tai jos niin yritettäisiin tehdä, mikä sen hinta olisi?
Tarkkaan ottaen jos vaikka jokainen ruokakunta eristettäisiin niin 2 vkoa olisi tarpeeksi. Valitettavasti se tarkoittaisi sitä että kukqqn ei kävisi kaupassa eikä vaikka infarktipotilqita hoidettaisi.
Sitten on se että hallitus ei voi rajoittaa Suomalaisten perustuslaiilisia oikeuksia joihin kuuluu mm. vapaus valita asuinpaikkansa ja kokoontua. Ollaan aina tosi ohuellla jäällä kun halllitus päättää poiketa tästä. Nyt kun otettiin valmiuslaki hetkeksi käyttöön niin hallitus kyllä sen teki mutta keskusteli asiasta valtiosääntöoppineiden, pressan, ja jopa opposition kanssa. Vakaassa demokratiassa tehdään näin.
Vierailija kirjoitti:
Nyrkki oli vain opposition yritys hallituksen valtaoikeuksien pehmitttämiseksi heti qökumetreillä. Tämä on vaarallinen tie riippumatta siitänkuka hallitukeessa, eduskunnassa ja pressanlinnassa kulloinkin istuu, näiden työnjakoa ja valtuuksia voi muuttaa saman kauden aikana vain eduskunnan 5/6 enemmistön päätöksellä.
Raflaavan kuuloinen nyrkki ei siis olisi missään tqpauksessa voinut päättää vaikkapa rajojen sulkemisesta tai poikkeuslaeista. Kyseessä olisi ollut villalapanen kuten ylhäällä esitettiin
Tietenkin nyrkissä olisi pitänyt olla myös oppositio mukana eikä yrittää pelkän tyttökerhon hartioilla.
Pieni tyttö ei halunnut papan nyrkkiä... ei antanut ego periksi ja se tulee nyt pirun kalliiksi.
Alue: Aihe vapaa
Sanna toivoo