Lue keskustelun säännöt.
Kumman ottaisit mieluummin: reaalikumppanin johon et ole rakastunut syvästi ja intohimoisesti vai haavekumppanin johon olet?
13.03.2021 |
Haavekumppani on siis rakastettu, joka ei ole oikeasti olemassa, vaan on pelkästään haavemaailmassasi. Voit viettää tuntikausia haaveissasi, joissa saat olla tämän ihanan rakastettusi kanssa.
Kysymys on siis tarkoitettu lähinnä niille, jotka osaavat haaveilla elävästi ja mielikuvitusekkaasti haaveissaan tunteella eläen. Kaikki kuulemma eivät osaa.
Kommentit (25)
Hirveitä vaihtoehtoja minulle. En haluaisi kumpaakaan. Uskoisin että haavekumppaniin uppoutuminen olisi esteenä oikean hyvän suhteen rakentamiselle. Ja lopulta oikeesti haluan sitä turvaa, yhteistä kasvua ja kosketusta, enkä halua elää loppuelämää ilman että joku rakastaa minua.
Mutta en kyllä voisi vaan "olla jonkun kanssa", jota en rakasta.
En voi valita. Surulliset vaihtoehdot, ei kumpaakaan kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä tyytyä jotenkuten sopivaan. Siksi iso osa naisista on mieluummin yksin passaa jotain lapatossua.
Vierailija kirjoitti:
Haaveissa eläen jää elämättä.
Vähän riippuu kuka elää ja kuka haaveilee
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tyytyä jotenkuten sopivaan. Siksi iso osa naisista on mieluummin yksin kuin passaa jotain lapatossua.
Valitsin reaalikumppanin, johon olen rakastunut syvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En erityisemmin välittäisi kummastakaan, mutta jos olisi pakko valita niin haavekumppani sitten.
Sen oikean tietenkin. Mikäänhän ei estäisi minua kuvittelemasta sen lisäksi mainittua haavekumppania, joten saisin siis kummatkin vaihtoehdot siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen oikean tietenkin. Mikäänhän ei estäisi minua kuvittelemasta sen lisäksi mainittua haavekumppania, joten saisin siis kummatkin vaihtoehdot siten.
Mutta entä jos et saisi molempia? Pitäisi valita otsikon vaihtoehdoista?
Ei kumpaakaan. Kyllä on nähtt, mitä ne on. Jalat maassa ja lämmin kissa sylissä. Koiraa voi kusettaa eikä se kuseta meitä.
Romanssit ovat hollywood kamaa. Poikanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin haavekumppanin, mutta olen huolissani että olen nykyään liian kyyninen haaveilemaan.
Olen syvästi rakastunut reaalikumppaniini liki 20 vuoden jälkeenkin. Ja siksi valitsisin haaveen, en tyytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen oikean tietenkin. Mikäänhän ei estäisi minua kuvittelemasta sen lisäksi mainittua haavekumppania, joten saisin siis kummatkin vaihtoehdot siten.
Mutta entä jos et saisi molempia? Pitäisi valita otsikon vaihtoehdoista?
Jos valitsisin sen oikean niin millä keinoin minua estettäisiin kuvittelemasta se toinen?
Minulla on tässä samanaikaisesti nuo molemmat. Haavekumppanista saa kyllä enemmän fiilistä, mutta koska hän ei ole todellinen, jää todella epätyydyttynyt olo, kun se suhde ei huipennu läheisyyteen ja seksiin. ja reaalimaailman kumppanista taas, johon en ole rakastunut, jää myös epätyydyttynyt olo, koska en syty hänestä eikä seksi hänen kanssaan tyydytä sillä lailla miten tyydyttäisi sellaisen kanssa, johon olisin rakastunut. Eli kumpi tahansa vaihtoehto olisikaan, kaipaisin kuitenkin samaa asiaa: että saisi sen haavekumppanin oikeasti reaalimaailmaan ja itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin itse haavekumppanin johon olen syvästi rakastunut. Mieluimmin ottaisin toki todellisen kumppanin, johon olen syvästi rakastunut, mutta sitä vaihtoehtoa ei annettu.
Nimimerkki Poikanen sanoi tuossa haaveiden olevan hollywood kamaa. Ei välttämättä. Ei tarvitse haaveilla joistain siirappisesta hollywood-romantiikasta. Romantiikkaa on muunlaistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen oikean tietenkin. Mikäänhän ei estäisi minua kuvittelemasta sen lisäksi mainittua haavekumppania, joten saisin siis kummatkin vaihtoehdot siten.
Mutta entä jos et saisi molempia? Pitäisi valita otsikon vaihtoehdoista?
Jos valitsisin sen oikean niin millä keinoin minua estettäisiin kuvittelemasta se toinen?
Aloitus on ajatusleikki, tietenkin oikeassa elämässä voi pitää niin montaa oikeaa ja fiktiivistä kumppania kuin haluaa, mutta siitähän tässä ei ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Haaveissa eläen jää elämättä.
Sekö sitten on hyvää elämää, että on jonkun kanssa paremman puutteessa? Sehän tuossa oli toinen vaihtoehto.
Muuten olen samaa mieltä, katson juuri leffaa jossa päähenkilö ei uskalla matkustella, pyytää ihastustaan treffeille tai edes pitää puoliaan kun mollataan, hän vain fantasioi millaista elämä voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen oikean tietenkin. Mikäänhän ei estäisi minua kuvittelemasta sen lisäksi mainittua haavekumppania, joten saisin siis kummatkin vaihtoehdot siten.
Mutta entä jos et saisi molempia? Pitäisi valita otsikon vaihtoehdoista?
Jos valitsisin sen oikean niin millä keinoin minua estettäisiin kuvittelemasta se toinen?
Aloitus on ajatusleikki, tietenkin oikeassa elämässä voi pitää niin montaa oikeaa ja fiktiivistä kumppania kuin haluaa, mutta siitähän tässä ei ole kysymys.
No sen oikean kuitenkin. Vähän sama kuin kysyttäisiin että ottaisitko ennemmin sata tonnia rahaa vai pelkän mahdollisuuden haaveilla miljoonasta.
Mulla oli reaalikumppani, johon en koskaan rakastunut. Nyt eron jälkeen haaveilen elävästä, mutta varmaan saavuttamattomasta. Saan pelkästä haaveilusta tosi paljon, mutta eihän se kaikkea anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen oikean tietenkin. Mikäänhän ei estäisi minua kuvittelemasta sen lisäksi mainittua haavekumppania, joten saisin siis kummatkin vaihtoehdot siten.
Mutta entä jos et saisi molempia? Pitäisi valita otsikon vaihtoehdoista?
Jos valitsisin sen oikean niin millä keinoin minua estettäisiin kuvittelemasta se toinen?
Aloitus on ajatusleikki, tietenkin oikeassa elämässä voi pitää niin montaa oikeaa ja fiktiivistä kumppania kuin haluaa, mutta siitähän tässä ei ole kysymys.
No sen oikean kuitenkin. Vähän sama kuin kysyttäisiin että ottaisitko ennemmin sata tonnia rahaa vai pelkän mahdollisuuden haaveilla miljoonasta.
Ei ole sama asia, kysymys oli että otatko oikean, intohimottoman suhteen, vai kuvitteellisen, intohimoisen suhteen.
Haaveissa eläen jää elämättä.