Lue keskustelun säännöt.
Milloin tää kalju pää-kauhea partareuhkamuoti menee ohi?!
12.03.2021 |
Kaksi päivää selannu Tinderiä ja mitää muuta ei tule vastaa kuin tukattomia päitä ja leuassa sitten kaamea sutti! Siihen vielä tatskat päälle niin morjens. Eikö tää oo jo nähty?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 50-60 luvulla oli miehen kaljuuntuminen todella kova paikka ja siksi esim tupeita vielä runsaasti käytettiin mitä kerrottu.
Nykyään myös naiset kaljuuntuvat keski-iässä
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_…
hiusraja pakenee ja pää alkaa muistuttaa vanhaa nahkajalkapalloa ja tuossa tapauksessa suusta tulevien juttujen perusteella on tainnut myös saada muutaman potkun :D
Huomattavasti harvinaisempaa.
Ohisalo ei ole kaljuuntumassa.
Ei niin kun on kalju
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut kalju jo 30 vuotta. Edelleen yksin.
M50
Naiset, kaljujen kanssa ei kannata tehdä lapsia sillä paskat kaljugeenit siirtyy poikalapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Heikko itsetuntoinen mies tatuoi kroppansa ja uskoo se näyttävän sen puuttuvan kovuuden. Vahva mies ei salli minkään lävistävän ihoaan, ilman kovaa taistelua. Tatuoidut miehet antavat myös tunkeutua muullakin tavoin itseensä.
Puhdas ja lävistämätön nahka on voimaa ja valtaa!
Paskanvitut.
Jaa, minä pidän tuosta lookista JOS parta on siisti. Juopon parta on ällöttävä.
Pidän parroista, kill me: p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille löytyy joku fani, älkääpä riidelkö, lapset!
T. Joulupukki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä kommentoi, että kaljukin vielä vois menetellä jos sitä ei kompensoitaisi sillä älyttömällä tupolla leuassa. Mahtaa olla ihanaa suudella semmosta pöheikköä
Oletan että sinulla on luonnollisesti sitten myös alapää paljaaksi ajeltu. Koska kuka tosiaan sellaista pöheikköä haluaisi suudella.
Tiedoksi sinulle, että lähtökohtaisesti naaman tunkeminen kenenkään alapäähän ei ole tarpeellista eikä pakollista esim. lisääntymisen kannalta. Syytä siis itseäsi, jos päädyt lipomaan urea-aromista karvamattoa.
Eipä ole myöskään naaman tunkeminen kenekään yläpäähän yhtään sen pakollisempaa em. toiminnan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Miehil on oikeus pitää just sellasta hius- ja partatyylii, ku ite haluu, eikä naisil oo siihe mitää sanottavaa. :)
Toki on oikeus elää mielensä ja tyylinsä mukaisesti. Kysymyshän on vain siitä, haluatko miellyttää joitakin, vai kulkea sitä omaa, kenties yksinäistä polkua.
Odotan innolla sitä, et mies vois sanoo tuolla tavalla naisista. Jos kirjottasin tolla tavalla naisista, kui sie miehistä, nii alapeukkuja alettas paukuttaa ja kommentti ilmiannettas ylläpidolle naisvihasta. :)
Miksi ihmeessä tämä on jotakin vihapuhetta? Itse naisena elän juuri niin, etten pyri miellyttämään ketään. Jos joku ei tykkää, niin mitä sitten? Tässä vain keskusteltiin eri mieltymyksistä ja yleinen mieltymys nyt tämän keskustelun pohjalta viittaisi siihen, ettei partareuhkat ole kovin haluttuja naisten mielestä.
Pidetääs sama keskustelu ihonväreistä.
OK, olen kalju. Mutta minkä minä sille surkealle hiustenkasvulle voin? Olin suht normaalihiuksinen, kunnes 21 v. kaikki alkoi vetäytyä ohimoilta alkaen. Minkäs teet? Ei tää kylläkään ole hidastanut menoani ja tyttöystäviäkin olen löytänyt.
Pitäiskö mun nyt ehkä hankkia peruukki ja testata menekkiäni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miesten ei tarvit asettua naisten vaatimiin muotteihin.
Pitäkääs nartut siis huoli ihan omasta naamastanne älkääkä märehtikö toisten tekemisiä
Onneksi te naisia vihaavat juntit ette saa elämänkumppaniksi muuta kuin oman kätenne. Tämä fakta piristää joka kerta.
Älä valehtele itsellesi. Vanha kurttu homepilluineen ei kelpaa edes naisia vihaavalle juntille. Ja tosiaan naisten pitäisi pitää huoli omasta rumasta kraaterinaamastaan, sitä kun ei voi parralla parantaa vaikka keski-ikäisellä naisella viikset jo monesti kasvavatkin.
Nyt meni tällä tyypillä tunteisiin :o))))))))))))))))).
saatko sellaisesta nautintoa? Vaikuttaa siltä...
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Miehil on oikeus pitää just sellasta hius- ja partatyylii, ku ite haluu, eikä naisil oo siihe mitää sanottavaa. :)
Toki on oikeus elää mielensä ja tyylinsä mukaisesti. Kysymyshän on vain siitä, haluatko miellyttää joitakin, vai kulkea sitä omaa, kenties yksinäistä polkua.
Odotan innolla sitä, et mies vois sanoo tuolla tavalla naisista. Jos kirjottasin tolla tavalla naisista, kui sie miehistä, nii alapeukkuja alettas paukuttaa ja kommentti ilmiannettas ylläpidolle naisvihasta. :)
Miksi ihmeessä tämä on jotakin vihapuhetta? Itse naisena elän juuri niin, etten pyri miellyttämään ketään. Jos joku ei tykkää, niin mitä sitten? Tässä vain keskusteltiin eri mieltymyksistä ja yleinen mieltymys nyt tämän keskustelun pohjalta viittaisi siihen, ettei partareuhkat ole kovin haluttuja naisten mielestä.
Jep. Huvittaa, että katkaravun ympäriltä ajellaan karvoja pois, jotta se näyttäisi edes olevan olemassa. Sen sijaan partaa ei saada ajettua. Ei mitään järkeä.
Pullamössötissiposkipojat yrittää näyttää miehekkäiltä.
Peittävät lapsellisen hölmöt kasvonsa
Pitää myös partaa, näyttäis muuten peeenikseltä jolla on korvat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Huvittaa, että katkaravun ympäriltä ajellaan karvoja pois, jotta se näyttäisi edes olevan olemassa. Sen sijaan partaa ei saada ajettua. Ei mitään järkeä.
Palstalla ei ole miesvihaa
Yksittäisen henkilön kohdalla ehkä onkin. Naisvihaa on huomattavasti enemmän. Lainaamasi kommentti oli ilkeä ja loukkaava, mutta ei miesvihaa.
Ja millä natsoilla ja kenen antamalla oikeutuksella sinusta tuli ylimmäinen arvioija tälle asialle? Miksi yksittäisen ihmisen osoittama ilkeys on toisen sukupuolen kohdalla osoitus laajemmista voimista, mutta toisen sukupuolen kohdalla yksittäistapaus? Mistä moinen "tasa-arvo" tähän yhteiskuntaan kumpuaa?
Se on kivaa ymmärtää lukemansa tahallaan väärin. Aiheesta ei kannata selvästikään keskustella kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Miehil on oikeus pitää just sellasta hius- ja partatyylii, ku ite haluu, eikä naisil oo siihe mitää sanottavaa. :)
Kalju ei ole mikään hiustyyli. Se on uimalakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kertoo jo tarpeeksi että ap joutuu yrittämään tinderissä jämäpaloja.
Tiedoksi ap:lle ja muille naisille: hyvät meni jo, kaljut partamiehet jäi teille.
Ai miksi? Koska te ette ole sen parempia kuin ne kaljut katkarapukyrpäiset pizzaparrat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Huvittaa, että katkaravun ympäriltä ajellaan karvoja pois, jotta se näyttäisi edes olevan olemassa. Sen sijaan partaa ei saada ajettua. Ei mitään järkeä.
Palstalla ei ole miesvihaa
Yksittäisen henkilön kohdalla ehkä onkin. Naisvihaa on huomattavasti enemmän. Lainaamasi kommentti oli ilkeä ja loukkaava, mutta ei miesvihaa.
Ja millä natsoilla ja kenen antamalla oikeutuksella sinusta tuli ylimmäinen arvioija tälle asialle? Miksi yksittäisen ihmisen osoittama ilkeys on toisen sukupuolen kohdalla osoitus laajemmista voimista, mutta toisen sukupuolen kohdalla yksittäistapaus? Mistä moinen "tasa-arvo" tähän yhteiskuntaan kumpuaa?
Se on kivaa ymmärtää lukemansa tahallaan väärin. Aiheesta ei kannata selvästikään keskustella kanssasi.
Kirjoita siis niin, että kirjoitetun ymmärtäminen ei jää mystisen sisäpiirin salaisuudeksi. Kysyn edelleenkin, että miten voi olla niin, että yhteiskunta tunnistaa kollektiivisen vihan vain toista sukupuolta kohtaan, mutta toista saa panna alta lipan suoranaisena kansanhuvina mielin määrin?
Kaljuviha on vihaa siinä missä ihonväriin kohdistuva viha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Miehil on oikeus pitää just sellasta hius- ja partatyylii, ku ite haluu, eikä naisil oo siihe mitää sanottavaa. :)
Toki on oikeus elää mielensä ja tyylinsä mukaisesti. Kysymyshän on vain siitä, haluatko miellyttää joitakin, vai kulkea sitä omaa, kenties yksinäistä polkua.
Odotan innolla sitä, et mies vois sanoo tuolla tavalla naisista. Jos kirjottasin tolla tavalla naisista, kui sie miehistä, nii alapeukkuja alettas paukuttaa ja kommentti ilmiannettas ylläpidolle naisvihasta. :)
Miksi ihmeessä tämä on jotakin vihapuhetta? Itse naisena elän juuri niin, etten pyri miellyttämään ketään. Jos joku ei tykkää, niin mitä sitten? Tässä vain keskusteltiin eri mieltymyksistä ja yleinen mieltymys nyt tämän keskustelun pohjalta viittaisi siihen, ettei partareuhkat ole kovin haluttuja naisten mielestä.
Pidetääs sama keskustelu ihonväreistä.
Mitkä ihmeen värit? Mitä ihmettä tarkoitat? Ei ole mitään värejä, on vain ihmisiä, joista jotkut käyttäytyvät huonosti. Oikeasti! Elämme 2020- luvulla.
Normaalistu kaikki ihmiset ovat kaljuja niskasta alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, en tykkää. Jos ei viitsi naamaansa ajella, niin pistää miettimään, että miten on muun hygienian laita. Ei voi mitään, en viehäty parrasta, enkä kaljusta.
Ole tykkäämättä mutta parta ei ole synonyymi huonolle hygienialle.
Ei olekaan kaikkien kohdalla, mutta kun muuta habitusta katsoo sen partareuhkan ohella, niin aika usein käy kyllä mielessä, että noinkohan on siisti muutenkaan.
Kaljuuntumiseen on tulevaisuudessa halpoja ja helppoja hoitoja. Se on täysin no issue. Tärkeämpää on kuitenkin se ettei lähde miellyttämään muita koska he keksivät kyllä aina uusia kehityskohteita.