Lue keskustelun säännöt.
Milloin tää kalju pää-kauhea partareuhkamuoti menee ohi?!
12.03.2021 |
Kaksi päivää selannu Tinderiä ja mitää muuta ei tule vastaa kuin tukattomia päitä ja leuassa sitten kaamea sutti! Siihen vielä tatskat päälle niin morjens. Eikö tää oo jo nähty?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä työpaikassa oli risupartoja. Ruokatauolla olivat ikävää seuraa, kun joutui todistamaan ruoanjätteitä pitkin niiden partareuhkaa. Hyi olkoon.
Laiskuuttaan pitivät partaa, "kun ei viitsi jatkuvasti ajaa partaa".toivottavasti kaikki ajelette säärenne ja kainalot
Karvaiset sääret ja kainalot ei hyökkää silmille heti tavatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti pian. Huono yhdistelmä. Ne karvat kuuluu päähän eikä turpaan. Ovat naurettavan näköisiä. Kalju mies on kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin olen ihmetellyt tätä miesten keskuudessa vallitsevaa joukkopsykoosia. Miksi kaikki miehet kasvattaa nykyään parran, vaikka eivat ole valmiita sitä mitenkään hoitamaan. Parta pitää trimmata ja pitää kuosissaan, jotta se näyttää hyvältä. Suurin osa miehistä antaa vaan epämääräisen karvakasan rehottaa naamassaan, korkeintaan laittavat jonkun pampulan siihen. Lopputulos muistuttaa lähinnä riihipirua. Ja ollaan olevinaan niin "trendikästä". Jouni Hynynen ja Marco Hietala käynevät esimerkeiksi siitä, millainen parran ei kuulu olla.
Aamen, sisko.
Kaljuna miehenä toivon ettei mene muodista.
Tulisipa Juice tyylinen tukka muotiin. Ja iso maha. Lisäksi mielellään 48 kengät voisi olla muodikkaat, lähinnä siksi ettei Zalando olisi ainoa paikka mistä ihminen saa itselleen sopivat kengät.
Olen 193cm 117kg nyt neljäkymppiseksi tultuani jykevärakenteiseksi kutsuttu mies. Kaupoissa ei ole minulle enää vaatteita.
Vituttaa saatana.
Täytyy olla jotain estoja jos miehen parta tai kalju yököttää, luonnollisia piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa, kaljut , rumat ukot kasvattavat parran. Kamala näky, kun vaalearipsiset, piirteettömät kaljut ukot, luulevat olevansa komeita, kun vaalea/ väritön risukasa rehottaa leualla. Ei se epäsiisti parta teitä komista. Verratkaa itseänne näihin muualta tulleisiin miehiin, heillä on tyyli hallussa.
Kauneus on katsojan silmässä ja yleistäminen ja haukkuminen on rumaa ja typerää.
Juu, en tykkää. Jos ei viitsi naamaansa ajella, niin pistää miettimään, että miten on muun hygienian laita. Ei voi mitään, en viehäty parrasta, enkä kaljusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Huvittaa, että katkaravun ympäriltä ajellaan karvoja pois, jotta se näyttäisi edes olevan olemassa. Sen sijaan partaa ei saada ajettua. Ei mitään järkeä.
Palstalla ei ole miesvihaa
Yksittäisen henkilön kohdalla ehkä onkin. Naisvihaa on huomattavasti enemmän. Lainaamasi kommentti oli ilkeä ja loukkaava, mutta ei miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai naiset kertomassa miehille karvoituksesta?
Jokainen saa kertoa mielipiteensä.
Miehet kokoontumassa haukkumaan naisten ulkonäköä? Ketju poistetaan minuuteissa
Tämä? Palstan mode nauttii m i e s v i h a s t a
En puhunut haukkumisesta mitään.
Sitähän tämä ketju on
On ketjussa asiallisiakin mielipiteitä.
Suomessa, kaljut , rumat ukot kasvattavat parran. Kamala näky, kun vaalearipsiset, piirteettömät kaljut ukot, luulevat olevansa komeita, kun vaalea/ väritön risukasa rehottaa leualla. Ei se epäsiisti parta teitä komista. Verratkaa itseänne näihin muualta tulleisiin miehiin, heillä on tyyli hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, en tykkää. Jos ei viitsi naamaansa ajella, niin pistää miettimään, että miten on muun hygienian laita. Ei voi mitään, en viehäty parrasta, enkä kaljusta.
Ole tykkäämättä mutta parta ei ole synonyymi huonolle hygienialle.
Miksi kaljut suomiukot kasvattavat pitkän parran? Parta ei heitä komista, päinvastoin. Suomiukot ovat värittömiä, heillä on värittömät ripset, kulmat. Vaalea parta on ruma. Suomiukot ovat rumia, parta rumentaa heitä entisestään. Ei kannata matkia tummia, komeita miehiä, koska teette itsenne vain naurettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ai naiset kertomassa miehille karvoituksesta?
Jokainen saa kertoa mielipiteensä.
Miehet kokoontumassa haukkumaan naisten ulkonäköä? Ketju poistetaan minuuteissa
Tämä? Palstan mode nauttii m i e s v i h a s t a
En puhunut haukkumisesta mitään.
Sitähän tämä ketju on
On ketjussa asiallisiakin mielipiteitä.
Suomessa, kaljut , rumat ukot kasvattavat parran. Kamala näky, kun vaalearipsiset, piirteettömät kaljut ukot, luulevat olevansa komeita, kun vaalea/ väritön risukasa rehottaa leualla. Ei se epäsiisti parta teitä komista. Verratkaa itseänne näihin muualta tulleisiin miehiin, heillä on tyyli hallussa.
Tuo oli sinusta asiallinen mielipide vai?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaljut suomiukot kasvattavat pitkän parran? Parta ei heitä komista, päinvastoin. Suomiukot ovat värittömiä, heillä on värittömät ripset, kulmat. Vaalea parta on ruma. Suomiukot ovat rumia, parta rumentaa heitä entisestään. Ei kannata matkia tummia, komeita miehiä, koska teette itsenne vain naurettaviksi.
Kasvattavat varmaan parran, koska tykkäävät siitä. Tykkää sinäkin mistä tykkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko naiset linkata kuvan seksikkäästä parrasta? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Huvittaa, että katkaravun ympäriltä ajellaan karvoja pois, jotta se näyttäisi edes olevan olemassa. Sen sijaan partaa ei saada ajettua. Ei mitään järkeä.
Palstalla ei ole miesvihaa
Yksittäisen henkilön kohdalla ehkä onkin. Naisvihaa on huomattavasti enemmän. Lainaamasi kommentti oli ilkeä ja loukkaava, mutta ei miesvihaa.
Ja millä natsoilla ja kenen antamalla oikeutuksella sinusta tuli ylimmäinen arvioija tälle asialle? Miksi yksittäisen ihmisen osoittama ilkeys on toisen sukupuolen kohdalla osoitus laajemmista voimista, mutta toisen sukupuolen kohdalla yksittäistapaus? Mistä moinen "tasa-arvo" tähän yhteiskuntaan kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaljut suomiukot kasvattavat pitkän parran? Parta ei heitä komista, päinvastoin. Suomiukot ovat värittömiä, heillä on värittömät ripset, kulmat. Vaalea parta on ruma. Suomiukot ovat rumia, parta rumentaa heitä entisestään. Ei kannata matkia tummia, komeita miehiä, koska teette itsenne vain naurettaviksi.
Katselet maailmaa omien värittyneiden lasiesi takaa, ne vääristää. Ihmiset on yhtälailla kauniita tai rumia kuin mikä muu eliölaji tahansa. Kiiltämätön takkuinen karva, eihän siitä saa valiopisteitä, mutta elävä otus kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on hiukset olkapäihin saakka miehellä.
No ap:n makuun ei ole sekään. Missä on miehet, joilla ois ajeltu leuka ja siistit, lyhyehköt hiukset joissa hyvä malli?
Grindrissä.
Sanos muuta ap. Onneksi on huono näkö ja silmälasit voi ottaa päästä seksin ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan suunnilleen samoihin aikoihin menee ohi kuin se voimaannutaan syömällä suklaata ja lihotaan muodottomaksi eikä pukeutumisessakaan panosteta muuhun kuin mukavuuteen riippumatta näyttääkö idiootiltamuoti naisilla.
Mitä ovat muotinaiset?
On ketjussa asiallisiakin mielipiteitä.