Uskonnottomien määrä on kasvanut Suomessa hurjasti 2000-luvun aikana
Vielä 2000- luvun alussa kirkon jäseniä oli noin 90 prosenttia kansasta kun taas vuona 2020 enää vain noin 68 prosenttia jäljellä. Muutos on ollut yli 24 prosentin luokkaa eli kirkon jäsenmäärä on supistunut neljänneksen ja enää ei voida sanoa että ateistien määrä kansasta on marginaalinen kun kirkkoon kuulumattomia on nyt yhteensä noin kolmannes koko kansasta. Silti on yhä syytä epäillä että kirkon jäseniin kuuluu edelleen ateisteja ja tapakristittyjä jotka eivät ole uskossa ja pidä Raamattua kirjaimellisena totuutena. Esimerkiksi vain 18 prosenttia nuorista on sanonut uskovansa Jumalaan ja loput 82 prosenttia nuorista on ollut sitä mieltä että mitään Jumalaa ei ole.
Kommentit (147)
Anonyymi vapaa-ajattelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, uskovaisuus on pian kovassa nousussa. Tuontitavaraa tämäkin ja tekee selvän muista uskonnoista ja erityisesti uskonnottomista kun vauhtiin pääsee. Eikä kauaa vaivaa feminismit eikä seksuaalivähemmistöt sun muut muunsukupuoliset myöskään.
Eipä näy kasvua. Kirkosta eroamisessa oli viimevuonna taas uusi ennätysvuosi ja ei ole epäilystäkään että ennätyksiä rikotaan tänäkin vuonna. Kirkon jäsenten määrä on laskenut koko 2000-luvun kiihtyvää vauhtia.
Vaatimukset suurmoskeijoistako eivät ole merkki kasvusta? Ja niissä opetetaan sitten mitä uskonnottomille tulee tehdä.
Hmm. Ei minulle uskonnollisuus, uskossa oleminen ja elämien ja kirkkoon kuuluminen merkitse yhtä ja samaa asiaa. - Olen ollut osasta asioisa jyrkäsikin eri mieltä kirkon opetuksen kanssa mutta silti pidän itseäni uskovaisena. Usko on hyvin henkilökohtainen ja itsenäinen asia, eikä se aina vaadi tuekseen insituutiota, kuten kirkkoa ja tai seurakuntaa.
Minä ainakin sanon lakkaavani olemasta kuolemani jälkeen. Uskon siis todellakin että kuoleman jälkeen vallitsee se sama ikuinen tyhjyys joka vallitsi ennen syntymää, ja niin käsittämättömältä kuin se saattaa jonkun uskovaisen mielestä tuntua, se on myös se miten toivon tämän asian olevan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän tapakrsitittyjen muodostaa oma lahkonsa, jossa noudatetaan kristillisiä perinteitä, mutta ei sinänsä uskota jumalaan.
Niille on jo omansa, ev.lut kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän tapakrsitittyjen muodostaa oma lahkonsa, jossa noudatetaan kristillisiä perinteitä, mutta ei sinänsä uskota jumalaan.
Tätä miettinyt kanssa. Monet kristinuskoon liittyvät asiat ovat ihan kivoja vaikka itse uskosta ei niin varma olisikaan.
Olen eronnut kirkosta jo kymmenen vuotta sitten. Lasken itseni jonkinlaiseksi pakanaksi, en kuulu mihinkään viralliseen uskoon/järjestöön. Henkisyyttä on nykyään monenlaista, kirkkoon kuulumattomuus ei enää tarkoita automaattisesti että olisi ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän tapakrsitittyjen muodostaa oma lahkonsa, jossa noudatetaan kristillisiä perinteitä, mutta ei sinänsä uskota jumalaan.
Niille on jo omansa, ev.lut kirkko.
Juu ja ei. Jos ei ole esim koskaan kastettu niin kuinka moni haluaa käydä itsensä kastamassa vaan sen siksi että on kiva maksaa kirkollisveroa ja olla tapakristitty.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti 1slamista tulisi suomessakin valtauskonto, uskon että se tapahtuu ensin ruotsissa ja sitten suomessa<3
Näin siinä varmaan käy. Varsinkin jos musöimeiden lapset eivät saa suomalaisia kavereita joiden kautta päätyisivät ateisteiksi, kuuluakseen porukkaan tai ihan vaan koska kyseenalaistaisi uskontonsa .
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi vapaa-ajattelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, uskovaisuus on pian kovassa nousussa. Tuontitavaraa tämäkin ja tekee selvän muista uskonnoista ja erityisesti uskonnottomista kun vauhtiin pääsee. Eikä kauaa vaivaa feminismit eikä seksuaalivähemmistöt sun muut muunsukupuoliset myöskään.
Eipä näy kasvua. Kirkosta eroamisessa oli viimevuonna taas uusi ennätysvuosi ja ei ole epäilystäkään että ennätyksiä rikotaan tänäkin vuonna. Kirkon jäsenten määrä on laskenut koko 2000-luvun kiihtyvää vauhtia.
Vaatimukset suurmoskeijoistako eivät ole merkki kasvusta? Ja niissä opetetaan sitten mitä uskonnottomille tulee tehdä.
Suomeen ei tarvita suurmoskeijaa eikä rakentaa ensimmäistäkään moskeijaa. Niin kristityt kuin muslimit voivat käyttää julkisia tiloja toimintaansa niin kauanko kuin heidän toimintansa on tunnuksetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muitakin elämänkatsontoja kuin uskoivaisuus ja ateismi senkin höpsö
uskovaisuus ja ateismi ovat sama asia höpsö. ateismi, monoteismi, polyteismi. Uskonnoton ei voi olla ateisti.
Ai sama asia uskoa kristinuskon jumalaan kuin olla uskomatta .DD nyt nyt menee logiikan säännöt kerralla uusiks
kuka tässä kristinuskoa on maininnut? Uskonnotonta ei kiinnosta onko jumalia nolla, 1, vai ääretön määrä. Tiede ei pysty sanomaan mitään alkuräjähdyksen syystä tai ajasta ennen sitä. Jumalien lukumäärä on täysin irrelevantti uskonnottomalle. Ateistille se on tärkeä, monoteistille se on tärkeä ja polyteistille se on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi vapaa-ajattelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, uskovaisuus on pian kovassa nousussa. Tuontitavaraa tämäkin ja tekee selvän muista uskonnoista ja erityisesti uskonnottomista kun vauhtiin pääsee. Eikä kauaa vaivaa feminismit eikä seksuaalivähemmistöt sun muut muunsukupuoliset myöskään.
Eipä näy kasvua. Kirkosta eroamisessa oli viimevuonna taas uusi ennätysvuosi ja ei ole epäilystäkään että ennätyksiä rikotaan tänäkin vuonna. Kirkon jäsenten määrä on laskenut koko 2000-luvun kiihtyvää vauhtia.
Vaatimukset suurmoskeijoistako eivät ole merkki kasvusta? Ja niissä opetetaan sitten mitä uskonnottomille tulee tehdä.
Pidä ny jo saatana ees hetki se turpas kii etkö sä osaa ku tästä yhestä asiasta joka helvetin langassa länkyttää
Itse kuulun kirkkoon ja kastoin lapsenikin kirkkoon vain siksi, ettei mikään muu uskonto pääsisi valtauskonnoksi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muitakin elämänkatsontoja kuin uskoivaisuus ja ateismi senkin höpsö
uskovaisuus ja ateismi ovat sama asia höpsö. ateismi, monoteismi, polyteismi. Uskonnoton ei voi olla ateisti.
Ai sama asia uskoa kristinuskon jumalaan kuin olla uskomatta .DD nyt nyt menee logiikan säännöt kerralla uusiks
kuka tässä kristinuskoa on maininnut? Uskonnotonta ei kiinnosta onko jumalia nolla, 1, vai ääretön määrä. Tiede ei pysty sanomaan mitään alkuräjähdyksen syystä tai ajasta ennen sitä. Jumalien lukumäärä on täysin irrelevantti uskonnottomalle. Ateistille se on tärkeä, monoteistille se on tärkeä ja polyteistille se on tärkeä.
No varmaan ihan alotuspostauksessa puhuttiin kristinuskosta.
Oli pakko karsia menot minimiin kun ei nytkään tule toimeen. Ei ole varaa maksaa kirkolle. Seuraava askel kun kurjustuu olit on itsari.
Vierailija kirjoitti:
Kun Räsänen avaa suunsa, muutamat tuhat eroaa kirkon jäsenyydestä! Urbaani sanonta...
Räsänen toistaa vain Jeesuksen sanoja, jotka saavat jyvät erottumaan akanoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Räsänen avaa suunsa, muutamat tuhat eroaa kirkon jäsenyydestä! Urbaani sanonta...
Räsänen toistaa vain Jeesuksen sanoja, jotka saavat jyvät erottumaan akanoista.
Hahaha. Joo jeesus kirjotti raamatun vai mites se menikää
Ota nyt vähän perusasioista selvää.
Uskonnoton on ihan eri asia kuin "ateisti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Räsänen avaa suunsa, muutamat tuhat eroaa kirkon jäsenyydestä! Urbaani sanonta...
Räsänen toistaa vain Jeesuksen sanoja, jotka saavat jyvät erottumaan akanoista.
Hahaha. Joo jeesus kirjotti raamatun vai mites se menikää
Ei ole tainnut ainuttakaan Jesseä silloin 2000 vuotta sitten olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ota nyt vähän perusasioista selvää.
Uskonnoton on ihan eri asia kuin "ateisti".
Eivät muuten ole. Katso vaikka Vapaa-ajattelijoiden verkkosivuilta.
Ja suomen moraalisen selkärangan rappeutuminen sen kuin jatkuu.