Keskustelu - Miksi koronaan sairastuneen pitäisi olla karanteenissa, jos käyttää maskia? | Aihe vapaa

Miksi koronaan sairastuneen pitäisi olla karanteenissa, jos käyttää maskia?

Vierailija

12.03.2021 | 15:34

Maskinhan sanotaan antavan 100 % suojan muille ihmisille, sillä perustellaan maskipakkoa ja -suositusta. Jos käyttää maskia, niin koronaa ei voi levittää. Miksi siis pitäisi olla karanteenissa?

Toki jos se tarttuu myös pinnoilta, niin sittenhän voisi käyttää hanskojakin. Näin talvisäässä se on jopa luontevaa. Muuten sitten kumihanskat.

Itselläni nyt ei onneksi ole koronaa enkä ole altistunutkaan, mutta kysyn kuitenkin yleisesti. Aloin ihmettelemään asiaa sen jälkeen kun luin, että karanteenia rikkoneita uhataan sakoilla ja peräti vankilatuomioilla.

Vastaa

Ilmoita asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä väitetään sen estävän leviämisen 100%? Se auttaa ja estää pahimmat, mutta ei ole suinkaan mikään 100% suoja.

Joko se estää tartunnat, tai sitten ei. Se ei voi olla sekä että.

No ei estä tartuttamasta. Maskin hyöty on niin vähäinen että sen käytöllä ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen. Tämä on todettu tutkimuksissa. Eli siitä on hyöty, mutta niin mitätön että sitä ei voi mitata ja sanoa että sillä olisi vaikutusta. Eli käyttö on ihan sama.

Mihin sitten tarvitaan suositusta tai pakkoa?

Kansa sen halusi. Ei sitä tutkijat ole suositelleet. Kohkasitte siitä puoli vuotta kun muillakin on maskit ja miksi hallitus ei määrää pakkoa kun muillakin mailla on?! No saitte suosituksen koska hyödytöntä ei voi pakottaa pitämään. Saitte mitä halusitte. Nyt te toopet pidätte totuutena oman painostuksenne tuotosta. Hallitus yrittää säilyttää kansan tuen jotta voi jatkaa oikeita koronatoimia.

Väite siitä, että maskista ei ole hyötyä covidin leviämisen estämisessä, ei pidä paikkaansa.

Älä valehtele.

Tapahtumat

Miksi koronaan sairastuneen pitäisi olla karanteenissa, jos käyttää maskia?

Kommentit (41)