Lue keskustelun säännöt.
Pierce Morganin ongelma?
11.03.2021 |
Mikähän on Pierce Morganin ongelma? Viha Meghania kohtaan vaikuttaa ihan palkomielteiseltä.
Ymmärrän, että hänen tavallaan voi ajatella. Ja vaikka että vauva - palstalla hehkuttaa anonyymisti inhoan jotakuta kohtaan.
Mutta että toimittaja, ammattilainen, on noin täysin omien vihantunteidensa viemä ja vaarantaa sillä jopa uransa? Umpiouto Tapaus.
Kommentit (21)
Ylipaisunut ego. Oli jossain baarissa tilannut Meghanille taksin ja nyt kaarmeissaan kun M. ei ottanutkaan haneen yhteytta sen jalkeen. Ei tullut parhaita kavereita. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että se on kokovartalo slaikkari.
Vierailija kirjoitti:
Hän on Dick.
Niin on. Pierced Dick.
Aika erikoiselta tuntui se täysi pillastuminen lähetyksessä. Mietin jos joku toimittaja tekisi Suomessa saman niin kyllä koko kansa katsoisi suu auki tuollaista. Tuskin kukaan edes yrittäisi keksiä puolusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heillä olimparintapaamista kunnes meghan päätyinprinssin partyihin...
Katkera setämiestoimittaja on kateellinen kauniille ja älykkäälle naiselle. Vetuttaahan se luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypille nousi kusi päähän, kun sai näkyvyyttä. Ukko on ilkeä ja itserakas moottoriturpa, jolta puuttuu tilannetajua. Eikä se ymmärrä, missä vaiheessa tulee raja vastaan. Sananvapaus ja herjaaminen on kaksi täysin eri asiaa. Onneksi se kermaperse sai GMB:sta kenkää.
Helppohan se on muita haukkua, mutta ei osaa itse ottaa vastaan rakentavaa kritiikkiä.
Auttoi Meghania alussa. Neuvoi ja edisti piireihin pääsyä. Meghan antoi ymmärtää, että ovat ystäviä tai vähintäänkin kavereita ja puhui, että pidetään yhteyttä. Kun sai Hartsan koukkuun, ei Meghanista kuulunut enää sen jälkeen. Ikävää hyväksikäyttöä enkä ihmettele, että Morgan kritisoi Meghania. Tästä oli juttua joskus kihlajaisten tai häiden aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auttoi Meghania alussa. Neuvoi ja edisti piireihin pääsyä. Meghan antoi ymmärtää, että ovat ystäviä tai vähintäänkin kavereita ja puhui, että pidetään yhteyttä. Kun sai Hartsan koukkuun, ei Meghanista kuulunut enää sen jälkeen. Ikävää hyväksikäyttöä enkä ihmettele, että Morgan kritisoi Meghania. Tästä oli juttua joskus kihlajaisten tai häiden aikaan.
Vaikka noin olisikin, nyt tuo Morganin silmitön raivoaminen menee jo yli. Ei ole tasapainoisen ihmisen käytöstä. Normaali ihminen pääsee yli pettymyksistä ja kykenee toimimaan ammattimaisesti työssään, päästämättä omia kaunojaan noin estottomasti pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan tuo on.
Vaikka olisi, niin silti käytös on överiä.
Miksi ap kirjoittaa Pierce? Se on Piers.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylpeä maastaan ja kuningashuoneesta.Ei kai se ole väärin?
Totuuden torvi ja näinhän se on että viestintuoja ammutaan,
Piers on rojalisti ja tietenkin tällainen kuningashuoneen päälle paskantava kiero akka häntä suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
Auttoi Meghania alussa. Neuvoi ja edisti piireihin pääsyä. Meghan antoi ymmärtää, että ovat ystäviä tai vähintäänkin kavereita ja puhui, että pidetään yhteyttä. Kun sai Hartsan koukkuun, ei Meghanista kuulunut enää sen jälkeen. Ikävää hyväksikäyttöä enkä ihmettele, että Morgan kritisoi Meghania. Tästä oli juttua joskus kihlajaisten tai häiden aikaan.
Jos on pari kertaa käynyt jonkun kanssa lasillisella, mitä pitää olla valmis tekemään hänen vuokseen, ettei leimaudu hyväksikäyttäjäksi? Ja ihanko oikeasti joku ajattelee että ”joo, pidetään yhteyttä” velvoittaa johonkin?
Luulisi että järkikin sanoo, että tuon Morganin kaltaisia tyyppejä ei voi olla ystäväpiirissä, jos meinaa kuningasperheessä olla.
Ainahan sillä on joku ongelma. En ole koskaan sitä oikein tervepäisenä pitänyt. Sen tapa töksäytellä ja puhista ohi suunsa on toisinaan aivan järkyttävää. Ajojahtaa milloin ketäkin, kiusaa.
Sitä ei ole nainen koskaan lempeästi koskettanut, siksi...
Piers on huonolla itsetunnolla varustettu katkera naistenvihaaja.
Pakkomielle todellakin.