Saako toisen rokoteannoksen saaneet ihmiset jatkaa elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat. Ihan kuten ovat saaneet tähänkin asti, jos olvat halunneet. Rokotteen ideahan on just se, ettei tarvitse enää kökkiä neljän seinän sisällä peläten taudin vakavaa muotoa. 

Jeps, mutta rokotettukin voi saada koronan.  Ja tällöin tarttuttaa muut ihmiset siihen.

Rokote suojaa vain ihmistä itseään vakavalta korona muodolta.

Hän voi edelleen tarttuttaa muita, jos saa koronan.

Kyllä ja sen vuoksi ne, jotka eivät ole vielä saaneet rokotetta, jatkavat kotona kökkimistään. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Tästä oli eilen Hesarissa pitkä juttu: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007851762.html

"Rokotuksen saanut voi levittää koronavirusta eteenpäin, vaikka olisi itse oireeton – rokotetut eivät voi palata normaaliin elämään, näin nyt on syytä toimia"

"Rokotettujen tulee toistaiseksi noudattaa samoja sääntöjä kuin kaikkien muidenkin, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek."

Kiitoksia tästä

Ap

Korona suunniteltiin jo monta vuotta sitten labrassa ja rokotekin ollut valmiina jo monta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä tuossa rokotteessa sitten oikein on

Ap

Samasta Hesarin jutusta lainaan vastauksen tähän: 

"Siksi kaikenlaiseen kanssakäymiseen liittyvät riskit pitää aina punnita tarkasti. Kun rokotetut ovat tekemisissä rokottamattomien kanssa, kannattaa pohtia joka kerta erikseen, miten suurella todennäköisyydellä kukin on voinut altistua virukselle ja onko mahdollista tartuttaa virusta muihin.

”Turhia riskejä ei pidä ottaa”, Nohynek sanoo.

Rokotus merkitsee silti valtavaa helpotusta ainakin iäkkäille, riskiryhmille ja heidän läheisilleen.

”He voivat hyvillä mielin ryhtyä elämään niin kuin muutkin aikuiset. Kotiin ei tarvitse enää linnoittautua: voi käydä kaupassa ja apteekissa ja tavata läheisiä pienessä piirissä, kunhan noudattaa suojausohjeita.”

"

Että sellainen järki, että rokotettu vanhus ei enää kuole vaikka saisi taudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä tuossa rokotteessa sitten oikein on

Ap

Samasta Hesarin jutusta lainaan vastauksen tähän: 

"Siksi kaikenlaiseen kanssakäymiseen liittyvät riskit pitää aina punnita tarkasti. Kun rokotetut ovat tekemisissä rokottamattomien kanssa, kannattaa pohtia joka kerta erikseen, miten suurella todennäköisyydellä kukin on voinut altistua virukselle ja onko mahdollista tartuttaa virusta muihin.

”Turhia riskejä ei pidä ottaa”, Nohynek sanoo.

Rokotus merkitsee silti valtavaa helpotusta ainakin iäkkäille, riskiryhmille ja heidän läheisilleen.

”He voivat hyvillä mielin ryhtyä elämään niin kuin muutkin aikuiset. Kotiin ei tarvitse enää linnoittautua: voi käydä kaupassa ja apteekissa ja tavata läheisiä pienessä piirissä, kunhan noudattaa suojausohjeita.”

"

Että sellainen järki, että rokotettu vanhus ei enää kuole vaikka saisi taudin.

Juuri näin. Kunhan mun vanhemmat saavat toisenkin rokotteensa, sen jälkeen heidän luonaan voi ruveta taas käymään muutkin kuin minä. Mulle ainakin suuri helpotus, koska olen jo vuoden ollut ainoa, joka huolehtii vanhuksista. 

Itse mietin asiaa nyt aika paljon kun vanhempani saavat rokotuksen tällä viikolla. Pääsiäisen aikaan rokotuksesta on jo kolmisen viikkoa eli teho pitäisi olla saavutettu ja tässä pohditaan nyt kuumeisesti, voidaanko lähteä sitten kyläilemään. Pitkän etäisyyden takia kyläily tarkoittaa yöpymistä samassa asunnossa (tai hotellissa, mitä vanhempani eivät ikinä hyväksy).

Me asumme pääkaupunkiseudulla, mutta olemme etätöissä emmekä tapaa muita ihmisiä. Kaupassa käydään maski kanssa kerran viikossa, naapureiden kanssa jutellaan etäisyyden päästä pihalla. Vanhempani sen sijaan asuvat rauhallisemmalla seudulla, ovat käyneet harrastuksissa tähänkin asti ja kyläilleet kahvittelemassa ystäviensä luona. 

Epäilyttää siis puolin ja toisin.  Olemme tavanneet viimeksi heinäkuussa ja tunnen itseni huonoksi tyttäreksi kun en ikävöi heitä niin paljon kuin he lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Voisin siis omasta puolestani olla menemättä, mutta voi olla etten enää kehtaa kun joka toinen viikko kyselevät josko olisimme tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin asiaa nyt aika paljon kun vanhempani saavat rokotuksen tällä viikolla. Pääsiäisen aikaan rokotuksesta on jo kolmisen viikkoa eli teho pitäisi olla saavutettu ja tässä pohditaan nyt kuumeisesti, voidaanko lähteä sitten kyläilemään. Pitkän etäisyyden takia kyläily tarkoittaa yöpymistä samassa asunnossa (tai hotellissa, mitä vanhempani eivät ikinä hyväksy).

Me asumme pääkaupunkiseudulla, mutta olemme etätöissä emmekä tapaa muita ihmisiä. Kaupassa käydään maski kanssa kerran viikossa, naapureiden kanssa jutellaan etäisyyden päästä pihalla. Vanhempani sen sijaan asuvat rauhallisemmalla seudulla, ovat käyneet harrastuksissa tähänkin asti ja kyläilleet kahvittelemassa ystäviensä luona. 

Epäilyttää siis puolin ja toisin.  Olemme tavanneet viimeksi heinäkuussa ja tunnen itseni huonoksi tyttäreksi kun en ikävöi heitä niin paljon kuin he lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Voisin siis omasta puolestani olla menemättä, mutta voi olla etten enää kehtaa kun joka toinen viikko kyselevät josko olisimme tulossa.

Olisiko teillä mahdollisuutta kahden viikon ajan tilata ostoksenne kotiinkuljetuksella? Eli ette kävisi edes kaupassa vaan olisitte omaehtoisessa karanteenissa?

Minäkin olen elänyt vuoden varovaisemmin pääkaupunkiseudulla kuin 70+ vanhempani koronarauhallisella alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin asiaa nyt aika paljon kun vanhempani saavat rokotuksen tällä viikolla. Pääsiäisen aikaan rokotuksesta on jo kolmisen viikkoa eli teho pitäisi olla saavutettu ja tässä pohditaan nyt kuumeisesti, voidaanko lähteä sitten kyläilemään. Pitkän etäisyyden takia kyläily tarkoittaa yöpymistä samassa asunnossa (tai hotellissa, mitä vanhempani eivät ikinä hyväksy).

Me asumme pääkaupunkiseudulla, mutta olemme etätöissä emmekä tapaa muita ihmisiä. Kaupassa käydään maski kanssa kerran viikossa, naapureiden kanssa jutellaan etäisyyden päästä pihalla. Vanhempani sen sijaan asuvat rauhallisemmalla seudulla, ovat käyneet harrastuksissa tähänkin asti ja kyläilleet kahvittelemassa ystäviensä luona. 

Epäilyttää siis puolin ja toisin.  Olemme tavanneet viimeksi heinäkuussa ja tunnen itseni huonoksi tyttäreksi kun en ikävöi heitä niin paljon kuin he lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Voisin siis omasta puolestani olla menemättä, mutta voi olla etten enää kehtaa kun joka toinen viikko kyselevät josko olisimme tulossa.

Olisiko teillä mahdollisuutta kahden viikon ajan tilata ostoksenne kotiinkuljetuksella? Eli ette kävisi edes kaupassa vaan olisitte omaehtoisessa karanteenissa?

Tietysti olisi. Siis en mitenkään usko, että me veisimme heille tautia. Mutta kun he luuhaavat missä sattuu niin pelkään itse saavani taudin heiltä. Rokotuksen jälkeen menonsa epäilemättä vielä vilkastuvat.

Ei saa! Maskipakko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin asiaa nyt aika paljon kun vanhempani saavat rokotuksen tällä viikolla. Pääsiäisen aikaan rokotuksesta on jo kolmisen viikkoa eli teho pitäisi olla saavutettu ja tässä pohditaan nyt kuumeisesti, voidaanko lähteä sitten kyläilemään. Pitkän etäisyyden takia kyläily tarkoittaa yöpymistä samassa asunnossa (tai hotellissa, mitä vanhempani eivät ikinä hyväksy).

Me asumme pääkaupunkiseudulla, mutta olemme etätöissä emmekä tapaa muita ihmisiä. Kaupassa käydään maski kanssa kerran viikossa, naapureiden kanssa jutellaan etäisyyden päästä pihalla. Vanhempani sen sijaan asuvat rauhallisemmalla seudulla, ovat käyneet harrastuksissa tähänkin asti ja kyläilleet kahvittelemassa ystäviensä luona. 

Epäilyttää siis puolin ja toisin.  Olemme tavanneet viimeksi heinäkuussa ja tunnen itseni huonoksi tyttäreksi kun en ikävöi heitä niin paljon kuin he lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Voisin siis omasta puolestani olla menemättä, mutta voi olla etten enää kehtaa kun joka toinen viikko kyselevät josko olisimme tulossa.

Olisiko teillä mahdollisuutta kahden viikon ajan tilata ostoksenne kotiinkuljetuksella? Eli ette kävisi edes kaupassa vaan olisitte omaehtoisessa karanteenissa?

Tietysti olisi. Siis en mitenkään usko, että me veisimme heille tautia. Mutta kun he luuhaavat missä sattuu niin pelkään itse saavani taudin heiltä. Rokotuksen jälkeen menonsa epäilemättä vielä vilkastuvat.

Okei. No sitten kannattaa harkita, meneekö vai ei. Paljon vaikuttaa sekin, paljonko vanhempiesi paikkakunnalla on tartuntoja. 

Toisestakin rokotuksesta yli kuukausi aikaa ja olen lopettanut maskin käytön muualla kuin töissä. Liikun myös enemmän ja tapaan enemmän ihmisiä nykyisin. Juuri tänäänkin viimeksi kerrottiin että rokote todettu tehokkaaksi. Jos voin edelleen tartuttaa muita kuitenkin niin oikeasti ei kiinnosta tippaakaan enää vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Tästä oli eilen Hesarissa pitkä juttu: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007851762.html

"Rokotuksen saanut voi levittää koronavirusta eteenpäin, vaikka olisi itse oireeton – rokotetut eivät voi palata normaaliin elämään, näin nyt on syytä toimia"

"Rokotettujen tulee toistaiseksi noudattaa samoja sääntöjä kuin kaikkien muidenkin, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek."

Mutta samassa uutisessahan sanotaan myös, että kun toisen rokoteannoksen saamisesta on kulunut vähintään 7 vuorokautta, ei sen jälkeen enää määrätä karanteeniin koronavirusaltistuksesta.

Eli toisin sanoen, jos kaksi altistuu samassa tilanteessa, toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton, se rokottamaton lähtee kököttämään kotiin karanteeniin seuraavan 2-3 viikon ajaksi ja se rokotettu saa jatkaa elämäänsä, vaikka kylillä huidellen, kuin ei mitään. Jos siellä altistuu uudelleen koronalle, niin ei taaskaan mitään, voi jatkaa hillumistaan mielin määrin ja vaikka kierrellä baarista baariin. Vaikka tulisi altistuminen altistumisen perään, niin väliäkös sillä, kun karanteenia ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin asiaa nyt aika paljon kun vanhempani saavat rokotuksen tällä viikolla. Pääsiäisen aikaan rokotuksesta on jo kolmisen viikkoa eli teho pitäisi olla saavutettu ja tässä pohditaan nyt kuumeisesti, voidaanko lähteä sitten kyläilemään. Pitkän etäisyyden takia kyläily tarkoittaa yöpymistä samassa asunnossa (tai hotellissa, mitä vanhempani eivät ikinä hyväksy).

Me asumme pääkaupunkiseudulla, mutta olemme etätöissä emmekä tapaa muita ihmisiä. Kaupassa käydään maski kanssa kerran viikossa, naapureiden kanssa jutellaan etäisyyden päästä pihalla. Vanhempani sen sijaan asuvat rauhallisemmalla seudulla, ovat käyneet harrastuksissa tähänkin asti ja kyläilleet kahvittelemassa ystäviensä luona. 

Epäilyttää siis puolin ja toisin.  Olemme tavanneet viimeksi heinäkuussa ja tunnen itseni huonoksi tyttäreksi kun en ikävöi heitä niin paljon kuin he lapsiaan ja lapsenlapsiaan. Voisin siis omasta puolestani olla menemättä, mutta voi olla etten enää kehtaa kun joka toinen viikko kyselevät josko olisimme tulossa.

Olisiko teillä mahdollisuutta kahden viikon ajan tilata ostoksenne kotiinkuljetuksella? Eli ette kävisi edes kaupassa vaan olisitte omaehtoisessa karanteenissa?

Tietysti olisi. Siis en mitenkään usko, että me veisimme heille tautia. Mutta kun he luuhaavat missä sattuu niin pelkään itse saavani taudin heiltä. Rokotuksen jälkeen menonsa epäilemättä vielä vilkastuvat.

Okei. No sitten kannattaa harkita, meneekö vai ei. Paljon vaikuttaa sekin, paljonko vanhempiesi paikkakunnalla on tartuntoja. 

Ovat Länsi-Suomessa, eli tilanne on ollut siellä todella rauhallinen kunnes Rauman telakalla alkoi tapahtua... Mietin myös sitä, että kun minulla ei niitä lapsia ole, niin oikeasti eivät kaipaa minua vaan sisaruksiani ja heidän lapsiaan... ja siihen en voi auttaa, koska ovat ulkomailla. Omatuntoni vaan soimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Tästä oli eilen Hesarissa pitkä juttu: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007851762.html

"Rokotuksen saanut voi levittää koronavirusta eteenpäin, vaikka olisi itse oireeton – rokotetut eivät voi palata normaaliin elämään, näin nyt on syytä toimia"

"Rokotettujen tulee toistaiseksi noudattaa samoja sääntöjä kuin kaikkien muidenkin, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek."

Mutta samassa uutisessahan sanotaan myös, että kun toisen rokoteannoksen saamisesta on kulunut vähintään 7 vuorokautta, ei sen jälkeen enää määrätä karanteeniin koronavirusaltistuksesta.

Eli toisin sanoen, jos kaksi altistuu samassa tilanteessa, toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton, se rokottamaton lähtee kököttämään kotiin karanteeniin seuraavan 2-3 viikon ajaksi ja se rokotettu saa jatkaa elämäänsä, vaikka kylillä huidellen, kuin ei mitään. Jos siellä altistuu uudelleen koronalle, niin ei taaskaan mitään, voi jatkaa hillumistaan mielin määrin ja vaikka kierrellä baarista baariin. Vaikka tulisi altistuminen altistumisen perään, niin väliäkös sillä, kun karanteenia ei tule.

Nyt kannattaakin keskustella lähinnä ekan rokotuksen jälkeisistä ohjeista kun rokoteväli pidennettiin 12 viikkoon niin kahden rokotuksen tilanne on näillä vanhuksillakin vasta kesällä.

Maikkarin sivuilla oli uutinen missä Nohynek kertoi että kaksi rokotettua voivat keskenään ottaa rennommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä tuossa rokotteessa sitten oikein on

Ap

Samasta Hesarin jutusta lainaan vastauksen tähän: 

"Siksi kaikenlaiseen kanssakäymiseen liittyvät riskit pitää aina punnita tarkasti. Kun rokotetut ovat tekemisissä rokottamattomien kanssa, kannattaa pohtia joka kerta erikseen, miten suurella todennäköisyydellä kukin on voinut altistua virukselle ja onko mahdollista tartuttaa virusta muihin.

”Turhia riskejä ei pidä ottaa”, Nohynek sanoo.

Rokotus merkitsee silti valtavaa helpotusta ainakin iäkkäille, riskiryhmille ja heidän läheisilleen.

”He voivat hyvillä mielin ryhtyä elämään niin kuin muutkin aikuiset. Kotiin ei tarvitse enää linnoittautua: voi käydä kaupassa ja apteekissa ja tavata läheisiä pienessä piirissä, kunhan noudattaa suojausohjeita.”

"

Että sellainen järki, että rokotettu vanhus ei enää kuole vaikka saisi taudin.

Mikään ei takaa, ettei kuole. Ainoastaan pienentää kuolemanriskiä huomattavasti. Perimmäinen kysymys onkin siinä, että millaisen riskin ihminen on valmis ottamaan ja hyväksymään.

Mutta periaatteessa elämähän on aina riskejä täynnä. Aina on olemassa mahdollisuus esim. sairaskohtauksellekin, riski siihen ei ole kenelläkään elävällä ihmisellä nollassa. Ei perusterveellä nuorellakaan. Se on vain heille äärimmäisen epätodennäköistä. Aina on myös riski esim. liikenneonnettomuuteen, vaikka itse noudattaisi liikennesääntöjä. Riski on myös olemassa siihenkin, että asteroidi putoaa taivaalta päälle, kun on omalla rauhallisella iltalenkillä ja se koituu kuolemaksi. Vaikka todennäköisyys siihen on aivan äärimmäisen äärimmäisen pieni.

Eli riskejä on melkeinpä aina olemassa. Kyse on vain siitä, kuinka todennäköisiä tai epätodennäköisiä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät. Tästä oli eilen Hesarissa pitkä juttu: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007851762.html

"Rokotuksen saanut voi levittää koronavirusta eteenpäin, vaikka olisi itse oireeton – rokotetut eivät voi palata normaaliin elämään, näin nyt on syytä toimia"

"Rokotettujen tulee toistaiseksi noudattaa samoja sääntöjä kuin kaikkien muidenkin, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek."

Mutta samassa uutisessahan sanotaan myös, että kun toisen rokoteannoksen saamisesta on kulunut vähintään 7 vuorokautta, ei sen jälkeen enää määrätä karanteeniin koronavirusaltistuksesta.

Eli toisin sanoen, jos kaksi altistuu samassa tilanteessa, toinen on rokotettu ja toinen rokottamaton, se rokottamaton lähtee kököttämään kotiin karanteeniin seuraavan 2-3 viikon ajaksi ja se rokotettu saa jatkaa elämäänsä, vaikka kylillä huidellen, kuin ei mitään. Jos siellä altistuu uudelleen koronalle, niin ei taaskaan mitään, voi jatkaa hillumistaan mielin määrin ja vaikka kierrellä baarista baariin. Vaikka tulisi altistuminen altistumisen perään, niin väliäkös sillä, kun karanteenia ei tule.

Toisaalta onhan tuossa se huono puoli ettei altistumisen myötä saa enää parin viikon Netflix-lomaa työpaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, postasinko vahingossa foliohattu.org:iin enkä av:lle?

Kiitti kaikille hyvistä ja asiallisista vastauksista.

Mitä järkeä tuossa rokotteessa sitten oikein on

Ap

Saahan siitä haitat,onhan sekin jotain.