Puoliso uhkaa viedä lapset pois Suomesta.
Jos hän lähtee, otan toki yhteyttä johonkin viranomaiseen mutta mitä voin tehdä? Puoliso on siis ulkomaalainen ja nyt eron jälkeen haluaa muuttaa kotimaahansa meidän yhteisten lapsien kanssa. Meillä on yhteishuoltajuus.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Lapset on sen toisen maan kansalaisia. Eli palaavat kotimaahan. Ei ole juridisesti kaappaus.
Lapset on luultavasti syntyneet täällä. Yhteyttä vaan tulliin ja kerrot ettei päästetä läpi ennen kuin tilanne on selvitetty.
Päivän vinkki: katsokaa tarkasti keneen lyötte siemenet. Totta kai naisenakin pitää katsoa
Vierailija kirjoitti:
Lapset on sen toisen maan kansalaisia. Eli palaavat kotimaahan. Ei ole juridisesti kaappaus.
Tämä selittääkin minkä tähden ex muijalle tuli kamala kiire päästä raskaantumaan. Ehdin onneksi jättämään. Akka ois halunnut kiristää elareilla palattuaan takaisin kotimaahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähdennän vielä että minä olen siis mies ja ex-vaimoni haluaa muuttaa.
ApTämä muuttaa tilanteen täysin! Olet itsekäs sika koska haluat kiusata ex:ääsi käyttämällä lapsia välikappaleena!
Naisten mielestä tää on valitettavasti usein just näin. Mihin jäi lasten oikeus isään ja isän oikeus lapsiin? Lapset pysykööt siinä maassa missä heidän juurensa ovat jos vanhemmat ei pääse sopimukseen.
Riippuu aina tapauksesta. Jos isä on esim. väkivaltainen, niin lasten on parempi kasvaa ilman isää. Eikä sellaisella isällä pitäisi olla mitään oikeuksia lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Lapset on sen toisen maan kansalaisia. Eli palaavat kotimaahan. Ei ole juridisesti kaappaus.
On jos ilman toisen huoltajan lupaa vaihtaa asuinmaata. Ap voi hakea lasten väliaikaista yksinhuoltajuutta kiistan ratkeamisen ajaksi käräjäoikeudelta.
Haagin lapsikaappaussopimuksen mukaan kiista lasten asuinmaasta ja huoltajuudesta ratkaistaan lasten vakituisessa, kiistaa edeltäneessä asuinmaassa. Jos toinen vie lapsen mukanaan, on lapset palautettava Suomeen (huoltajuuskiistaa edeltävä lasten vakituinen asuinmaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähdennän vielä että minä olen siis mies ja ex-vaimoni haluaa muuttaa.
ApTämä muuttaa tilanteen täysin! Olet itsekäs sika koska haluat kiusata ex:ääsi käyttämällä lapsia välikappaleena!
Naisten mielestä tää on valitettavasti usein just näin. Mihin jäi lasten oikeus isään ja isän oikeus lapsiin? Lapset pysykööt siinä maassa missä heidän juurensa ovat jos vanhemmat ei pääse sopimukseen.
Riippuu aina tapauksesta. Jos isä on esim. väkivaltainen, niin lasten on parempi kasvaa ilman isää. Eikä sellaisella isällä pitäisi olla mitään oikeuksia lapsiinsa.
Osaa ulkkari miehetkin viedä yhteiset lapset takaisin kotikonnuilleen. Facessa oli reilu 7v. sitten tapaus missä suomalainen nainen joutui tekemään kaikkensa ettei turkkilainen isä vienyt lapsia pysyvästi Turkkiin.
Loppu hyvin kaikki hyvin, lapset jäi tänne ja äijä lähti menee.
Mihin maahan on viemässä? Ilman passia ei vie yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähdennän vielä että minä olen siis mies ja ex-vaimoni haluaa muuttaa.
ApTämä muuttaa tilanteen täysin! Olet itsekäs sika koska haluat kiusata ex:ääsi käyttämällä lapsia välikappaleena!
Naisten mielestä tää on valitettavasti usein just näin. Mihin jäi lasten oikeus isään ja isän oikeus lapsiin? Lapset pysykööt siinä maassa missä heidän juurensa ovat jos vanhemmat ei pääse sopimukseen.
Riippuu aina tapauksesta. Jos isä on esim. väkivaltainen, niin lasten on parempi kasvaa ilman isää. Eikä sellaisella isällä pitäisi olla mitään oikeuksia lapsiinsa.
Ihan sekin on riittänyt syyksi ettei mies käyttäytynyt rouvan haluamalla tavalla. Milloin opitaan ettei noita pidä ottaa? Hyvällä tuurilla saat helmen, mutta useimmiten sieltä tulee onnenonkijoita.
Lapset on sen toisen maan kansalaisia. Eli palaavat kotimaahan. Ei ole juridisesti kaappaus.