Miksi Suomessa ei ole pilvenpiirtäjiä?

Kun ei ole pilveäkään.

Tonttien hinta vaikuttaa. Ja tietysti kaavoitus.

Tai edes heroiininpiirtäjiä.

Miks olis? Meil lääniä levittäytyä tänne horisontaalisessa suunnassa.

Liian kalliita rakentaa

Onhan. Kivenlahdessa.

Siksi kun meillä on runaasti tilaa rakentaa ja asua väljästi.

Pilvenpiirtäjiä rakennetaan kaupunkeihin, joissa on mieletön määrä asukkaita, mutta asunontoja on erittäin vähän. Myös maata ja tontteja asuin rakennuksille on vähän ja ne ovat erittäin kalliita.

Pilvenpiirtäjiin saadaan pienellä tontilla asutettua suuret määrä ihmisiä.

Siksi ne ovat suosittuja  maailman suurkaupungeissa.

Taivas on liian matalalla näin pohjoisessa.

Vierailija kirjoitti:

Tonttien hinta vaikuttaa. Ja tietysti kaavoitus.

Vain byrokratia estää, teknisesti ei estettä olisi eikä oikeastaan rahankaan takia.  Tarve ei ole kovin suuri myöskään. Kun on kuoleva kansa, kun on kuoleva maa. Joku herliini sen miljardillaan pykkäyttäisi.

Kun täällä riittää maa-alaa, voidaan rakentaa horisontaalisesti.

maa on liian halpaa että kannattaisi rakentaa, on halvempi rakentaa kaksi matalampaa kerrostaloa kuin yksi korkea

tampereelle on kuulema tulossa Marin Tower joten kohta on

Maailman ensimmainen pilvenpiirtaja rakennettiin Chicagossa v.1884-1885. Suomessa ei vielakaan.

Mihin me niitä tarvitaan?

Yli kymmenkerroksiset talot ovat turvallisuusriski talviaikaan. Katolta putoava lumi ja jää voi tappaa. Tampereella on muutama tympeä tornitalo, mutta niille nyt nauraa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Siis oletko ap tosiaan noin tyhmä kuin aloituksesi on?

Eikö omat aivot riitä ajattelemaan, miksei Suomen kaltaisessa maasa pilvenpiirtäjiä ei tarvita?

Vain typerys haukkuu muita tyhmiksi. On suurta viisautta pohtia asioita, joita on muualla muttei täällä.

Vierailija kirjoitti:

Miks olis? Meil lääniä levittäytyä tänne horisontaalisessa suunnassa.

Tekosyy. Ihmettelen miksi pilvenpiirtäjiä ei ole täällä, kun on asunut 20 vuotta maissa joissa niitä on PALJON.

Jos niitä joku joskus haluaa rakentaa, niin heti tulee valitus, että siinä menee alue pilalle. Pasilaan silloin haluttiin rakentaa, ainakin korkeampia taloja, niin rumentaa maisemaa. Onko nää ihmiset käyneet Pasilassa? Sitä ei rumemmaksi saa vaikka yrittäisi. Ymmärrän, että keskustaan ei haluta rakentaa, kun siellä on oikeasti kauniita vanhoja ja uudempia rakennuksia, mutta kyllä noi vanhat homeiset kuutiokerrostalit voisi korvata korkeammilla paremman näköisillä rakennuksilla monessa paikkaa. Jäisi sitten tilaa toivottavasti puistoalueille ja vastaaville.

134 ja 124 metriä korkeat Majakka ja Loisto tornitalo sijaitsevat Kalasatamassa. Majakka valmistui 2019 ja Loisto on rakenteilla. Kyllä minä lukisin ne matalahkoiksi pilvenpiirtäjiksi. Keski-Pasilaan tulee tornitalojen ryhmä.

On niitä täälläkin, vaikka tarve niille ei ole niin suuri täällä, kuin maailman miljoonakaupungeissa.

Rakennusmaan neliöhinnan on oltava aika kova jotta infraa kannattaa rakentaa yli 10 kerrosta ylöspäin.Suomessa on tilaa ihan normaaliinkin asumiseen. Rakentaminen ylöspöin maksaa aikapaljon enemmän kuin vaakatasossa.