Lue keskustelun säännöt.
IL törkeästi arvostelee Sannaa: "Hallituksen sekoilu kuntavaalien siirtämisen kanssa oli arvoton näytelmä ja surullinen mahalasku"
Kommentit (22)
Niin todella ikävää. Sanna on semmonen pyhä lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää arvostella nuoria naisia, en käsitä
Voisiko nuoret naiset säästää kritiikiltä??
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää arvostella nuoria naisia, en käsitä
Sekoilusta pitää voida arvostella, jos on hankkiutunut asemaan missä sekoilusta on merkittävää haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä kauhean nuori se nyt edes on?
Iltalehti on täysin oikeassa, kerrankin samaa mieltä, ei saa arvostella eikä esittää argumentteja, vaan "puhtoinen" sannuskaa pitää olla arvostelematta!,eihän se ole ottanut kuin miljoona velkaa ja heittänyt taivaan tuuliin ulkomaille rahaa, lisäksi viimeinen niitti kuntavaalien siirto, tais mennä teinikiukuttelija Sannalta pupu pöksyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää arvostella nuoria naisia, en käsitä
Vieläpä punaisia nuoria naisia.
Monesko Sanna-aloitus tänään? 5-6...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno että on olemassa edes joku media joka ei aja punavihreää propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nuoret naiset säästää kritiikiltä??
Sittenhän kaikki paikat ovat täynnä öyhöttäviä iirissuomeloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesko Sanna-aloitus tänään? 5-6...
Entä sitten vaikka olisi sadas avaus?
Vierailija kirjoitti:
Monesko Sanna-aloitus tänään? 5-6...
Luulisi demarien avustaja-armeijan pysyvän laskuissa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän pahaan aikaa sattui pääsemään valtaan näin nuori ja kokematon. Olisi tarvittu kokenutta kalustoa. Nyt siellä hämmentää soppaa lisää hirveä avustaja armeija.
Mitä kertoo pääministerin arviointikyvystä, että hän naureskelee viihdeohjelmissa keskellä pahenevaa pandemiaa, mutta kieltäytyy monen päivän ajan kommentoimasta vaalien siirtoa?
Hallituksen sekoilu kuntavaalien siirtämisen kanssa oli arvoton näytelmä ja surullinen mahalasku. Suurin ongelma on viestinnällinen: ilmoituksen myöhäinen ajankohta ja pääministeri Sanna Marinin (sd) korviahuumaava hiljaisuus asian ympärillä, joka kesti useita päiviä.
Marin päätti jättää hallituksensa oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin (r) täysin yksin erovaatimusten ristituleen.
Henriksson joutui etulinjaan eikä pääministeri noussut puolustamaan ministeriään sanallakaan.
Pääministerin pitäisi tällaisessa tilanteessa joko puolustaa ministeriään tai ilmoittaa, että kaikki ei mennyt putkeen. Piilotella ei voi.
Marin ei kommentoinut aihetta lainkaan moneen päivään, vaan tyytyi pelkästään retviittaamaan Henrikssonia. Lopulta muun muassa Iltalehden ja Helsingin Sanomien ihmeteltyä asiaa hän kommentoi aihetta lyhyesti Maikkarille.
Reilukerho koossa. Valtava epäonnistuminen hallitukselta ja Marin piiloutuu pikkiriikkisen RKP:n ministerin selän taakse. Naistenpäivän imagokarkeloissa pääministerin Twitter tietysti lauloi.
Nyt Marin jätti monen päivän hiljaisuudellaan oikeusministerin vaille tukea ja antoi samalla myöten erovaatimuksille; pääministerin pitäisi astua arvovallallaan kilpenä eteen ja ottaa osa vastuusta itselleen.
Vallankäyttöä ei ole pelkästään se, että kommentoidaan kivoja asioita ja esiinnytään suopeassa julkisuudessa. Kaikki voivat olla merikapteeneja hyvällä säällä.
Moinen rintamakarkuruus on anteeksiantamatonta – mutta ikävä kyllä ei yllättävää pääministerille, joka näyttää pohtivan julkista imagoaan lähes yhtä paljon kuin koronajohtamista.
Marin on hiljaa siksi, että hänen taktiikkansa on mennä piiloon ja toivoa, että kritiikki katoaa. Marin kommentoi aihetta lopulta, mutta hän piilottelee kunnes suurin tunnekuohu asian ympärillä on laantunut.
Pääministeri ilmoitti viime viikolla koronaviestinnän keskittämisestä valtioneuvoston alle, siis omiin hyppysiinsä. Kyseessä oli selvä epäluottamus peruspalveluministeri Krista Kiurulle (sd), jota on syytetty sekavasta tiedottamisesta.
Kuulostaako enemmän banaanivaltiolta vai länsimaiselta demokratialta, että kommentointi on keskitetty valtioneuvoston kansliaan – niin, juuri siihen kansliaan, joka vaikenee haudan tavoin, kun tulee vähän ikävämpi asia kommentoitavaksi? Hietaniemen hautausmaakin on aktiivisempi poliittinen kommentoija kuin Marinin kanslia ikävän imagokriisin keskellä.
Iltalehti yritti kysellä Marinilta kommenttia kuntavaalien siirtämisestä tiistaina, mutta pääministeri kieltäytyi ykskantaan kommentoimasta.
Marinin esikunnasta ilmoitettiin tylysti, että “valitettavasti kommentointi ei nyt onnistu”.
Myös Helsingin Sanomat kertoi pyytäneensä viime päivien ajan keskeisiltä ministereiltä kommenttia sekä vaalien siirrosta että liikkumisrajoitusten suunnittelusta, mutta turhaan. Viestinnän keskittäminen ei voi merkitä viestinnän lopettamista.
Hallitus teki täysin oikean päätöksen siirtäessään vaalit kesäkuulle. Vaalien järjestäminen keskellä pahenevaa pandemiaa olisi ollut yksinkertaisesti järjetöntä ja riskeerannut ihmishenkiä.
Hallituksella oli tiedossa jo tammikuussa, että vaalit hyvin mahdollisesti joudutaan siirtämään. Tautihuipun arvioitiin osuvan huhtikuulle jo tammi-helmikuun vaihteessa.
Älytön virhe oli jättää päätös asiasta näin myöhäiseen ajankohtaan ja ajautua tilanteeseen, jossa yksi puolue vastustaa siirtoa.
Siirrosta olisi pitänyt sopia ajoissa persujen kanssa, jotta emme joudu tilanteeseen, jossa puolue syöttää julkisuuteen väitettä varastetuista vaaleista ja politisoidusta päätöksestä.
Haluammeko todella samanlaiseen tilanteeseen kuin Yhdysvalloissa, missä Trump kiihotti kannattajat avoimeen taistoon demokratiaa vastaan kyseenalaistamalla vaalituloksen?
Vielä naistenpäiväviikkona