Lue keskustelun säännöt.
Miksi Janne Ahosen pettämistä ei kommentoida?
10.03.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/janne-ahosen-salarakas-paljastui-makilege… Tämä herra pettää aviovaimoaan toistuvasti! Ihan roska koko mies!
Kommentit (55)
Ketkä ei kommentoi ? Nyt kommentoi lehdet ja meitäkin jo tällä laatupalstalla kolme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkikotkien hyppelyt naisesta naiseen on niin monasti nähty jotta ei jaksa enää kiinnostaa.
Miksi pitäisi kommentoida? Siksi, että Seiskassa on juttu? Markus pettää myös vaimoaan Annea, miksei sitä kommentoida?
mitä ihmettä joku näkee tossa jannessa.
vanhan ja kuluneen näköinen äijä.
ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
mitä ihmettä joku näkee tossa jannessa.
vanhan ja kuluneen näköinen äijä.
ei jatkoon.
Kuivunut vanha ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä ihmettä joku näkee tossa jannessa.
vanhan ja kuluneen näköinen äijä.
ei jatkoon.
Kuivunut vanha ukko.
Eipähän ole ainakaan ylipainoinen. Ja luultavasti kunnon "kartaani". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lähipiirin mukaan Ahoset saivat onneksi kriisin jo selätettyä keväällä Jannen luvattua, ettei enää tapaisi vierasta naista."
Ei Janne tässä valehtele, tutun eli saman naisen kanssa pettää.
Ei kiinnosta ketkään Janne Ahoset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä täällä pitäisi ruotia. Hävettävää ihmisten loukkaamista. Vain moukat on kiinnostunut näistä pettämisistä ja jättämisistä. Näillä tiedoilla en tee mitään.
Ilmeisesti edellytyksenä sille olisi henkilökohtainen olympiakulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai hän ole muutenkaan tuonut yksityiselämäänsä varsinaisesti julkisuuteen, niin eipä taida olla tarvetta kommentoida julkisuudessa? Niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Tiia löytää itselleen uskollisen puolison!
Jos näillä palstoilla kommentoitaisiin ihmisten pettämisiä nimiltä vielä mainiten, niin loppuisi ketju- ja palstatila kesken. Empiirisen tutkimukseni perusteella pettäjiä on aikalailla enemmän, kuin mitä Osmon tutkimukset kertovat julkisuuteen½
Vierailija kirjoitti:
Jos näillä palstoilla kommentoitaisiin ihmisten pettämisiä nimiltä vielä mainiten, niin loppuisi ketju- ja palstatila kesken. Empiirisen tutkimukseni perusteella pettäjiä on aikalailla enemmän, kuin mitä Osmon tutkimukset kertovat julkisuuteen½
Mistä syystä niitä pitäisi kommentoida nimillä täällä tai missään muuallakaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos näillä palstoilla kommentoitaisiin ihmisten pettämisiä nimiltä vielä mainiten, niin loppuisi ketju- ja palstatila kesken. Empiirisen tutkimukseni perusteella pettäjiä on aikalailla enemmän, kuin mitä Osmon tutkimukset kertovat julkisuuteen½
Janne on julkkis. Kyllä muidenkin julkkisten pettämiset pohditaan täällä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näillä palstoilla kommentoitaisiin ihmisten pettämisiä nimiltä vielä mainiten, niin loppuisi ketju- ja palstatila kesken. Empiirisen tutkimukseni perusteella pettäjiä on aikalailla enemmän, kuin mitä Osmon tutkimukset kertovat julkisuuteen½
Janne on julkkis. Kyllä muidenkin julkkisten pettämiset pohditaan täällä...
Mitä pohdittavaa kenenkään pettämisessä on?
Janne taitaa olla pyhäkoulupoika, joka pettää vaimoaan... Ei ansaitse vaikenemista!