Lue keskustelun säännöt.
Käy sääliksi miten paljon jo erittäin vanhan Elisabethin harteille on isketty taakkaa! Missä nuo tunarit olisivat ilman Elisabethia!
09.03.2021 |
Elisabeth on vanha, ei tuon ikäisen enää kuuluisi joutua tälläisen rasitukseen. Onneksi on noin vahva nainen. Meghan (ja Harry) ovat aiheuttaneet valtavan sotkun, noiden vuoksi perhe on hajalla ja välitilassa, yksi pervopetteri aiheutti valtavan sotkun, Meghanin perhe aiheuttaa ongelmia edelleen kuten ennenkin ja koko hovi tuntuu olevan keltaisessa nesteessä. Ja suurin taakka isketty kuningattarelle, onhan hän suosittu ja rakastettu keulahahmo tuon myrskyn keskellä. Elisabethia kunnioitetaan ja kiitos siitä. Mutta Harryn ja Meghanin aiheuttamat sotkut varmasti verottavat jo terveyttä. Philip on sairaalassa, samaan aikaan nämä kaksi sankaria aiheuttavat JÄLLEEN kohun. Kaiken lisäksi Britanniassa riehuu korona erittäin vaikeasti.
Vihaksi pistää minkälaiseen rääkkiin nuo vanhat ihmiset ovat joutuneet. Olkoonkin kuningatar, hän on oikeasti jo vanha eikä tälläisen sotkujen selvittely tunnu reilulla. Mutta toisaalta Elisabeth on paras näiden kriisien selvittelyssä koska häntä kunnioitetaan ja arvostetaan kotimaassaan kuin muuallakin.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos arvostaisit häntä niin paljon etä opettelisit kirjoittamaan nimensä?
Mitä sinun kommentti tuo keskusteluun. Ei rikastuta mitenkään.
Mitä jos miettisit keskustelun aiheen ja jos ne muutama aivosolu toimisi voisit ottaa osaa .Muuten , paras että olet vastaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannian kuningashuone on tienhaarassa: jos ei se pysty uudistumaan, se tuhoutuu. Elisabet ei sitä enää uudista, vaikka onkin hyvä hallitsija ollut. Instituution sisällä kuohuu ja valtataistelua käydään. Siellä riehuu jo hyeenat haaskalla ja vanhaa kuningatarta viedään kuin pässiä narussa. Oma mielipiteeni on, että Charles edustaa mennyttä maailmaa, hän ei tule saamaan mitään hyvää aikaiseksi. William ja Kate valtaistuimelle ja kuningashuoneelle reipas modernisointi.
On vain hyvä asia että kuninkaallinen perhe supistuu, ei niitä kansan elättejä siellä loputtomasti tarvita. Ruotsissa näytetään mallia uudistumiseen. Harrylla ja Meghanilla on täysi oikeus poistua takavasemmalle ja elää haluamallaan tavalla. Perheasiat voi kyllä erottaa kuningashuoneen asioista. Elisabet ymmärtää tämän hyvin, hänelle Harry on rakas lapsenlapsi eikä instituution pelinappula.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos arvostaisit häntä niin paljon etä opettelisit kirjoittamaan nimensä?
Miks Suomessa muuten suomennetaan kuninkaallisten nimet? Onko muissa maissa sama käytäntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö sinä luvan isomummolta saatko muuttaa ulkomaille. Ellet niin älä puhu vanuksien kunnioittamisesta. He päättää keskenään elämästään ja vastaavat siitä.
No kyllä siinä tilanteessa kun olettaa, että mummo (ei isomummo), maksaa sun elämisen siellä ulkomailla, tarvii ehken vähän lupiakin kysellä.
Ehken, mitä se tarkoittaa?
Ehkä en
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö sinä luvan isomummolta saatko muuttaa ulkomaille. Ellet niin älä puhu vanuksien kunnioittamisesta. He päättää keskenään elämästään ja vastaavat siitä.
No kyllä siinä tilanteessa kun olettaa, että mummo (ei isomummo), maksaa sun elämisen siellä ulkomailla, tarvii ehken vähän lupiakin kysellä.
Ehken, mitä se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britannian kuningashuone on tienhaarassa: jos ei se pysty uudistumaan, se tuhoutuu. Elisabet ei sitä enää uudista, vaikka onkin hyvä hallitsija ollut. Instituution sisällä kuohuu ja valtataistelua käydään. Siellä riehuu jo hyeenat haaskalla ja vanhaa kuningatarta viedään kuin pässiä narussa. Oma mielipiteeni on, että Charles edustaa mennyttä maailmaa, hän ei tule saamaan mitään hyvää aikaiseksi. William ja Kate valtaistuimelle ja kuningashuoneelle reipas modernisointi.
On vain hyvä asia että kuninkaallinen perhe supistuu, ei niitä kansan elättejä siellä loputtomasti tarvita. Ruotsissa näytetään mallia uudistumiseen. Harrylla ja Meghanilla on täysi oikeus poistua takavasemmalle ja elää haluamallaan tavalla. Perheasiat voi kyllä erottaa kuningashuoneen asioista. Elisabet ymmärtää tämän hyvin, hänelle Harry on rakas lapsenlapsi eikä instituution pelinappula.
Jos Charles hypätään yli, on monarkiasta tullut idols-kilpailu, jossa suosituin saa kruunun. Tässä tapauksessa koko järjestelmä ansaitsee kaatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö sinä luvan isomummolta saatko muuttaa ulkomaille. Ellet niin älä puhu vanuksien kunnioittamisesta. He päättää keskenään elämästään ja vastaavat siitä.
No kyllä siinä tilanteessa kun olettaa, että mummo (ei isomummo), maksaa sun elämisen siellä ulkomailla, tarvii ehken vähän lupiakin kysellä.
Ehken, mitä se tarkoittaa?
Ehkä en
Ei pelkästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Philip olisi paremmassa kunnossa, häneltä voisi muutama osuva lause tulla noista kahdesta sankarista! Philip on äijä :D
Vierailija kirjoitti:
Jos Philip olisi paremmassa kunnossa, häneltä voisi muutama osuva lause tulla noista kahdesta sankarista! Philip on äijä :D
Philip, tuo kreikkalainen ex-prinssi golddigger, jonka avioliitto oli pelkkää poliittista ja taloudellista peliä, heittäisi ylävitosen Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä huvittava ilmiö, että ollaan katsottu The Crown ja yhtäkkiä ollaankin hoviasiantuntijoita ja tiedetään Elizabethistä juttuja joita edes puolisonsa ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos arvostaisit häntä niin paljon etä opettelisit kirjoittamaan nimensä?
Miks Suomessa muuten suomennetaan kuninkaallisten nimet? Onko muissa maissa sama käytäntö?
Espanjassa Eliaabet on Isabel ja Philip on Felipe, kuten on Belgian kuningaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi kummallista että ensin halutaan pois hovin loisteesta ja elää yksityisesti. Sitten kun siihen päästään niin ollaan koko ajan julkisuuden valokeilassa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kummallista että ensin halutaan pois hovin loisteesta ja elää yksityisesti. Sitten kun siihen päästään niin ollaan koko ajan julkisuuden valokeilassa.
Sanoisin, että kyseessä on omanlaisensa käännösvirhe. Yksityinen ei tässä tarkoita, että muutetaan metsään ja viljellään perunoita, vaan ennemminkin siviiliä, irti virallisista velvoitteista ja protokollasta.
Ehken, mitä se tarkoittaa?