Lue keskustelun säännöt.
Ruotsalaistutkijat laskivat: Koronarajoituksista on seurannut jopa 2,5 miljoonaa kuolemaa, enimmäkseen köyhissä maissa
09.03.2021 |
RAJOITUKSET ehkäisevät koronaviruksen leviämistä, mutta maailmanlaajuisilla rajoitustoimilla on synkkä kääntöpuolensa.
Ruotsalaistutkijoiden laskelmien mukaan koronarajoitusten seurauksena vähintään 2,5 miljoonaa ihmistä on kuollut tämän vuoden helmikuuhun mennessä. Yhtä paljon kuolemia on kirjattu liittyvän koronaviruksen aiheuttamaan covid-19-tautiin.
Koronarajoitukset ovat siis aiheuttaneet vähintään yhtä paljon kuolemia kuin itse tauti, väittävät tutkijat.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007850032.html
Kommentit (28)
https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2021/03/07/the-states-that-are-n…
On ollut maskin poltto "kekkereitä". Tuossa ihan ihailen, kun vanhemmat lapsia opastaen laitavat maskit tynnyriin, ja siellä palaa pois.
Minä olin ainakin iloinen, vaikka twitterin tuntien tuo väännetty päin vastaiseksi. Jossain se alkuperäinenkin on, ja tosi hyvä niin. Ja todella hyvä että niitä rajoituksia lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoitusten vuoksi kuolemia on tullut lähinnä köyhissä maissa. Tämä on valitettavaa. Kuitenkin niin kuin artikkelissa sanotaan, kenelläkään ei ole tiedossa, millaiset kuolinluvut köyhissä maissa olisi, jos koronan olisi annettu levitä. Toisin sanoen ei voida tietää, olisiko tilanne ollut parempi vai huonompi.
Vauraissa maissa rajoitukset ovat varmasti säästäneet ihmishenkiä, eikä tutkijoiden laskelmista voida tehdä johtopäätöstä, että rajoitteet tulee poistaa esim. Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Rajoitusten vuoksi kuolemia on tullut lähinnä köyhissä maissa. Tämä on valitettavaa. Kuitenkin niin kuin artikkelissa sanotaan, kenelläkään ei ole tiedossa, millaiset kuolinluvut köyhissä maissa olisi, jos koronan olisi annettu levitä. Toisin sanoen ei voida tietää, olisiko tilanne ollut parempi vai huonompi.
Vauraissa maissa rajoitukset ovat varmasti säästäneet ihmishenkiä, eikä tutkijoiden laskelmista voida tehdä johtopäätöstä, että rajoitteet tulee poistaa esim. Suomesta.
Rajoituksista voisi sanoa, että on oikein hyvin tiedossa mitä tapahtuisi, jos sen olisi annettu levitä: Britanniasta Lontoo on hyvä esimerkki, tosin kävi niin, että se kaikista rajoituksista huolimatta levisi niin aljon, että ei enempää voi levitä. Ja sama asia on sitten Kalifornian kanssa. Nämä kaksi paikkaa ovat kuitenkin samalla esimerkkejä äärimmäisestä rajoituskiimasta. Mitä sellaisessa rajoituskiimassa sitten tapahtuu? Taitaa käydä niin kuin kävi Oulussa, jossa ensin huudettiin suu suurena kuika kauhea korona on leviämässä kaupungissa, ja sitten oltiiin yht äkkiä tilanteessa, jossa eniten koronaa on sairaalassa, ja ennen kaikkea niin, että ne kaikki Suomen kuolleiksi kirjatut, mitä muutamana päivänä tuossa oli enmmän niin juuri sieltä!
Ei ole vaikea arvata.
Vierailija kirjoitti:
Saisko tuota sisältöä lisää, kun on maksumuurin takana?
Eihän ole . Jos aukaiset lenkin voit lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoitusten vuoksi kuolemia on tullut lähinnä köyhissä maissa. Tämä on valitettavaa. Kuitenkin niin kuin artikkelissa sanotaan, kenelläkään ei ole tiedossa, millaiset kuolinluvut köyhissä maissa olisi, jos koronan olisi annettu levitä. Toisin sanoen ei voida tietää, olisiko tilanne ollut parempi vai huonompi.
Vauraissa maissa rajoitukset ovat varmasti säästäneet ihmishenkiä, eikä tutkijoiden laskelmista voida tehdä johtopäätöstä, että rajoitteet tulee poistaa esim. Suomesta.
Rajoituksista voisi sanoa, että on oikein hyvin tiedossa mitä tapahtuisi, jos sen olisi annettu levitä: Britanniasta Lontoo on hyvä esimerkki, tosin kävi niin, että se kaikista rajoituksista huolimatta levisi niin aljon, että ei enempää voi levitä. Ja sama asia on sitten Kalifornian kanssa. Nämä kaksi paikkaa ovat kuitenkin samalla esimerkkejä äärimmäisestä rajoituskiimasta. Mitä sellaisessa rajoituskiimassa sitten tapahtuu? Taitaa käydä niin kuin kävi Oulussa, jossa ensin huudettiin suu suurena kuika kauhea korona on leviämässä kaupungissa, ja sitten oltiiin yht äkkiä tilanteessa, jossa eniten koronaa on sairaalassa, ja ennen kaikkea niin, että ne kaikki Suomen kuolleiksi kirjatut, mitä muutamana päivänä tuossa oli enmmän niin juuri sieltä!
Ei ole vaikea arvata.
Tässä nyt tarkoitin sitä, että kukaan ei voi tietää, olisiko koronaan kuollut ilman rajoituksia näissä köyhissä maissa enemmän vai vähemmän ihmisiä kuin nyt on kuollut rajoituksiin ja koronaan yhteensä. Lukuja tästä ei ole, kun ei ole sellaista vertailukohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja oikeasti pidät luotettavina jotain ruotsalaisia tutkijoita?
Oisko tengelen tutkimuksia ja mutuiluja tämäkin.
Suurin kuolleisuusvaikutus tulee vasta paljon myöhemmin, tulevina vuosikymmeninä. Pelkästään etäkoulu heikentää oppimistuloksia niin paljon, että moni yhteiskunnan perusinstituutio rapautuu. Kehitysmaissa ei ole alhainen kuolleisuus.