Yle lopettaa ainoan poliittisen satiiriohjelmansa - Satiiri ei sovi yhteen nykypolitiikan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin vuosituhannen vaihteeseen saakka valtakunnanpolitiikka oli julkisesti tärkeilevää ja vakavaa. Kabineteissa sitten suhmuroitiin. Ilmapiiri ei sallinut suoraa kritiikkiä ja mediakin oli varpaillaan. Satiiri oli keino huumorin varjolla ottaa kantaa julkisesti ilman kohtuutonta sanktiointia.

Populismi ja sosiaalinen media muutti kaiken. Politiikka on muuttunut normaalitilassaankin läpinäkyväksi; poliitikot kilpailevat siitä kuka ehtii ensin viestiä äänestäjille ideoistaan tai käänteistä asioissa ja myös paljastaa kilpailijoiden munaukset. Lisäksi iso osa tavoittelee huomiota saattamalla ihan itse itsensä naurunalaiseksi. Ei siinä jää enää tilaa hyvälle oivaltavalle ja kriittiselle satiirille. Kun julkipoliitikko kakkaa housuun ja postaa sen itse Facebookiin tai Twitteriin, niin jäljelle jää enää sormella osoittelu, mikä ei ole laadukasta satiiria. Myötähäpeä ei ole satiirin tavoite.

Läpinäkyvää NOT

En muista yhtään merkittävää poliittista kiistaa viime vuosilta, jota ei olisi vuodettu julkisuuteen ja levitetty pitkin somea ja mediaa hyvin nopeasti, kesken neuvotteluiden tai ennen muodollisia päätöksiä. Kaikki tietävät kaiken ja kaikki tieto leviää heti. Siinä ohessa kaikki kynnelle kykenevät säntäävät myös ripirinnan tuomaan julki oman kantansa ja näkemyksensä asioista. 

Miten voisit muistaa jos ne ei ole koskaan tulleet julki?

Katoin taannoin ekan jakson Noin viikon studiosta ja sen koommin en ole katsonut. Oli sen verran huonosti tehty. Huonot vitsit ja kokemattomat juontajat. Edeltäjänsä Noin viikon uutiset oli ihan viihdyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin vuosituhannen vaihteeseen saakka valtakunnanpolitiikka oli julkisesti tärkeilevää ja vakavaa. Kabineteissa sitten suhmuroitiin. Ilmapiiri ei sallinut suoraa kritiikkiä ja mediakin oli varpaillaan. Satiiri oli keino huumorin varjolla ottaa kantaa julkisesti ilman kohtuutonta sanktiointia.

Populismi ja sosiaalinen media muutti kaiken. Politiikka on muuttunut normaalitilassaankin läpinäkyväksi; poliitikot kilpailevat siitä kuka ehtii ensin viestiä äänestäjille ideoistaan tai käänteistä asioissa ja myös paljastaa kilpailijoiden munaukset. Lisäksi iso osa tavoittelee huomiota saattamalla ihan itse itsensä naurunalaiseksi. Ei siinä jää enää tilaa hyvälle oivaltavalle ja kriittiselle satiirille. Kun julkipoliitikko kakkaa housuun ja postaa sen itse Facebookiin tai Twitteriin, niin jäljelle jää enää sormella osoittelu, mikä ei ole laadukasta satiiria. Myötähäpeä ei ole satiirin tavoite.

Läpinäkyvää NOT

En muista yhtään merkittävää poliittista kiistaa viime vuosilta, jota ei olisi vuodettu julkisuuteen ja levitetty pitkin somea ja mediaa hyvin nopeasti, kesken neuvotteluiden tai ennen muodollisia päätöksiä. Kaikki tietävät kaiken ja kaikki tieto leviää heti. Siinä ohessa kaikki kynnelle kykenevät säntäävät myös ripirinnan tuomaan julki oman kantansa ja näkemyksensä asioista. 

Miten voisit muistaa jos ne ei ole koskaan tulleet julki?

Sitten niitä ei koskaan ollutkaan.

Vaikea tehdä satiiria politiikasta, mikä jo itsessään on täyttä satiiria.

Huono ohjelma, kehnot esiintyjät. Joutaa semmoinen loppumaan.

Jokaiselle ohjelmalle on paikkansa ja aikansa. Noin viikon uutisia tuli seurattua viikottain mutta tämä Noin viikon studio ei napannut ollenkaan.

Ehkä tilalle tulee jokin uusi ohjelma.

Poliittinen satiiri on älylaji. Ei ole tekijöillä älli riittänyt. Älyä on yritetty paikata alapäävitseillä.

Huono mikä huono, ei se siitä hyväksi ohjelmaksi muutu että yritetään etsiä lopettamisen syytä persuista tai herkkähipiäisistä poliitikoista. p on peetä.

Olisi hauska nähdä jo pelkästään ne animoidut karikatyyrit Itse valtiaissa Marinista, Ohisalosta, Pekosesta, Kiurusta ja Haavistosta. Marin nykii päätään puhuessaan silmät ammollaan, Ohisalolla ei kaulaa , Haavisto virnuilee veemäisesti..

Jos ylellä ei ole laittaa mitään järjellistä tilalle niin ei olisi kannattanut lopettaa ei se niin huono ollut. Vähän käy sääliksi shown miehiä, millä ne nyt itsensä elättävät paitsi AH suomenruotsalaisilta nyt löytyy aina joku pieni jemmatili jossa on hätävaraa jos pursi tai bentley sanoo riksrakspoks. Eevalla  ja Ursulalla taitaa olla jokunen lapsi en tiedä ovatko jo yh-äitejä, mutta joten kai niille isit löytyy joita vähän rahastaa. Kai sitä pitäisi jotenkin kyetä empatiaan tuntea sääliä surua, mutta tällä hetkellä näen vain Ursulan persiin kun se imppaa lunta ja vaikka pitäisi varmasti hieman silittää kuin humalassa pönttöön oksentavaa naista niin tekisi jotenkin mieli  vain tuupata, en ehkä ole toipunut järkytyksestä ja mistä ylen ohjelmista enää löytyy niin isoja tissejä kuin Eevalla ja naurua joka kuulostaa siltä kuin hihnavikainen separaattori kävisi.

Ei vaan feministeillä ei tutkitusti ole huumorintajua joten ei tarvita huumoriohjelmiakaan. 

Mä niin haluaisin satiirisen näytelmän /tv-ohjelma/tms nykyisestä poliittisesta keskustelusta. Esim tän päivän Sanna Ukkola oli ihan kamalaa katsottavaa. Satiirinen näytelmä pitäisi toteuttaa niin, että näyttelijät tekis sen verran hyvää työtä, ettei heti arvais kuka poliitikko on kyseessä ja ihmiset pääsisivät arvioimaan sisällön perusteella itse asiaa sen sijaan, että tyrmätään joku mielipide vaan sen takia kuka sen sanoi.