Lue keskustelun säännöt.
Veikkaukseni Malmin lentokentän kohtalosta: kun lentokoneet on häädetty ja kiitotiet kaivettu pilalle, huomataan että
09.03.2021 |
alueen rakentaminen tulisi niin törkeän kalliiksi, että ei kannata. Alue jää seuraaviksi vuosikymmeniksi epämääräiseksi joutomaaksi.
Kommentit (196)
Siellä voisi aivan hyvin lentää edelleen! Siellä olisi voinut lentää vaikka miten kauan. Nyt sitä pidetään tyhjillään? Helsinkiläisenä olen ensimmäistä kertaa ikinä aidosti todella pettynyt kaupunkiin ja ensimmäistä kertaa harkitsen tosissani poismuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti oikeus vielä voittaa ja Malmi säilyy ilmailukäytössä. Alueella on todella pitkä upea historia.
Eihän sitä kentän kohtaa rakennetajaan. Reuna-alueet vain.
Rakentaminen saa maksaa mitä vaan. Kyllä sijoittajat sen maksaa. AP on lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeus vielä voittaa ja Malmi säilyy ilmailukäytössä. Alueella on todella pitkä upea historia.
Turha pitää hyvää rakennusmaata tyhjänpanttina. Täyteen vaan taloja. Ja ostari tietenkin. Loput parkkipaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentäminen ei poissulje asuntojen rakentamista alueelle. Sinne olisi mahtunut molemmat: talot ja lentokenttä. On se kumma miten tämäkään idea ei kaupungille sovi, kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.
Kiusantekoa kaupungilta sanon minä!
On veronmaksajien etu, että alue hyödynnetään paremmin. Eikä muutaman hihhulin takia muumioida. Lentokentille on tilaa halvemmalla maalla kaupungin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen ei poissulje asuntojen rakentamista alueelle. Sinne olisi mahtunut molemmat: talot ja lentokenttä. On se kumma miten tämäkään idea ei kaupungille sovi, kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.
Kiusantekoa kaupungilta sanon minä!
Kuka hullu ostaisi asunnon lentokentän vierestä? Ei kukaan. Lentokenttä siirtyköön syrjään.
Vierailija kirjoitti:
On veronmaksajien etu, että alue hyödynnetään paremmin. Eikä muutaman hihhulin takia muumioida. Lentokentille on tilaa halvemmalla maalla kaupungin ulkopuolella.
Tuo "muutama hihhuli" todistaa jo sen, ettet tiedä alueesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen ei poissulje asuntojen rakentamista alueelle. Sinne olisi mahtunut molemmat: talot ja lentokenttä. On se kumma miten tämäkään idea ei kaupungille sovi, kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.
Kiusantekoa kaupungilta sanon minä!Kuka hullu ostaisi asunnon lentokentän vierestä? Ei kukaan. Lentokenttä siirtyköön syrjään.
No aika moni, ihan kuten tähänkin asti 😂
Ympäristö on täynnä taloja, uusia vieläpä ja lähiasukkaat tykkäävät kentästä.
Niin kauan kuin nöyrä kansalaiset maksavat ihan mitä vaan niin aivan sama mitä rakentaminen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rakennetaan niin parin vuoden päästä talot uppoavat ja rakennusfirma on konkassa.
Nykyteknologialla aivan hyvin saadaan rakennettua kestävästi.
Vierailija kirjoitti:
On veronmaksajien etu, että alue hyödynnetään paremmin. Eikä muutaman hihhulin takia muumioida. Lentokentille on tilaa halvemmalla maalla kaupungin ulkopuolella.
itse tuota seuranneena ihmetyttää että valtiovalta on sanonut että korvaava kenttä pitää tehdä, mutta sitä ei ole tehty mihinkään. Hesa haluaa koneet pois, mutta niillä ei ole mitään paikkaa minne viedä niitä.
Eikö se korvaava kenttä ollut jotenkin reunaehtona siihen että valtio ei enää ole mitenkään osallisena siihen kenttään ja se vapautetiin Hesalle kaavoitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itsehän en usko, että alueelle kohoaa koskaan yhtäkään taloa. Ja nythän alueella on käsittääkseni edelleen voimassa vaarantamiskielto ja oikeudessa homma jatkuu. Ei auta kun toivoa parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakennetaan niin parin vuoden päästä talot uppoavat ja rakennusfirma on konkassa.
Nykyteknologialla aivan hyvin saadaan rakennettua kestävästi.
Betonipilareilla se juntataan täyteen, ja se maksaa ja maksaa, ja maatakin pitää sitten aivan varmana vaihtaa tonnikaupalla kuutioittain, kaikki 50-luvulta asti valutetut kerosiinit ja öljyt siellä muhii.
Tämä muistetaan tulevissa kuntavaaleissa.
Eikös vieressä olevat Fallkullankin talot vajoa ja ovat vielä paljon parempaa maata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakennetaan niin parin vuoden päästä talot uppoavat ja rakennusfirma on konkassa.
Nykyteknologialla aivan hyvin saadaan rakennettua kestävästi.
Betonipilareilla se juntataan täyteen, ja se maksaa ja maksaa, ja maatakin pitää sitten aivan varmana vaihtaa tonnikaupalla kuutioittain, kaikki 50-luvulta asti valutetut kerosiinit ja öljyt siellä muhii.
So what? Kyllä ne enimmät on tähän mennessä vaihtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakennetaan niin parin vuoden päästä talot uppoavat ja rakennusfirma on konkassa.
Nykyteknologialla aivan hyvin saadaan rakennettua kestävästi.
Tottakai. Kaikki voitaisiin rakentaa nykytekniikalla hyvin ja niin ettei muutaman vuoden päästä tehtäisi ensimmäisiä peruskorjauksia ja huomattaisi että kaikki on homeessa.
Se vain on kalliimpaa.
Jos rakennetaan niin parin vuoden päästä talot uppoavat ja rakennusfirma on konkassa.