Eikö Andrew'n kohujen pitäisi olla hoville paljon pahempi paikka kuin mikään muu

Andrew on niin yksinkertainen, että ne yrittää käräyttää sen jostakin mitä se välttämättä ole edes tehnyt.

Jotta isommat tekijät eivät jäisi kiinni.

Olen vahingon iloinen että on taas niin näyttävästi esillä tämä juttu, kun jatkuvasti Harrya mollaavat

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että ellu ja villu saa muutakin ällistämistä väliin. Vellokoot nyt tätä sydämensä kyllyydestä 😂

Kyllä ne keksii taas jonkun peitekohun. Ellu on siinä hyvä. Ennenkin lakastua paskat maton alle.

Se onkin pahin paikka. Siksi siitä onnistuneesti vaietaan.

Kaikki muut hovin kohut ovat täysin yhdentekeviä ihmissuhdehöpinöitä, joten niitä kannattaa paisutella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet kuninkaallisten miesten tehneen kautta aikojen?

Ja sekö on mielestäsi oikein???? Taas tätä asian mitätöintiä. Vttu mä en jaksa

Nyt Viljami voisi mennä antamaan Andreville niitä näppäriä neuvojaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet kuninkaallisten miesten tehneen kautta aikojen?

Ja sekö on mielestäsi oikein???? Taas tätä asian mitätöintiä. Vttu mä en jaksa

En mä silti yhtä miestä näe tarpeelliseksi nostaa syylliseksi muiden virheistä.

Jos saavat sen syylliseksi osoitettua omista touhuistaan, niin se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Andrew on niin yksinkertainen, että ne yrittää käräyttää sen jostakin mitä se välttämättä ole edes tehnyt.

Jotta isommat tekijät eivät jäisi kiinni.

Vai yksinkertainen.....

Ihme noitajahtia nykypäivinä. Vielä 70- ja 80 luvulla oli normia että yläastetytöt heilu vanhempien jätkien kanssa. Ystäväni oli 14v kun tapaili 18-25 ikäisiä eikä kukaan rypistänyt otsaa. Itse löysin elämäni rakkauden pari vuotta myöhemmin vanhemasta miehestä ja yhdessä ollaan vieläkin. Kun energiaa ja intoa riittää niin ei ikä ikinä haitanut minua.

Mummi & Vaari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on niin yksinkertainen, että ne yrittää käräyttää sen jostakin mitä se välttämättä ole edes tehnyt.

Jotta isommat tekijät eivät jäisi kiinni.

Vai yksinkertainen.....

Kyllä. Etkö muka ole huomannut? Eihän Harrykaan ole mikään älykkö.

Briteille onneksi William vaikuttaa riittävän älykkäälle, että monarkia voi jatkua.

Mirror lehdessä luki että Anrev sanottiin irti 150 tahosta jossa oli mukana kun paljastui että on ollut mukana Epsteinin puljussa. Ei ole enää sopivaa. Briteissä oli balettitanssioiden sujelia rahoittaja. Sieltäkin sanottiin irti. Nyt ellun takapihalla ratsastelee maailman häpeää piilossa.

Meghania on käytetty tiskirättinä ja maalitauluna ja siksi Megxit toteutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on niin yksinkertainen, että ne yrittää käräyttää sen jostakin mitä se välttämättä ole edes tehnyt.

Jotta isommat tekijät eivät jäisi kiinni.

Vai yksinkertainen.....

Kyllä. Etkö muka ole huomannut? Eihän Harrykaan ole mikään älykkö.

Briteille onneksi William vaikuttaa riittävän älykkäälle, että monarkia voi jatkua.

Tyhmyyttään varmaan kaveerasi Epsteinin seurassa. Viljamin älykkyydestä voi keskustella, mutta onhan siinä vässä ensin tämä chales ja Camilla keissi kunkkuna. Kumpikin on jossain vaiheessa sanoneet etteivät haluaisi. Eikö Anrev ollut ellun suosikki poika kun charleskaan ei ollut lapsesta lähtien kovin älykkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on niin yksinkertainen, että ne yrittää käräyttää sen jostakin mitä se välttämättä ole edes tehnyt.

Jotta isommat tekijät eivät jäisi kiinni.

Vai yksinkertainen.....

Kyllä. Etkö muka ole huomannut? Eihän Harrykaan ole mikään älykkö.

Briteille onneksi William vaikuttaa riittävän älykkäälle, että monarkia voi jatkua.

Ei noissa hommissa älyä tarvita, mutta jonkinlainen itsehillintä olisi tarpeen, jotta niitä seikkailuja ei aivan räikeästi Fergien ja Andrewin tyyliin harrastaisi.

William on tuleva kuningas, joten kotimaan lehdistö ei mainitse norsua olohuoneessa, niin kauan kuin jutut hoidetaan tyylikkäästi neljän seinän sisällä. Ja Williamin vaimo tietää mitä halusi ja sai.

Pitäisi mutta ehkä Meghan oli oikeassa, hovisysteemi ja perhe suojelee tiettyjä jäseniä, ja toiset (esim.Meghan) jätetään heitteille vaikka pyytää apua. Mielestäni heidän olisi pitänyt hoitaa asia ei-julkisesti, mutta muuten he ovat varmaan ihan oikeassa että hovi suosii "korkeampiarvoisia" ja vanhoja jäseniä, kuten kuningattaren poika Andrew, joka on sekoillut ihan huolella.

Meghan tuli kun taivaan lahjana brittihoville. Saatiin oikein musta syntipukki Andrewin touhujen piilottelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on niin yksinkertainen, että ne yrittää käräyttää sen jostakin mitä se välttämättä ole edes tehnyt.

Jotta isommat tekijät eivät jäisi kiinni.

Vai yksinkertainen.....

Kyllä. Etkö muka ole huomannut? Eihän Harrykaan ole mikään älykkö.

Briteille onneksi William vaikuttaa riittävän älykkäälle, että monarkia voi jatkua.

Tyhmyyttään varmaan kaveerasi Epsteinin seurassa. Viljamin älykkyydestä voi keskustella, mutta onhan siinä vässä ensin tämä chales ja Camilla keissi kunkkuna. Kumpikin on jossain vaiheessa sanoneet etteivät haluaisi. Eikö Anrev ollut ellun suosikki poika kun charleskaan ei ollut lapsesta lähtien kovin älykkö.

Charles nimenomaan oli tuon suvun mittapuulla älykkö. Ja siksi isä ja äiti tykkäsivät enemmän muista sisaruksista.

Kyllä minun mielipiteeni on että Harry perheineen lähti tästä ryvettyneestä sakista erilleen. On ainakin suvun erojen ym töryt kaukana. Julkisuudessa ne kumminkin tulee aina uudelleen esille. Ei siellä hovissakaan ja ellulla ole ollut milloinkaan kovin hehkeetä näitten juttujen kanssa. Itseppä ovat osansa valinneet simätikuksi. Ei siellä kenenkään ole pakko olla.

Tuo alempiarvoisten perheiden lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on aina kuulunut brittiläiseen kulttuuriin kuninkaallisten ja ylimystö osalta. Ainoastaan keskiluokan ja köyhälistön tekemänä se on kiellettyä.

Kuninkaallinen perhe voisi yrittää teeskennellä tuomitsevansa lapsenraiskaaja Andrewn toiminnan mutta se vaikuttaisi teeskentelyltä.