Mies ruinaa suihinottoa ja vetoaa siihen, että itsekin saan häneltä suuseksiä

AP:n miehelle: vaihda naista mahdollisimman pian. Tuollaisen asenteen omaavan naisen kanssa ei seksi voi olla nautinnollista.

Taidan olla vähemmistössä, kun olen sitä mieltä, että ei aloittajalla ole mitään velvollisuutta antaa miehelleen suuseksiä, jos ei halua. Ja olen samaa mieltä siitäkin, että seksi ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa neuvotellaan että "sinä teet minulle näin niin minä sitten vastineeksi teen sinulle noin". Vaan seksissä tehdä niitä asioita, jotka tuntuvat kummastakin hyvältä. Toiselle voi toki tehdä jotakin, mistä ei välttämättä itse nauti, mutta se pitää saada tehdä omasta halusta eikä painostuksen alaisena. Mihinkään ei saa pakottaa eikä jatkuva ruinaaminen ole kivaa.

Sama koskee tietysti aloittajan miestäkin, eli ei miehelläkään ole mitään velvollisuutta antaa aloittajalle suuseksiä, jos ei halua. Mutta jos mies haluaa antaa suuseksiä ja aloittaja haluaa sitä saada, niin se on kummallekin ok ja niin voidaan tehdä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että aloittajalle syntyisi velvollisuus tehdä vastapalvelus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toisinpäin, ite otan usein mieheltä suihin mut hän on tän parin vuoden aikana nuollut mua alle 5 kertaa... kyl se vähän nyppii.

Ei miehen tarvitse suostua mihinkään sellaiseen mitä ei itse tahdo!

En oo koskaan tyrkyttänyt hänelle asiaa! Ei vaan tee koskaan omatoimisesti sitä mulle, eikä ole siis sanonut mitään ettei tykkäis siitä, ei vaan tee itse. En oo sit viittiny ehdotella. Hän itse sitten tekee kyl selväks et mun pitää ottaa suihin, mut ei se haittaa koska tykkään siitä.

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla vähemmistössä, kun olen sitä mieltä, että ei aloittajalla ole mitään velvollisuutta antaa miehelleen suuseksiä, jos ei halua. Ja olen samaa mieltä siitäkin, että seksi ei ole mitään vaihtokauppaa, jossa neuvotellaan että "sinä teet minulle näin niin minä sitten vastineeksi teen sinulle noin". Vaan seksissä tehdä niitä asioita, jotka tuntuvat kummastakin hyvältä. Toiselle voi toki tehdä jotakin, mistä ei välttämättä itse nauti, mutta se pitää saada tehdä omasta halusta eikä painostuksen alaisena. Mihinkään ei saa pakottaa eikä jatkuva ruinaaminen ole kivaa.

Sama koskee tietysti aloittajan miestäkin, eli ei miehelläkään ole mitään velvollisuutta antaa aloittajalle suuseksiä, jos ei halua. Mutta jos mies haluaa antaa suuseksiä ja aloittaja haluaa sitä saada, niin se on kummallekin ok ja niin voidaan tehdä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että aloittajalle syntyisi velvollisuus tehdä vastapalvelus.

Mutta kyllähän arkiseksi usein on vaihtokauppaa, kumpikin antaa toiselle. Toki se usein tulee omasta halusta että sikäli olet oikeassa.

Ap ei kertonut miksi ei halua suuseksiä antaa, onko se vastenmielistä vai onko viitsimisestä kysymys. Ruinaaminen laskee tosiaan tunnelmaa, mutta mitenköhän se käytännössä on tapahtunut? Mies pyytää että voisitko imeä, nainen vastaa että emmä oikeen tiedä, mies sanoo että olis niin kiva, nainen vastaa että joku toinen kerta, mies sanoo että nuolenhan mäkin sua, nainen suuttuu.

Minulla on asioita joita en tee koska ne ei tunnu omalta jutulta, mutta toki teen asioita miehelle joista mies nauttii enemmän kuin minä, se nautinto tulee antamisesta ja siitä että rakastan miestäni ja haluan hänelle hyvää. On asioita joita rakastaa tehdä ja se kiihottaa antajaansa, ja asioita jotka ei niin sytytä fyysisesti mutta joita on ihana tehdä koska se tuottaa toiselle iloa ja mielihyvää.

Tuntuisi ehkä että yhteys kadonnut ap:lta ja mieheltään, seksistä on tullut suorite ja vaihtokauppaa nimenomaan. Mutta kuinka kauan vaihtokaupan ehdottelu jatkuu, jos toinen on aina saavana osapuolena?

Jos suuseksi on todella mahdoton ajatus niin ei sitä toki tarvitse alkaa tekemään. Mutta jos kyseessä on vain viitsiminen ei sekään ole kiva kumppania kohtaan. On miehetkin herkkiä ja heilläkin on seksuaalinen itsetunto, jota ei sovi mitätöidä. Suuseksin antaminenkin voi olla niin paljon muutakin kuin vaan penis syvällä kurkussa rynkyttäminen. Kieltä, käsiä voi käyttää, vaihdella. Ei tarvitse niellä tuotosta jos ei siitä tykkää.

Nainen joka sanoi ettei mies nuole häntä koska sattuu:

Sattuminen ei ole hyvä. Mutta aikana, jolloin halvaantuneetkin pystyy harrastamaan seksiä, ihmettelen ettei mitään ratkaisua löydy, ellei syy ole fysiologinen(leukalukko?). Voi käyttää tyynyä pepun alla, vaihtaa asentoa yms. Tuntuu tuokin vähän viitsimis-asialta, nopeaa seksiä ja varsinkin sellaista missä itse saa nautinnon nopeasti.

Anna siis miehellesi suikkari ja tyydy itse pikapanoon. Silloin ei tarvi kukaan vastapalveluksia...

Outo asenne Ap:llä tuo, että hän ei nauti siitä, kun voi tuottaa toiselle nautintoa.

Mihin katosi tasa-arvo ja yhdenvertaisuus? Miehesikö pitäisi vain nuolla pilluasi sinun imemättä hänen kaluaan? 

En voisi seurustella naisen kanssa joka ei ime tai on huono siinä. Niinkuin suurin osa onkin.

Luuleeko naiset ettei miehet haaveile existä tai muista jotka sitä teki ja vieläpä hyvin.