Maajussille morsian 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.

Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.

Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.

En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.

Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.

Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.

Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).

Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.

Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.

Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.

Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍

En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.

Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.

Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.

Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.

Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.

Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.

Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.

En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.

Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.

Stiina ei tykkää farkuista, vaan collareista. Mikä siinä on niin vaikea porukan ymmärtää? Mehän itsekukin pukeudumme, kuten tykkäämme.

Vierailija kirjoitti:

Sirpa ja Minna juttelivat koirankoppia siivotessa, kuinka Matista ei saa mitään irti ja että onko ollenkaan kiinnostunut heistä kenestäkään.... jalkapallosta tosin ihan liikaa...

Taisivat kuvaukset osua EM-kisojen aikoihin. Kommentoin juuri miehelleni, että olisin itsekin valinnut siinä kohtaa futiksen katselun mieluummin kuin jonkun tunteista länkyttämisen :D Toki toivon, että Matti on muina aikoina farmiviikolla paitsi ollut sopivasti aito oma itsensä, myös osallistunut yhteiseen tekemiseen vieraidensa kanssa.

Kummallinen tämä pianonsoittaja. Kysyy mieheltä, "mitä mieltä sä oot siitä mun sydänsairaudesta, pelottaako se sua?"

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen tämä pianonsoittaja. Kysyy mieheltä, "mitä mieltä sä oot siitä mun sydänsairaudesta, pelottaako se sua?"

Mikäs tuossa niin kummallista on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa Kalle oli treffeillä Katjan kanssa. Treffien jälkeen Kalle myönsi, että hänellä oli ennakkosuosikki, mutta nyt pakka menikin sekaisin! Ei siis Niina olekaan enää ns. varma valinta, hyvä niin, säilyy meillä jännitys. 😀

Jotenkaan en usko, että tosissaan harkitsisi Katjaa. Sehän sanoi, että hänellä on ollut ihan ehdoton ei yh-äidit, joten tuskinpa ottaa  Katjaa Niinan ohi, kun ei tuossa nyt mitään suuria tunteita kumminkaan näyttänyt olevan. Ehkäpä vaan ymmärsi, että ne yh:tkin voi olla ihan kivoja, mutta siinä kaikki. 

Valitsi kuitenkin Naantaliin yh-äidin, vaikka siitä kirjepinkasta olisi taatusti löytynyt lapseton. Eli ei sitten ollutkaan niin ehdoton.

  Oli kuitenkin sievä ja mukavan tapainen. En kuitenkaan usko, että Kalle haluaa yksinhuoltajaa kumppanikseen, siinä on niin paljon enemmän haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen tämä pianonsoittaja. Kysyy mieheltä, "mitä mieltä sä oot siitä mun sydänsairaudesta, pelottaako se sua?"

Aika luonnollista, että kysyy ja ottaa puheeksi vakavan sairautensa. Ehkäpä pelkää, että Kalle hylkää hänet sen takia.

EI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.

Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.

Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.

En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.

Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.

Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.

Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).

Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.

Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.

Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.

Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍

En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.

Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.

Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.

Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.

Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.

Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.

Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.

En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.

Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.

Stiina ei tykkää farkuista, vaan collareista. Mikä siinä on niin vaikea porukan ymmärtää? Mehän itsekukin pukeudumme, kuten tykkäämme.

Juurikin näin. Ehkäpä Stiina pukeutumisellaan kertoo jotain itsestään, niinkuin pitääkin. Olisi todella feikkiä pukeutua jonkun "etiketin" mukaan, jos ei sellaisesta välitä. Jestas, mitkä olisivatkaan kommentit, kun tämmöinen ikäloppu Punkkari tuonne kurvaisi. Tosin, en tuonne menisi, eikä kyllä kukaan kirjottaisi, jos menisin. 😀👍 Onneksi on se ikä jo ohitettu ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa Kalle oli treffeillä Katjan kanssa. Treffien jälkeen Kalle myönsi, että hänellä oli ennakkosuosikki, mutta nyt pakka menikin sekaisin! Ei siis Niina olekaan enää ns. varma valinta, hyvä niin, säilyy meillä jännitys. 😀

Jotenkaan en usko, että tosissaan harkitsisi Katjaa. Sehän sanoi, että hänellä on ollut ihan ehdoton ei yh-äidit, joten tuskinpa ottaa  Katjaa Niinan ohi, kun ei tuossa nyt mitään suuria tunteita kumminkaan näyttänyt olevan. Ehkäpä vaan ymmärsi, että ne yh:tkin voi olla ihan kivoja, mutta siinä kaikki. 

Valitsi kuitenkin Naantaliin yh-äidin, vaikka siitä kirjepinkasta olisi taatusti löytynyt lapseton. Eli ei sitten ollutkaan niin ehdoton.

  Oli kuitenkin sievä ja mukavan tapainen. En kuitenkaan usko, että Kalle haluaa yksinhuoltajaa kumppanikseen, siinä on niin paljon enemmän haasteita.

On toki… voi olla, että muusikko on Kallen valinta…. Jos tosiaan ei pelkää sydänsairautta. Kalle haluaa lapsia, onko tuollainen sairaus raskauden este? Todennäköisesti ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen tämä pianonsoittaja. Kysyy mieheltä, "mitä mieltä sä oot siitä mun sydänsairaudesta, pelottaako se sua?"

Eihän tuossa ole mitään kummallista. Ihan ymmärrettävää, että kysyy.

EI kirjoitti:

EI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.

Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.

Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.

En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.

Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.

Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.

Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).

Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.

Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.

Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.

Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍

En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.

Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.

Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.

Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.

Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.

Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.

Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.

En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.

Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.

Stiina ei tykkää farkuista, vaan collareista. Mikä siinä on niin vaikea porukan ymmärtää? Mehän itsekukin pukeudumme, kuten tykkäämme.

Juurikin näin. Ehkäpä Stiina pukeutumisellaan kertoo jotain itsestään, niinkuin pitääkin. Olisi todella feikkiä pukeutua jonkun "etiketin" mukaan, jos ei sellaisesta välitä. Jestas, mitkä olisivatkaan kommentit, kun tämmöinen ikäloppu Punkkari tuonne kurvaisi. Tosin, en tuonne menisi, eikä kyllä kukaan kirjottaisi, jos menisin. 😀👍 Onneksi on se ikä jo ohitettu ajat sitten.

"pieruverkkarit" ok.. Mut et käy toisen kanssa treffeillä täysin "oloasussa" ja seuraavan kanssa panostaa selkeesti enemmän, ni.... Väkisin lähettää jonkun viestin?..

Vierailija kirjoitti:

En katso enää ohjelmaa, niinku sanaa tulee jokaisella liikaa!

Seurasitko munatyypin kautta (kaffenkeittoepisodi oli muuten hurjinta koko kaudella)? Sieltä ei niinkua puuttunut :D

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen tämä pianonsoittaja. Kysyy mieheltä, "mitä mieltä sä oot siitä mun sydänsairaudesta, pelottaako se sua?"

Hyvä tuollaisesta on keskustella avoimesti. Omalla miehelläni on myös sydänsairaus ja kävimme siitä pitkät keskustelut, jotta tiesin mistä on kyse ja miten vaikuttaa mahdollisiin tuleviin lapsiimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen tämä pianonsoittaja. Kysyy mieheltä, "mitä mieltä sä oot siitä mun sydänsairaudesta, pelottaako se sua?"

Hyvä tuollaisesta on keskustella avoimesti. Omalla miehelläni on myös sydänsairaus ja kävimme siitä pitkät keskustelut, jotta tiesin mistä on kyse ja miten vaikuttaa mahdollisiin tuleviin lapsiimme.

Juu. Kyllä vakava sairaus on ihan olennainen asia puhua.. Etenkin ajatus, että toinen saattaa menehtyä siihen.. Silloin voi jo sitoutuessaan ajatella asiaa, että on se mahdollisuus. (vaikka toki aina on) , mutta asia tulee konkreettisemmaksi. Ei mikään turha puheenaihe!

Farkut oli nyt, mutta taisivat paljastaa varpahan. Ja mitkä ne pitkät saappaat oli, eikö nuo ole kuvattu kesällä.

Vierailija kirjoitti:

EI kirjoitti:

EI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.

Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.

Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.

En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.

Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.

Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.

Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).

Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.

Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.

Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.

Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍

En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.

Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.

Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.

Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.

Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.

Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.

Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.

En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.

Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.

Stiina ei tykkää farkuista, vaan collareista. Mikä siinä on niin vaikea porukan ymmärtää? Mehän itsekukin pukeudumme, kuten tykkäämme.

Juurikin näin. Ehkäpä Stiina pukeutumisellaan kertoo jotain itsestään, niinkuin pitääkin. Olisi todella feikkiä pukeutua jonkun "etiketin" mukaan, jos ei sellaisesta välitä. Jestas, mitkä olisivatkaan kommentit, kun tämmöinen ikäloppu Punkkari tuonne kurvaisi. Tosin, en tuonne menisi, eikä kyllä kukaan kirjottaisi, jos menisin. 😀👍 Onneksi on se ikä jo ohitettu ajat sitten.

"pieruverkkarit" ok.. Mut et käy toisen kanssa treffeillä täysin "oloasussa" ja seuraavan kanssa panostaa selkeesti enemmän, ni.... Väkisin lähettää jonkun viestin?..

Jospa Stina halusikin sen viestin lähettää…. Ei panostanut itseensä, koska ei ollut kiinnostunut miehestä. Löytyi ne farkutkin, kun oli kiinnostavampi mies treffeillä.

Outo tuo Stiina: oletteko keskustelleet keskenään siitä, mikä kiinnnostuksentaso on minua kohtaan tms. Ei anna itsestään mitään ja näiden pitäisi olla kiinnostuksesta soikeana. En ihmettelisi jos vähän kiinnostukset laantuisi tuollaisen etäisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo Stiina: oletteko keskustelleet keskenään siitä, mikä kiinnnostuksentaso on minua kohtaan tms. Ei anna itsestään mitään ja näiden pitäisi olla kiinnostuksesta soikeana. En ihmettelisi jos vähän kiinnostukset laantuisi tuollaisen etäisen ihmisen kanssa.

Oli kyllä tökerö kysymys. Vastauksen jälkeen oli ihan naama pokerina omista tuntemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuuko tuo Patrikki vielä vanhempiensa nurkissa?

Ihmettelen päätöstä ottaa tuollainen nulikka mukaan ohjelmaan.

Jos on tarkoitus, että vastaisuudessakin asutaan morsiamen/perheen kanssa samassa piirissä, jos ei nyt ihan saman katon alla nykypäivänä kuitenkaan. Ei tuo tosin vaikuta tosissaan olevan mitään puolisoa etsimässä ja eipä tuossa iässä vielä kannattaisikaan.

Miksei kannattaisi etsiä puolisoa tuossa iässä? Patrik on 20. Itse aloin seurustella mieheni kanssa 16-vuotiaana ja mieheni oli tuolloin 18-vuotias. Sieltä asti ollaan oltu yhdessä❤️❤️ Kumpikaan ei ollut seurustellut tuolloin aiemmin eikä tietenkään mitään seksisuhteita ollut ollut.

Kiinnostaisi tietää, miksi jotkut ovat alapeukuttaneet tätä?

"pieruverkkarit" ok.. Mut et käy toisen kanssa treffeillä täysin "oloasussa" ja seuraavan kanssa panostaa selkeesti enemmän, ni.... Väkisin lähettää jonkun viestin?..[/quote]

Jospa Stina halusikin sen viestin lähettää…. Ei panostanut itseensä, koska ei ollut kiinnostunut miehestä. Löytyi ne farkutkin, kun oli kiinnostavampi mies treffeillä.[/quote]

Varmaan joo.. Mutta oliko reilua/ asiallista?

Vierailija kirjoitti:

EI kirjoitti:

EI kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jokainen saa sanoa oman mielipiteensä. Myös negatiiviset.

Mehän näämme vain sen mikä meille näytetään, turhaa sitten edes perustaa mitään keskusteluketjua jos vain pitää hymistellä ja sulkea silmät.

Sehän olisi ihan luonnotonta. Mehän emme täällä edes tiedä kenellä on hyvä sydän, onko empaattinen tai luotettava.

En osaa olla niin idealistinen ja avarasydäminen, mutta en silti koe olevani ilkeä. Mutta esimerkiksi Stiinan kollarit olivat ehkä puhtaat, mutta eivät mitenkään mairittelevan malliset.

Yleensä kun joku tulee kylään tai nyt nämä sulhaset hänen kotiinsa ensimmäisen kerran ja hänen itsensä valitsemana kutsumana niin jotkut muut olisivat olleet sopivammat.

Miten olisi jos silhaset olisivat tulleet venyneissä kotihousuissa tai virttyneessä t-paidassa vanhat venyneet lenkkarit lonksuttaen. Mutta he olivat pukeutuneet siististi ja muutenkin tuntuvat mukavilta ja asiallisilta miehiltä.

Nämä nyt ovat näitä ihmisten mielipide-eroja ja sehän on selvää, että jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. En ymmärrä, mitä hedelmällistä ulkonäön kritisointiin keskittyvässä keskustelussa on, mitä hyvää siitä seuraa? Enkä usko, että monia kiinnostaa ulkonäön arviointi, sehän on todella pinnallista ja myös tylsää keskustelua. Voin sanoa suoraan, ettei sinulla ja muilla ulkonäön arvostelijoilla ole hyvä sydän. Ette osaa asettua toisten asemaan. Miltä Stiinasta ja lähipiiristä tuntuisi lukea näitä viestejä? Kaikilla maailman ihmisillä, myös julkkiksilla, poliitikoilla ja TV-ohjelmaan osallistujilla, on ihmisoikeudet. Myöskään netissä ei voi sanoa mitä tahansa. Näin ollen kaikkia mielipiteitä ei voi sanoa, edes netissä (koska se on julkinen alusta).

Vertasit asiallista keskustelua silmien sulkemiseen ja hymistelyyn, mutta ne tarkoittavat kyllä jostakin epäkohdasta tai epäoikeudenmukaisuudesta vaikenemista ja rikosilmoituksen tekemättä jättämistä vaikka se pitäisi tehdä. Kyllä tuollaiset henkilökohtaisiin ominaisuuksiin liittyvät kritiikkimölyt voisi pitää omassa mahassaan.

Sitä paitsi maaseudulla voi ottaa rennosti pukeutumisen suhteen, ja nykyään myös mitä enenevissä määrin kaupungissakin😉 Kaupungissa asuvilla sulhasehdokkailla ei välttämättä ole kuvailemiasi vaatteita ja kenkiä. Ja vaikka he olisivat tulleetkin sellaisissa varusteissa, olen varma, että Stiina olisi ottanut heidät yhtä lämpimästi vastaan. Ihan normaalia sitä paitsi mennä jatkamaan töitä ja tulokkaat menevät majoittumaan, niinhän aina on ollut tässä sarjassa. Ja ylipäätään mitähän kukaan tekee mielipiteelläsi Stiinan housujen mallista? Joutavaa saivartelua. Kerro toki vielä minkä malliset housut olisi pitänyt olla, niin ei jää muille Stiinan arvostelijoille epäselväksi.

Ja ihme kommentteja aurinkolaseistakin. Ettekö tajua, että jotkut pitävät aurinkolaseista? Niitähän on järkevää käyttää jo terveydellisistäkin syistä. Ja esim. kroonista migreeniä sairastavat joutuvat niitä käyttämään vähäisessäkin auringonpaisteessa. Sekin on aivan sama, onko jollakulla parin euron lasit vai merkkilasit.

Kaikki on aina niin outoa ja ihmeellistä suomalaisilla nettipalstoilla. Toivon, että Suomi kehittyy takapajulasta sivistyneemmäksi ja suomalaiset muuttuisivat avarakatseisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi ihmisiksi esim. sillä tavalla, ettei sivistymättöminä ihmetellä ja arvostella kaikkea erilaista, itselle uutta ja itsestä poikkeavaa. Hankitaan tietoa asioista, ollaan armollisempia ja välitetään toisistamme, eikä olla kateellisia👍

En ole ottanut kantaa aurinkolaseihin, Stiinan verkkareihin kyllä.

Kerron nyt, ettei jää kenellekään epäselväksi, että ihan minkälaiset muut tahansa olisivat olleet paremmat kuin ne jotka hänellä oli nyt päällään kun miehet tulivat hänen luokseen farmille. Vaikka farkut.

Tuo miesten tulohan oli sovittu etukäteen, kuvaajat paikalla ja ehkä useampi otto samasta tilanteesta. Stiinan ei juuri sillä hetkellä tarvinnut mennä oikeasti eläimiä hoitamaan. Oli sekin käsikirjoitettua. Hän olisi hyvin voinut edes hetkeksi laittaa siistimmät vaatteet.

Kohteliaisuudesta miehiä kohtaan ja myös oman itsensä takia.

Tiedän, että maalla ollaan vapaasti ja vaateet likaantuu. Ihan totta. Olen itse maalta kotoisin. Mutta en allekirjoita sitä lainkaan, että maalla rehjustetaan aina ja joka tilanteessa milla vaatteilla hyvänsä lainkaan tilannetta ajattelematta. Tämä on kyllä maalausten aliarvioimista.

Meillä oli lehmiä ja oli ne lypsyvaatteet ihan erikseen ja ne pidettiin erillään muista vaatteista. Ne puettiin päälle vain lypsylle tai navettaan mennessä.

Mutta muina aikoina ja varsinkin jos oli muita ihmisiä paikalla käymässä tai kylässä oltiin muissa ja siistimmissä vaatteissa.

En olisi ikinä voinut edes ajatella, että sulhasehdokkaiden tai poikaystävien tullessa sovitusti meille olisin pitänyt niitä navetta- tai muita rönttövaatteita.

Senverran pitää olla tilannetajua. Eikä oltu edes tv-ohjelmaa kuvaamassa, kuten nyt.

Stiina ei tykkää farkuista, vaan collareista. Mikä siinä on niin vaikea porukan ymmärtää? Mehän itsekukin pukeudumme, kuten tykkäämme.

Juurikin näin. Ehkäpä Stiina pukeutumisellaan kertoo jotain itsestään, niinkuin pitääkin. Olisi todella feikkiä pukeutua jonkun "etiketin" mukaan, jos ei sellaisesta välitä. Jestas, mitkä olisivatkaan kommentit, kun tämmöinen ikäloppu Punkkari tuonne kurvaisi. Tosin, en tuonne menisi, eikä kyllä kukaan kirjottaisi, jos menisin. 😀👍 Onneksi on se ikä jo ohitettu ajat sitten.

"pieruverkkarit" ok.. Mut et käy toisen kanssa treffeillä täysin "oloasussa" ja seuraavan kanssa panostaa selkeesti enemmän, ni.... Väkisin lähettää jonkun viestin?..