Lapsi puree lyö ja heittelee tavaroilla mutten saisi neuvolan mukaan pitää väkisin kiinni vaan hoitaa tilanteen puhumalla

Vierailija kirjoitti:

Joku syy sillä lapsella on tähän. Todennäköisesti teidän välinen vuorovaikutus eikä se korjaannu sillä, että alat pitää kiinni.

Tarvitset apua vanhemmuuteen heti.

BINGO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saat! Siinä vaiheessa kun lapsi satuttaa itseään tai muita, tai rikkoo tavaroita, sinun PITÄÄ pysäyttää hänet fyysisesti. Anna riehua ja huutaa turvallisesti sylissäsi, rauhoittele, mutta jätä selvittelyt puheella vasta siihen kun tilanne on rauhoittunut. Huutaessaan lapsi ei pysty ottamaan vastaan sanallisia ohjeita, joten siinä tilanteessa vain rauhoittelet ja turvaat. Jälkeenpäin kerrot miksi sinun piti pitää kiinni, miksi ei voi toimia kuten lapsi teki, kuuntelet lapsen version tapahtuneesta, annat sanat tunteille mitkä käytöksen takana oli jos lapsi ei vielä itse osaa, mietit yhdessä lapsen kanssa miten seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa voisi toimia. Tietenkin lapsen ikä huomioiden nämä keskustelut. Ei mitään monimutkaista pikkulapselle. Lyhyesti ja selkeästi, ja muista kehua aina oikein toimimisesta niin vahvistat hyvää käytöstä. Ennakoi tilanteita, niin vältät helpommin mm nälästä tai väsymyksestä johtuvan kiukun. Pyri huomaamaan positiivinen käytös, jätä negatiivinen huomiotta silloin kun siitä ei ole vaaraa kenellekään eikä lapsi riko mitään. Lapsi oppii nopeasti että hyvällä käytöksellä saa huomiota, turhalla kiukuttelulla ei. Luota itseesi, ja pysy rauhallisena ja johdonmukaisena niin kaikki hoituu kyllä. T.lastenpsykiatrian sh

Riittääkö sun pätevyys neuvomaan?

......

Raivoavaa lasta ei saisi pitää kiinni väkisin, sanoo neuropsykologi

https://www.ess.fi/paikalliset/298491

.....

• Jos lapsi vahingoittaa itseään, muita tai tavaroita, tarvitaan sanojen lisäksi kiinnipitämistä, jotta lapsi rauhoittuu. Kiinnipitämistä ei kuitenkaan saisi pitkittää jos lapsi ei rentoudu sylissä vaan jatkaa rimpuilua, eikä se voi olla rangaistuksen väline.

• Jos lapsi ei rauhoitu sylissä, voit sanoa lapselle, että ”etsi sellainen paikka missä sinun on hyvä olla”. Paikka voi olla esimerkiksi oma sänky tai säkkituoli, tai peitoilla tehty maja pöydän alla. Kerro lapselle, että asetut hänen viereen tai lähelle istumaan. Kerro myös, että sitten kun lapsesta siltä tuntuu, voitte jutella tai lapsi voi tulla syliin.

https://www.mll.fi/vanhemmille/vinkkeja-lapsiperheen-arkeen/lapsi-on-uh…

Ei sillä riitä pätevyys. Tuossahan asiantuntijat uutuslinkissä juuri todistaa sen.

SAIRAANJOITAJA = pidä väkisin kiinni

NEUROPSYKOLOGI = ei saa pitää väkisin kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jonkun kasvatusoppaan mukaan lapsesta nimenomaan pitää pitää kiinni jos se riehuu niin ettei päätä eikä häntää.

Ei ainakaan minkään 2000-luvun kasvatusoppaan. Nykyisin uskotaan siihen, että lasta tulee opettaa, eikä siis käyttää voimakeinoja koska voimakeinot eivät ratkaise mitään vaan tuovat vain uusia ongelmia.

Voimakeinot ovat silloin paikallaan kun lapsi yrittää oikeasti satuttaa/vahingoittaa toisia. Tietenkään en tarkoita mitään selkäsaunaa vaan sitä turvaotetta joka tietääkseni opetetaan ainakin kaikille päiväkodeissa työskenteleville. Löytyy varmasti netistä. Se on sellainen puolihalaava ote millä lapsi ei vahingoitu, kiinnipitelijä ei vahingoitu ja josta on helppo siirtyä oikeaan halaukseen lapsen rauhoituttua.

Ei hyvä periaate käydä hyökkääjän kimppuun, sillä voidaan tulkita väärin ja käyttää sitä tekosyynä hyökätä itse. Vaaratilanteessa poistettava muut ihmiset tilasta. Tarvittaessa vartija tai poliisi paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saat! Siinä vaiheessa kun lapsi satuttaa itseään tai muita, tai rikkoo tavaroita, sinun PITÄÄ pysäyttää hänet fyysisesti. Anna riehua ja huutaa turvallisesti sylissäsi, rauhoittele, mutta jätä selvittelyt puheella vasta siihen kun tilanne on rauhoittunut. Huutaessaan lapsi ei pysty ottamaan vastaan sanallisia ohjeita, joten siinä tilanteessa vain rauhoittelet ja turvaat. Jälkeenpäin kerrot miksi sinun piti pitää kiinni, miksi ei voi toimia kuten lapsi teki, kuuntelet lapsen version tapahtuneesta, annat sanat tunteille mitkä käytöksen takana oli jos lapsi ei vielä itse osaa, mietit yhdessä lapsen kanssa miten seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa voisi toimia. Tietenkin lapsen ikä huomioiden nämä keskustelut. Ei mitään monimutkaista pikkulapselle. Lyhyesti ja selkeästi, ja muista kehua aina oikein toimimisesta niin vahvistat hyvää käytöstä. Ennakoi tilanteita, niin vältät helpommin mm nälästä tai väsymyksestä johtuvan kiukun. Pyri huomaamaan positiivinen käytös, jätä negatiivinen huomiotta silloin kun siitä ei ole vaaraa kenellekään eikä lapsi riko mitään. Lapsi oppii nopeasti että hyvällä käytöksellä saa huomiota, turhalla kiukuttelulla ei. Luota itseesi, ja pysy rauhallisena ja johdonmukaisena niin kaikki hoituu kyllä. T.lastenpsykiatrian sh

Riittääkö sun pätevyys neuvomaan?

......

Raivoavaa lasta ei saisi pitää kiinni väkisin, sanoo neuropsykologi

https://www.ess.fi/paikalliset/298491

.....

• Jos lapsi vahingoittaa itseään, muita tai tavaroita, tarvitaan sanojen lisäksi kiinnipitämistä, jotta lapsi rauhoittuu. Kiinnipitämistä ei kuitenkaan saisi pitkittää jos lapsi ei rentoudu sylissä vaan jatkaa rimpuilua, eikä se voi olla rangaistuksen väline.

• Jos lapsi ei rauhoitu sylissä, voit sanoa lapselle, että ”etsi sellainen paikka missä sinun on hyvä olla”. Paikka voi olla esimerkiksi oma sänky tai säkkituoli, tai peitoilla tehty maja pöydän alla. Kerro lapselle, että asetut hänen viereen tai lähelle istumaan. Kerro myös, että sitten kun lapsesta siltä tuntuu, voitte jutella tai lapsi voi tulla syliin.

https://www.mll.fi/vanhemmille/vinkkeja-lapsiperheen-arkeen/lapsi-on-uh…

Turhaa te tätä ALApeukutatte.

Tämä on faktaa, piditte siitä tai ette.

Vai oliko teillä AV-nammoilla jollakin kovempi koulutus takataskussa kuin tuolla linkin neuropsykologilla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jonkun kasvatusoppaan mukaan lapsesta nimenomaan pitää pitää kiinni jos se riehuu niin ettei päätä eikä häntää.

minkä oppaan? Ei kannata ainakaan lukea ulkomaalaisia, kun Suomessa pätee eri lait.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Minä menisin oven taakse käytävään ja odottaisin reaktiota joka kerta kun karjuu ja riehuu. Tässä on tarhalla paljon oppimista ja opettamista. Minkä ikäinen lapsi?

 

EI MISSÄÄN NIMESSÄ NÄIN!!! Pientä lasta EI jätetä yksin selviytymään raivokkaista tunteistaan! Tällainen ”kasvatus” tapa on todella vahingollista lapselle! Se luo voimakkaan turvattomuuden tunteen ja hylätyksi tulemisen kokemuksen. Lapsi kokee olevansa huono ja arvoton. Hänellä ei ole oikeutta tunteisiin. Lapsi ei ole paha! Hän on pieni, ja tarvitsee apua tunteiden säätelyyn! Ei hylkäämistä ja eristämistä! Iso lapsi voi HALUTESSAAN sovitusti vetäytyä omiin oloihinsa rauhoittumaan, ja tämä onkin aika yleine tapa kun säätelytaitoja harjoitellaan sen ikäisen kanssa joka itse osaa tunnistaa mikä häntä auttaa rauhoittumaan. Pientä lasta ei koskaan jätetä tuollaisessa tilanteessa yksin!

Jos näette äidin, joka juoksee karkuun paniikissa itkevää taaperoa (hylätäkseen hänet manipulointikeiniona), todistatte lapsen pahoinpitelyä.

Jos lapsi on itselleen tai muille vaaraksi, niin tietenkin saa pitää kiinni. Lasta ei siis pahoinpidellä, vaan autetaan sylissä rauhoittumaan ja puhutaan koko ajan rauhallisesti. Eikä tätä keinoa käytetä kuin ainoastaan ääritilanteissa, joissa lapsi esim. puree tai yrittää potkia muita (esim. vanhempia). Lapsen väkivaltaa ei saa koskaan hyväksyä, niin kuin ei aikuisenkaan.

Yleensä lapset ovat väkivaltaisimmillaan uhmaiässä. Harvoin isompia lapsia enää tarvitsee pitää kiinni. Kiinnipito-oikeus on opettajilla ja poliiseillakin. Parempi olisi, että käytöstavat opetetaan kotona, kuin että opettajien tai poliisin kanssa niitä pitäisi harjoitella.

Siis onko korona vai mikä taas sekoittanut kaikkien päät näin pahasti?

Joku selkeästi vajaaälyinen linkittää jotain kolmen rivin juttua, jossa on yksi lause joltain kehitysneuropsykologilta, jotain mitä ei todellakaan voi yleistää kaikkeen.

ystäväni lapsi meni pienenä sellaisiin tiloihin, että hän alkoi esimerkiksi purra omaa käsivarttaan. Sitäkö olisi vain pitänyt vierestä katsoa, i di ootit?

Ei, kyllä häntä piti estää fyysisesti päivittäin kiinnipidelleen ikävuosina 1-5. Sen jälkeen hän on ollut aivan todella rauhallinen ja tavallinen lapsi, nyt jo aikuinen. Ei vaan lapsena kestänyt oikein mitään ärsykkeitä, ja raivo meni aivan tolkuttomaksi.

Ap täällä, olin jo unhtanut koko ketjun..  ihanasti olette vastanneet, kiitos <3

Lapsi täyttää kesällä kolme ja on tosiaan tulta ja tappuraa. Isänsä ei ole kuvioissa, vaati aborttia johon en suostunut jolloin häipyi.  Lapsi on siis vahinko, mutta ollut äärettömän rakas siitä  hetkestä lähtien kun näin testissä 2 viivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Minä menisin oven taakse käytävään ja odottaisin reaktiota joka kerta kun karjuu ja riehuu. Tässä on tarhalla paljon oppimista ja opettamista. Minkä ikäinen lapsi?

 

EI MISSÄÄN NIMESSÄ NÄIN!!! Pientä lasta EI jätetä yksin selviytymään raivokkaista tunteistaan! Tällainen ”kasvatus” tapa on todella vahingollista lapselle! Se luo voimakkaan turvattomuuden tunteen ja hylätyksi tulemisen kokemuksen. Lapsi kokee olevansa huono ja arvoton. Hänellä ei ole oikeutta tunteisiin. Lapsi ei ole paha! Hän on pieni, ja tarvitsee apua tunteiden säätelyyn! Ei hylkäämistä ja eristämistä! Iso lapsi voi HALUTESSAAN sovitusti vetäytyä omiin oloihinsa rauhoittumaan, ja tämä onkin aika yleine tapa kun säätelytaitoja harjoitellaan sen ikäisen kanssa joka itse osaa tunnistaa mikä häntä auttaa rauhoittumaan. Pientä lasta ei koskaan jätetä tuollaisessa tilanteessa yksin!

Jos näette äidin, joka juoksee karkuun paniikissa itkevää taaperoa (hylätäkseen hänet manipulointikeiniona), todistatte lapsen pahoinpitelyä.

videokuvaus ja lasu

Jos lapsi puree kättään, se on käytöstä, joka on psykiatrin asia hoitaa. Vanhempaa hoitamalla, jos lapsi on vielä kovin pieni.

1) Lapsen väkisin pitäminen fyysisesti on pahoinpitelyä.

2) Lapsen fyysinen pahoinpitely on Suomen lailla kielletty.

Ap, ongelma ei ole tavaroiden paiskominen. Ongelma on se, miten lapsi kokee kohtelunsa. ei ole väärin pyytää siihen neuvoja psykologilta tai psykiatrilta.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on itselleen tai muille vaaraksi, niin tietenkin saa pitää kiinni. Lasta ei siis pahoinpidellä, vaan autetaan sylissä rauhoittumaan ja puhutaan koko ajan rauhallisesti. Eikä tätä keinoa käytetä kuin ainoastaan ääritilanteissa, joissa lapsi esim. puree tai yrittää potkia muita (esim. vanhempia). Lapsen väkivaltaa ei saa koskaan hyväksyä, niin kuin ei aikuisenkaan.

Yleensä lapset ovat väkivaltaisimmillaan uhmaiässä. Harvoin isompia lapsia enää tarvitsee pitää kiinni. Kiinnipito-oikeus on opettajilla ja poliiseillakin. Parempi olisi, että käytöstavat opetetaan kotona, kuin että opettajien tai poliisin kanssa niitä pitäisi harjoitella.

EI 

Meillä adhd-lapsi sai todella pahoja raivokohtauksia ennen diagnoosia, pahimmillaan kohtaukset olivat 5-7 vuotiaana ja koska on pitkä vanttera tyttö sai pahaa jälkeä aikaan. Minulta mm. hajosi kahdet lasit ja poskiluuni murtui. Päätin, että jos mies ei ole kotona, pakenen toiseen huoneeseen kunnes lapsi rauhoittuu koska minulla ei ole voimia pitää kiinni  raivosta sokeaa lasta joka tuntuu sylissä  psykoottiselta mustekalalta. 

Kun sitten rauhoittui, menin silittelemään ja sylittelemään ja yleensä nukahti syliini. 

Onneksi nyt kohtaukset ovat tyystin poissa, en tiedä tekikö ikä vai lääkitys tehtävänsä! Oli hirveää aikaa. 

Terveydenhoitaja on pihalla kuin lumiukko. Ylläri! Aika usein leikkivät lääkäreitä, psykologeja jne.

Tietenkin saat pitää kiinni ja estää, ettei lapsi vahingoita itseään tai muita. Ja mulla on pätevyyttä sanoa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän supernannykin kiinni,sellaset terveiset neuvola tantoille.

Se on pahoinpitelyä, vaikka Nannyn tekemänä.

USA:ssa on eri laki. Siellä saa aivan laillisesti vaikka antaa vitsaa jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Vitsa ei aiheuta mustelmia, hieman punoittaa jonkin aikaa, auttaa moniin pikku ongelmiin. Lapsi tietenkin kertoo lasu tädille ellei hänelle selitetä miksi vitsaa annettiin. 

Ikävähän se on että lasu tädilta joudutaan salaamaan. Ei lapsi oikein siitäkään pidä että hän joutuu muuttamaan sijaiskotiin etenkin kotona häntä oikeasti rakastetaan ja pidetään huolta.

Vierailija kirjoitti:

1) Lapsen väkisin pitäminen fyysisesti on pahoinpitelyä.

2) Lapsen fyysinen pahoinpitely on Suomen lailla kielletty.

Ap, ongelma ei ole tavaroiden paiskominen. Ongelma on se, miten lapsi kokee kohtelunsa. ei ole väärin pyytää siihen neuvoja psykologilta tai psykiatrilta.

Milloin lapsen sylissä pitäminen on muuttunut pahoinpitelyksi? Ei todellakaan ole pahoinpitelyä. Älä nyt ihan kesseleitä puhu.

Mua jaksaa aina naurattaa tämä että pahimmissakin kiistoissa yhteinen kaikupohja löytyy kyllä sille että huonon neuvon antajan täytyy kyllä olla lapseton :D ei millään pahalla mutta kyllä te vanhemmat ihan edistätte koko kirjoa siellä kasvatusmetodeissa, hyvissä ja huonoissa, ei meitä lapsettomia tarvita niitä teille tarjoamaan.

Kannattaa miettiä että onko mikä hyvänsä neuvo helppo torjua kun vaan ajattelee että ”tuon antanut on lapseton”. Seuraava vaihtoehto on: ”tuolla on vaan yksi lapsi/poika/tyttö/neurologisesti normaali/adhd/huonosti kasvatettu lapsi”. Sen sijaan, että aikuisten kesken puhuttaisiin asiallisesti läpi tilanne ja lapsen erityispiirteet.

Ymmärtäkää että kasvattajat ovat nähneet satoja lapsia, ja ammattilaisuus pohjautuu tietoon sadoista, tuhansista ja miljoonista lapsista. En tiedä juuri mitään lapsestasi. Sinä olet hänen asiantuntija. Mutta sinä et tiedä juuri mitään lapsista. Minä olen heidän asiantuntijansa.

Terv: Lapsenkasvatuksen ammattilainen, lapseton, joka katsoo jokaista vanhempaa säälivästi jonka ensimmäinen defenssi on tuo että siinä lapseton neuvoo. Tietää heti että ollaan ihmisen kanssa tekemisissä joka ei osaa arvioida omaa tekemistään eikä annettuja neuvoja neutraalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän supernannykin kiinni,sellaset terveiset neuvola tantoille.

Se on pahoinpitelyä, vaikka Nannyn tekemänä.

USA:ssa on eri laki. Siellä saa aivan laillisesti vaikka antaa vitsaa jos katsoo sen tarpeelliseksi.

No sekin vielä muuttuu.

USAssa republikaanien oikeistosiipi puolustaa lasten kurittamista, en tiedä nyt kun Trump hävisi jos heidän valta vähenee. USA ei edes ole ratifioinut Unicefin lasten oikeuksien julistusta kuten kaikki muut maat ovat tehneet, lakeihin julistuksen ovat ottaneet vain 24 maata,suurin osa Euroopassa.

Jenkeissä vielä tällaiset tuulet puhaltavat

Kalifornian yliopistossa kliinisen- ja kehityspsykologian tohtori teki ammattilaistutkija-tiimiensä kanssa tähän mennessä laajimman ja metodologisesti läpikotaisimman tutkimuksen lasten kehityksestä. Lisäksi se kesti yli kymmenen vuotta. Siinä tutkittiin 164 perhettä, seuraten niiden lapsia 4-14 ikävuotensa välillä. Tutkimus osoitti, että selkäsauna voi olla avuksi tietyissä yhteyksissä ja "ei löydy todisteita, että normatiivisella fyysisellä kurituksella olisi erityisen haitallisia vaikutuksia." Sama tutkimus osoitti niillä jotka eivät koskaan saaneet selkäsaunaa, olevan taipumus käytöshäiriöihin ja etteivät he ole ikätovereitaan kunnollisempia.

Onko palstalla uusi hullu, "kaikki lapsesta kiinni pitäminen missään olosuhteissa on kiellettyä" -hullu?