Ketä kannatat Suomen seuraavaksi presidentiksi? Haavisto, Rehn, Vapaavuori vai Urpilainen?

Tukin Haavisto enää kolmatta kertaa. On silloin jo 66-vuotias.

Herrajjjumala mitkä vaihtoehdot. No, noista Vapaavuori - pienimmän pahan periaatteella.

Olli Rehn on sopivan harmaa hajuton ja mauton.

Presidenttikandidaattia joka kannattaa ja edistää Suomen turvallisuutta sekä sotilaallista liittoutumista Yhdysvaltojen ja NATOn kanssa. Mikäli nämä minimivaatimukset eivät täyty en tule kannattamaan ja äänestämään.

Trump.

Ville Niinistö, vihreät.

Antti Häkkänen on paras, toisena Paula Risikko.

Ville Rydman

Persereijän kuningasta.

Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen!

Vierailija kirjoitti:

Persereijän kuningasta.

Ai Halla-ahoa?

Jussi jos haluaa pressaksi.

Rehnin vaimo pilasi miehensä kaikki mahdollisuudet, nolaamalla ja tekemällä tämän naurunalaiseksi linnan juhlissa rinnat paljaaksi jättävälöä puvullaan.

Miettikää Olli Rehnin arvostelukykyä, kun on tuollaisen itsensäpaljastelijan valinnut puolisokseen.

Menisi Bideniä ja Putiniakin sekä Englannin kuningatarta tapaamaan tissit töröllään.

YÖKS.

Vanha, sivistymätön akka Rehnin vaimo siis.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Rehnin vaimo pilasi miehensä kaikki mahdollisuudet, nolaamalla ja tekemällä tämän naurunalaiseksi linnan juhlissa rinnat paljaaksi jättävälöä puvullaan.

Miettikää Olli Rehnin arvostelukykyä, kun on tuollaisen itsensäpaljastelijan valinnut puolisokseen.

Menisi Bideniä ja Putiniakin sekä Englannin kuningatarta tapaamaan tissit töröllään.

YÖKS.

Vanha, sivistymätön akka Rehnin vaimo siis.

Kuva, tai ei tapahtunut.

Huonoista vaihtoehdoista vähiten huono eli Haavisto.

Vapaavuoreen en luota pätkääkään kun ajattelee että on tuomiot pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta, varkaudesta... tulee väkisin mielen että mitähän muuta on mistä ei tiedetä. Tosin ihan nuo yksistäänkin on itselleni syy olla äänestämättä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711022200502798

Surkea on kattaus.

Joudumme siis valitsemaan vähiten huonoimman.

En arvosta vihreitä, mutta Haavisto olisi kokenein hoitamaan ulkopolitiikkaa, sehän se on presidentin lähes ainoa tehtävä.

Rehnillä ja Urpilaisella on kokemusta EU:sta, Vapaavuorella ei sitäkään.

Vapaavuori on vastenmielinen pyrkyri ja aivan liian kuumakalle pressan hommiin.

Haavisto se olisi edelleen, perssujenn vastenmielisestä miinpituskampanjasta huolimatta. Rehn on kyllä selvästi tyrkyllä mutta en arvosta häntä yhtä paljon..

haavisto on tehnyt asioita joita jopa Supo on kauhistellut.

Rehn oli yksi laman arkkitehdeista on edelleen tabu puhua laman seurauksista ja sen ajan oman hengen riistäneistä.

joudun valitsemaan "muu mikä" ja en tiedä vielä kuka. joku joka ei ole vallanhimoinen ja osaa edustaa mitään sanomattomana suomea, laukoen itsestään selvyyksiä kuten nykyinen. myöskään luurankoja ei saa olla kaapissa.

Noista neljästä Urpilainen ylivoimaisesti.

Kokoomuksen ehdokas lienee kyllä Stubb, elleivät ole puolueessa suututtaneet sitä liian pahasti.

Vapaavuoren kannattajat,oletteko unohtaneet, että miehen tausta (nuoruus) ei ole ihan puhtoinen. Eikös presidentin pidä olla syntyperäinen, hyvämaineinen Suomen kansalainen.