Syntyvyysongelma saataisiin korjattua kieltämällä lemmikit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika hälyttävää, että naiset hoivaavat mielummin kissoja ja koiria kuin lapsia ja miehiä. Ilmeisesti asiat on liian hyvin ikisinkkuneideillä.

Sanoo jotain miesten tasosta kun naiset ottavat mieluummin elämänkumppanikseen ihan toisen lajin edustajan kuin urospuolisen oman lajin edustajan. Vai ilmainen kotiorjako taas oli hakusessa?

Ilmeisesti kun kirjoittaa että miehiä pitää hoivata.

Etkö sinä koskaan ole hellinyt ja hoivannut miestä(si)? No ymmärrän miksi sitä miestä ei ole löytynyt vaan pitää elää kissojen ja koirien kanssa.

Hoiva ja helliminen on mulle vähän eri asioita. Olen hoivannut miestä joskus kun se kieriskelee miesflunssassa. Helliminen kuulostaa oudolta. Läheisyys ja seksi taas on eri asioita ja niitä kyllä harrastetaan luojan kiitos ihan ilman koiria. Ei koirat niitä sulje pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tähän mökkiin enää lapsia syntyisi, vaikka koirasta luopuisinkin.

N50

Noh, mutta jos luopuisit koirasta voisit sen ajan ja rakkauden lahjoittaa vaikka syrjäytyneiden miesten auttamiseen vapaaehtoistyön kautta.

M40

Koskeeko sama myös lemmikin omistavia miehiä? Vai vaaditaanko jälleen naisilta enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tähän mökkiin enää lapsia syntyisi, vaikka koirasta luopuisinkin.

N50

Noh, mutta jos luopuisit koirasta voisit sen ajan ja rakkauden lahjoittaa vaikka syrjäytyneiden miesten auttamiseen vapaaehtoistyön kautta.

M40

Koskeeko sama myös lemmikin omistavia miehiä? Vai vaaditaanko jälleen naisilta enemmän?

Kyllä koskee, siis siinä tapauksessa että lemmikkiä käytetään puolison korvikkeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika hälyttävää, että naiset hoivaavat mielummin kissoja ja koiria kuin lapsia ja miehiä. Ilmeisesti asiat on liian hyvin ikisinkkuneideillä.

Sanoo jotain miesten tasosta kun naiset ottavat mieluummin elämänkumppanikseen ihan toisen lajin edustajan kuin urospuolisen oman lajin edustajan. Vai ilmainen kotiorjako taas oli hakusessa?

Ilmeisesti kun kirjoittaa että miehiä pitää hoivata.

Etkö sinä koskaan ole hellinyt ja hoivannut miestä(si)? No ymmärrän miksi sitä miestä ei ole löytynyt vaan pitää elää kissojen ja koirien kanssa.

Onneksi löytyi mies joka osaa huolehtia itsestään eikä vaadi hoivaa kuten eläin. Kai ne sitten on vähemmistössä kun oletat noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika hälyttävää, että naiset hoivaavat mielummin kissoja ja koiria kuin lapsia ja miehiä. Ilmeisesti asiat on liian hyvin ikisinkkuneideillä.

Sanoo jotain miesten tasosta kun naiset ottavat mieluummin elämänkumppanikseen ihan toisen lajin edustajan kuin urospuolisen oman lajin edustajan. Vai ilmainen kotiorjako taas oli hakusessa?

Ilmeisesti kun kirjoittaa että miehiä pitää hoivata.

Etkö sinä koskaan ole hellinyt ja hoivannut miestä(si)? No ymmärrän miksi sitä miestä ei ole löytynyt vaan pitää elää kissojen ja koirien kanssa.

Jos se miehen hoivaaminen on rinnastettavissa lasten ja eläinten hoivaamiseen saattaa syy syntyvyyden laskuun olla siinä.

Ei ole mitään syntyvyysongelmaa. Kun ihmiset tekevät lapsia vain jos niitä haluavat niin asia on juuri niin kuin pitää olla ja jos ihmiset ottavat omasta tahdostaan lemmikin niin asia on juuri niin kuin pitää olla.

Mikä ihmeen hinku joillakin on yrittää määrätä miten muiden pitäisi elää? Ja jos syntyvien määrä huolettaa niin tehkää itse vaikka kymmenen niin jo helpottaa.

Maailmassa on 3-4 mrd ihmustä liikaa maapallon kantokykyyn nähden. Kukaan maailmassa ei tarvi kahta lasta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syntyvyysongelmaa. Kun ihmiset tekevät lapsia vain jos niitä haluavat niin asia on juuri niin kuin pitää olla ja jos ihmiset ottavat omasta tahdostaan lemmikin niin asia on juuri niin kuin pitää olla.

Mikä ihmeen hinku joillakin on yrittää määrätä miten muiden pitäisi elää? Ja jos syntyvien määrä huolettaa niin tehkää itse vaikka kymmenen niin jo helpottaa.

Ongelma ei ole nimenomaan syntyvyydessä vaan siinä, että liian moni elää liian pitkään tärkeällä elintasolla täyden hyödyttömänä, toimettomana ja kyvyttömänä muiden piikkiin. Ongelma on siis vanhuudessa eikä syntyvyydessä.

Ei ole mitään syntyvyysongelmaa, mutta lemmikit kyllä voitaisiin kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on 3-4 mrd ihmustä liikaa maapallon kantokykyyn nähden. Kukaan maailmassa ei tarvi kahta lasta enempää.

Lapsen on ekologisempaa kasvaa suurperheessä. Mieluummin 4 lasta joka toisessa perheessä kuin jokaisessa 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on 3-4 mrd ihmustä liikaa maapallon kantokykyyn nähden. Kukaan maailmassa ei tarvi kahta lasta enempää.

Lapsen on ekologisempaa kasvaa suurperheessä. Mieluummin 4 lasta joka toisessa perheessä kuin jokaisessa 2.

Jep, k mmunistihan jakaa tämänkin jokaiselle tasan vaikka suurempi hyöty olisi tähdätä politiikkaan, jolla lapsia syntyisi enemmän toisiin perheisiin ja toisille ei ollenkaan. Jo ihan ekologisesta näkökulmasta.

Väki lisääntyy meillä koko ajan, vain kantaväki hupenee uuseliitin tieltä.

Näin käy, kun työnantaja ja virkavallalla on valtuudet. Ne ovat lisäksi kuin valtioita valtiossa, mutta päättävä sakki on hengessä vahvasti mukana.  -Myös yksityisautoilun vaikeuttaminen on osa valtioterroria,