Uusin THL tutkimus oli oikeusministeriön tilaama
Arvanette miksi tutkimuksen tilaaja halusi painottaa mahdollisimman pahoja skenaarioita. En väitä tutkimusta vääräksi mutta on aika helppo arvata mitä ja miksi tutkimuksen tilaaja halusi painottaa. Sai kätevästi syyn siirtää vaaleja kunnes kannatuslukemat vähän parempia.
Esim helmikuun THL skenaariot eivät olleet läheskään niin pahoja (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007793346.html) mutta nyt tilaaja halusi tietystä syystä painottaa mahdollisimman pahoja skenaarioita.
Kommentit (23)
Tällainen luku sieltä thl:n kompuutterista nyt vain tuli.
Tuota noin, kun mietitään vaalien turvallisuutta tiettynä ajankohtana niin eikö ole aika luonnollista tilata maan johtavalta terveyslaitokselta arvio tilanteesta? Kyllähän muitakin päätöksiä ja lakiesityksiä tehdessä pyydetään arvioita asiaan vaikuttavista seikoista. Jos vaalit järjestettäisiin ja äänestyspaikoilla tapahtuisi altistumisia (ja lisäksi useat tuhannet eivät voisi äänestää sairastumisen tai karanteenin vuoksi) niin nousisi hirveä haloo, että miksei tätä mahdollisuutta oltu otettu huomioon.
Persu-qanon- salaliitot eivät kuulu tänne. Kyse on turvallisuudesta.