Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten HS:n "sielu ja ruumis" pitäisi ymmärtää? Onko se nakukuva ehdoton välttämättömyys...?
06.03.2021 |
Eikö omasta kehokuvastaan voisi kertoa ihan vaan sanallisesti? En ole koskaan tajunnut miksi se kuva pitää ottaa. Ja kysehän on siis tosi vanhasta palstasta, se alkoi aikana ennen mitään kehopositiivisuuskeskustelua.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihmisen keho on kaunis ja kiinnostava. Skippaa kuvat, jos et tykkää. Tuo on ollut vuosia yksi suosikkijutuistani Hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisen keho on kaunis ja kiinnostava. Skippaa kuvat, jos et tykkää. Tuo on ollut vuosia yksi suosikkijutuistani Hesarissa.
Ei ne kuvat häiritse, en sitä tarkoittanut. Vaan että tarvitaanko niitä, oikeasti? Kuvaanhan varmasti suostuu vain ne, joilla ei ole ongelmia itsetuntonsa kanssa.
ap
Tuohon juttusarjaan osallistuminen ei ole kellekään pakollista.
No aika huvittavaa olisi jos joku kertoisi sitä ilman kuvaa. Eihän sitä lukija edes tietäisi välttämättä miltä se henkilö näyttää. :D
Ja nuo Hesarin nakukuvat nyt ovat niin kesyjä, ettei niiden luulisi ketään ärsyttävän. Hyvin harvoin niissä näkyy edes nännejä tai mitään. Pikemminkin välillä huvittaa kun joku poseeraa alasti, mutta on kääriytynyt sellaiseen asentoon, että vaatteet päälläkin kuvattuna kropasta näkyisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on yleensä olleet ihan tyylikkäitä kuvia ja kaukana vaikkapa jostain pornografiasta. Miksei ihmiskehoa saisi esitellä tuolla tavalla? Ihan hyvä että kaikenlaisia kehoja normalisoidaan.
Kyllä koska se on voimaannuttavaa ja voi paremmin myös sanoittaa sanojansa :O
Alue: Aihe vapaa
Valitettavan harva on perinteisessä nakkekuvassa siinä edes ollut