Lue keskustelun säännöt.
Feminismi ja seksi. Kuinka feminismi ilmenee seksielämässäsi?
Feministin ukko
06.03.2021 |
Olisi mielenkiintoista kuulla erilaisia näkökulmia aiheeseen sekä miehiltä että naisilta. Eli näytteleekö feminismi tavalla tai toisella jotain roolia seksielämässäsi? Kuinka se ilmenee? Onko feminismi muuttanut suhtautumistasi seksiin?
Kommentit (80)
Meillä on vallinnut alusta lähtien tasa-arvo, siitä kun 70-luvun lopussa tavattiin. Alusta lähtien tehty vain niitä juttuja ja käytetty niitä asentoja, mistä molemmat nauttii. Lähinnä vain niitä millä vaimokin on saanut orgasmeja. Muitakin asentoja on käytetty, jos vaimon on saanut ja minulla vielä kestänyt. Mutta nekin sillä rajoituksella, että tuntuu vaimolla hyvältä. Meillä ollut vehkeet vähän eri paria, joten jouduttu aina varomaan ja käyttämään vain hyvältä tuntuvia asentoja. Kaikkea on kokeiltu.
Tasa-arvo näkynyt ehkä eniten siinä, että vaikka minun vastuullani on ollut aina viedä ja antaa vaimolle tyydytys, niin vaimo ohjannut kyllä aika tehokkaasti mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei, eli vaimo valinnut pitkälti yhdyntäasennot enemmän tai vähemmän pakon sanelemina. Kulloisiiinkin on vaikuttanut mm vatsantoimininen ja ilmeisesti kk kierron vaiheet.
Tasa-arvo näkynyt siinäkin, että jo alusta vaimon ensimmäisen orgasmin jälkeen oli selvää, että naidessa pyritään molempien orgasmeihin. Nainen orgasmi oli jotain mitä en nuorena edes osannut kuvitella saati odottaa. Kun ensimmäinen raju tuli ekaa kertaa naidessa olin myyty. Jäin koukkuun välittömästi ja sille tielle. Sekin varmasti vaikuttanut tasa-arvoiseen seksiin.
Muuten parisuhteessa meillä on ollu täydellinen tasa-arvo aina kaikessa. Itse olen voimakas persoona, mutta niin on vaimokin. Kaikkien muiden kanssa olen voinut eläissäni väitellä, paitsi vaimon. Vaimolla on tempperamenttia hyvässä mielessä ja varsinkin seksissä se on maagista. Alkaa jo vanhemmiten kesyyntyä, mutta pitkään on saanut pannakin.
M62
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän parisuhteessa vaimoni on piin kova feministi, mikä tulee useinkin arjessa esiin, esim. kotitöiden, rahan, urien ja lapsenhoidon suhteen. Olemme niissä tasavertaisia ja molemmat saa tehdä itselleen tärkeitä asioita ja toteuttaa itseään. Tämän vuoksi pidän jotenkin hullunkurisena sitä, että seksissä feminismi EI näyttäydy samalla tavalla. Tarkoitan siis sitä, että emme ole seksiin liittyvien tarpeiden, halujen, fantasioiden tai vaikkapa intohimon suhteen tasavertaisia. Tehdään vain niitä asioita, jotka vaimosta tuntuvat hyvältä, silloin kun vaimo haluaa. Vaimo on seksissä ottavana ja passiivisena osapuolena. Toisaalta vaimo hermostuu erittäin nopeasti, mikäli yritän ehdotella uusia juttuja ja "vonkaan", koska seksi on hänen mielestään hyvää. Eli ei, meidän seksissä feminismi ei näyttäydy, vaan meillä seksi on vallankäyttöä.
Päättyneessä parisuhteessa feministinainen ei antanut alaspäin doggystylessä eikä tietenkään anaalia. Mies ei saa alistaa-periaate nääs. Eikä saanut orkkua kuin vibralla auttamalla.
Ei parisuhde seksin outouteen päättynyt vaan niihin ajatusmaailman eroavaisuuksiin. On se vaan outo uskonto meille ortodokseille.
Automaattinen oikolukukorjaaja: alaspäin = takaapäin.
Ei näy mitenkään. Ollaan ihan sitä mitä halutaan olla, eikä minkään ideologian saneleman asennevamman siivittämiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näy mitenkään. Ollaan ihan sitä mitä halutaan olla, eikä minkään ideologian saneleman asennevamman siivittämiä.
Trololololooo....
No se ettei anna anaalia, ei kyllä liity mielestäni feminismiin mitenkää. Eikä varmaan se takaapäinpanokaan...joku voi vaan sen kokea nolona tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. Tämän vuoksi pidän jotenkin hullunkurisena sitä, että seksissä feminismi EI näyttäydy samalla tavalla. Tarkoitan siis sitä, että emme ole seksiin liittyvien tarpeiden, halujen, fantasioiden tai vaikkapa intohimon suhteen tasavertaisia. Tehdään vain niitä asioita, jotka vaimosta tuntuvat hyvältä, silloin kun vaimo haluaa. Vaimo on seksissä ottavana ja passiivisena osapuolena. Toisaalta vaimo hermostuu erittäin nopeasti, mikäli yritän ehdotella uusia juttuja ja "vonkaan", koska seksi on hänen mielestään hyvää. Eli ei, meidän seksissä feminismi ei näyttäydy, vaan meillä seksi on vallankäyttöä.
Kaksipiippuinen juttu. Noin se meilläkin menee, mutta toisaalta on järkevintä käyttää vain niitä asentoja mitkä myös naisesta tuntuu hyvältä ja antaa tyydytystä. Ei siinä ole oiken järkeä, että tuntuu vain miehestä hyvältä, saati jos tuntuu epämukamalta. Esimerksiksi meillä doggy ei vain sovi mitenkään, vaimolla tiukka ja ahdas etupillu ja minulla iso ja paksu kalu. Minä tykkäisin tiukkuudesta huolimatta, mutta vaimo ei. Monesti minun pyynnöstä kokeiltu viimeksikin taas kysyin, etteikö mitään kulmaa löytyisi jossa toimisi,, edes puolisääreen naituna. Sanoi, että tuntuu epämukavalta eikä hän saa siitä mitään. Voiko selkeämmin sanoa. On aika selvää, ettei ole mitään järkeä asennoissa, joista toinen ei saa mitään saati vähentää haluja. Tarkoitus lienee kumminkin, että molemmat nauttii mahdollisimman paljon. Joten välillä kannattaisi miettiä vastapuolenkin kannalta. Mulle tuleminen ollut kohtuu helppoa missä asennossa tahansa, eli totta kai silloin enin panostus laitettu vaimon saamisiin. Sitä paitsi mikään ei ole niin hienoa kokea, kun naisen orgasmi kullin tai vaikka sormien ympärillä. Kokenut sen tuhansia kertoja eikä sen nautinnon voittanutta ole. Siksi siihen panostanutkin kaikkeni aina ja tasa-arvosta viis.
M62
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Tämän vuoksi pidän jotenkin hullunkurisena sitä, että seksissä feminismi EI näyttäydy samalla tavalla. Tarkoitan siis sitä, että emme ole seksiin liittyvien tarpeiden, halujen, fantasioiden tai vaikkapa intohimon suhteen tasavertaisia. Tehdään vain niitä asioita, jotka vaimosta tuntuvat hyvältä, silloin kun vaimo haluaa. Vaimo on seksissä ottavana ja passiivisena osapuolena. Toisaalta vaimo hermostuu erittäin nopeasti, mikäli yritän ehdotella uusia juttuja ja "vonkaan", koska seksi on hänen mielestään hyvää. Eli ei, meidän seksissä feminismi ei näyttäydy, vaan meillä seksi on vallankäyttöä.
Kaksipiippuinen juttu. Noin se meilläkin menee, mutta toisaalta on järkevintä käyttää vain niitä asentoja mitkä myös naisesta tuntuu hyvältä ja antaa tyydytystä. Ei siinä ole oiken järkeä, että tuntuu vain miehestä hyvältä, saati jos tuntuu epämukamalta. Esimerksiksi meillä doggy ei vain sovi mitenkään, vaimolla tiukka ja ahdas etupillu ja minulla iso ja paksu kalu. Minä tykkäisin tiukkuudesta huolimatta, mutta vaimo ei. Monesti minun pyynnöstä kokeiltu viimeksikin taas kysyin, etteikö mitään kulmaa löytyisi jossa toimisi,, edes puolisääreen naituna. Sanoi, että tuntuu epämukavalta eikä hän saa siitä mitään. Voiko selkeämmin sanoa. On aika selvää, ettei ole mitään järkeä asennoissa, joista toinen ei saa mitään saati vähentää haluja. Tarkoitus lienee kumminkin, että molemmat nauttii mahdollisimman paljon. Joten välillä kannattaisi miettiä vastapuolenkin kannalta. Mulle tuleminen ollut kohtuu helppoa missä asennossa tahansa, eli totta kai silloin enin panostus laitettu vaimon saamisiin. Sitä paitsi mikään ei ole niin hienoa kokea, kun naisen orgasmi kullin tai vaikka sormien ympärillä. Kokenut sen tuhansia kertoja eikä sen nautinnon voittanutta ole. Siksi siihen panostanutkin kaikkeni aina ja tasa-arvosta viis.
M62
Niin totta tuokin ja siinä olen erityisesti samaa mieltä, että vaimon orgasmi tuntuu myös itsestä aivan mahtavalta - henkisesti ja fyysisesti. Lisäksi, vaikka vaimoni mielihaluilla mennään niin eipä siinä vaihtoehtoja olisikaan. Jos vaimoni ei haluaisi ja nauttisi seksistä, en itsekään nauttisi, vaikka häntä haluaisinkin. Joka tapauksessa tasavertainen ja molemmat huomioon ottava seksielämä on helvetin kaukana siitä omasta tilanteestani. Ehkä feminismi ja seksi eivät voi kulkea käsi kädessä. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Tämän vuoksi pidän jotenkin hullunkurisena sitä, että seksissä feminismi EI näyttäydy samalla tavalla. Tarkoitan siis sitä, että emme ole seksiin liittyvien tarpeiden, halujen, fantasioiden tai vaikkapa intohimon suhteen tasavertaisia. Tehdään vain niitä asioita, jotka vaimosta tuntuvat hyvältä, silloin kun vaimo haluaa. Vaimo on seksissä ottavana ja passiivisena osapuolena. Toisaalta vaimo hermostuu erittäin nopeasti, mikäli yritän ehdotella uusia juttuja ja "vonkaan", koska seksi on hänen mielestään hyvää. Eli ei, meidän seksissä feminismi ei näyttäydy, vaan meillä seksi on vallankäyttöä.
Kaksipiippuinen juttu. Noin se meilläkin menee, mutta toisaalta on järkevintä käyttää vain niitä asentoja mitkä myös naisesta tuntuu hyvältä ja antaa tyydytystä. Ei siinä ole oiken järkeä, että tuntuu vain miehestä hyvältä, saati jos tuntuu epämukamalta. Esimerksiksi meillä doggy ei vain sovi mitenkään, vaimolla tiukka ja ahdas etupillu ja minulla iso ja paksu kalu. Minä tykkäisin tiukkuudesta huolimatta, mutta vaimo ei. Monesti minun pyynnöstä kokeiltu viimeksikin taas kysyin, etteikö mitään kulmaa löytyisi jossa toimisi,, edes puolisääreen naituna. Sanoi, että tuntuu epämukavalta eikä hän saa siitä mitään. Voiko selkeämmin sanoa. On aika selvää, ettei ole mitään järkeä asennoissa, joista toinen ei saa mitään saati vähentää haluja. Tarkoitus lienee kumminkin, että molemmat nauttii mahdollisimman paljon. Joten välillä kannattaisi miettiä vastapuolenkin kannalta. Mulle tuleminen ollut kohtuu helppoa missä asennossa tahansa, eli totta kai silloin enin panostus laitettu vaimon saamisiin. Sitä paitsi mikään ei ole niin hienoa kokea, kun naisen orgasmi kullin tai vaikka sormien ympärillä. Kokenut sen tuhansia kertoja eikä sen nautinnon voittanutta ole. Siksi siihen panostanutkin kaikkeni aina ja tasa-arvosta viis.
M62
Eikö kaikille oo jo tullut selväksi, että M62 on iso ja paksu kalu vai pitääkö vielä toistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy mitenkään. Ollaan ihan sitä mitä halutaan olla, eikä minkään ideologian saneleman asennevamman siivittämiä.
Trololololooo....
Jaa, miten niin? Aika sairas kysymys, että miten feminismi näkyy seksielämässä. Miten poliittinen suuntautumisesi näkyy seksielämässä? Entä äiti-suhteesi? Tai yhteiskuntaluokkasi?
Jos nämä asiat ovat näkyvästi esillä seksielämässä, jotain lienee pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Tämän vuoksi pidän jotenkin hullunkurisena sitä, että seksissä feminismi EI näyttäydy samalla tavalla. Tarkoitan siis sitä, että emme ole seksiin liittyvien tarpeiden, halujen, fantasioiden tai vaikkapa intohimon suhteen tasavertaisia. Tehdään vain niitä asioita, jotka vaimosta tuntuvat hyvältä, silloin kun vaimo haluaa. Vaimo on seksissä ottavana ja passiivisena osapuolena. Toisaalta vaimo hermostuu erittäin nopeasti, mikäli yritän ehdotella uusia juttuja ja "vonkaan", koska seksi on hänen mielestään hyvää. Eli ei, meidän seksissä feminismi ei näyttäydy, vaan meillä seksi on vallankäyttöä.
Kaksipiippuinen juttu. Noin se meilläkin menee, mutta toisaalta on järkevintä käyttää vain niitä asentoja mitkä myös naisesta tuntuu hyvältä ja antaa tyydytystä. Ei siinä ole oiken järkeä, että tuntuu vain miehestä hyvältä, saati jos tuntuu epämukamalta. Esimerksiksi meillä doggy ei vain sovi mitenkään, vaimolla tiukka ja ahdas etupillu ja minulla iso ja paksu kalu. Minä tykkäisin tiukkuudesta huolimatta, mutta vaimo ei. Monesti minun pyynnöstä kokeiltu viimeksikin taas kysyin, etteikö mitään kulmaa löytyisi jossa toimisi,, edes puolisääreen naituna. Sanoi, että tuntuu epämukavalta eikä hän saa siitä mitään. Voiko selkeämmin sanoa. On aika selvää, ettei ole mitään järkeä asennoissa, joista toinen ei saa mitään saati vähentää haluja. Tarkoitus lienee kumminkin, että molemmat nauttii mahdollisimman paljon. Joten välillä kannattaisi miettiä vastapuolenkin kannalta. Mulle tuleminen ollut kohtuu helppoa missä asennossa tahansa, eli totta kai silloin enin panostus laitettu vaimon saamisiin. Sitä paitsi mikään ei ole niin hienoa kokea, kun naisen orgasmi kullin tai vaikka sormien ympärillä. Kokenut sen tuhansia kertoja eikä sen nautinnon voittanutta ole. Siksi siihen panostanutkin kaikkeni aina ja tasa-arvosta viis.
M62
Niin totta tuokin ja siinä olen erityisesti samaa mieltä, että vaimon orgasmi tuntuu myös itsestä aivan mahtavalta - henkisesti ja fyysisesti. Lisäksi, vaikka vaimoni mielihaluilla mennään niin eipä siinä vaihtoehtoja olisikaan. Jos vaimoni ei haluaisi ja nauttisi seksistä, en itsekään nauttisi, vaikka häntä haluaisinkin. Joka tapauksessa tasavertainen ja molemmat huomioon ottava seksielämä on helvetin kaukana siitä omasta tilanteestani. Ehkä feminismi ja seksi eivät voi kulkea käsi kädessä. En tiedä.
Kuten sanoin, että jos asian kääntää toisin päin. Et sinäkään tykkäisi asennoista, missa kalu taittuu tai kalua saattuu tai vaikka saisi halut loppumaan ja kalun löystymään. Tai vaikka sitten joutuisin olemaan jossain epämukavassa asennossa tai paikassa. Mä luulen, että miehillä on vähemmän rajoitteita eikä siten aina tule mietittyä naisen kannalta. Toisekseen enimmät naiset taitaa haluta kumminkin enemmän tai vähemmän romattista kiihkeää seksiä, kun pornosta opittuja temppuja. Joten jotkut temput tai asennot saattaa kadottaa naiselta halut. Molempien pitäisi kumminkin haluta yhtälailla. Itse asennoitunut vähän niin, että mitä paremmin saan vaimon tulemaan, sen varmmemmin hän haluaa uusintoja., tasa-arvosta viis.
Ps. Kalustani sanoin, koska syy vaimon epämukavuuteen johtuu enimmäkseen siitä. Kalullani on hyvä ja huonot puolet.
M62
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy mitenkään. Ollaan ihan sitä mitä halutaan olla, eikä minkään ideologian saneleman asennevamman siivittämiä.
Trololololooo....
Jaa, miten niin? Aika sairas kysymys, että miten feminismi näkyy seksielämässä. Miten poliittinen suuntautumisesi näkyy seksielämässä? Entä äiti-suhteesi? Tai yhteiskuntaluokkasi?
Jos nämä asiat ovat näkyvästi esillä seksielämässä, jotain lienee pielessä.
Osataanko alapeukuille mahdollisesti tuoda minkäänlaisia perusteita, vai jatketaanko täällä vaan sen todistamista, ettei ideologianne ole järkiperäisesti perusteltavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä feminismiä se tasa-arvoinen suhde muka on? Sittenhän se on samalla myös sovinismia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy mitenkään. Ollaan ihan sitä mitä halutaan olla, eikä minkään ideologian saneleman asennevamman siivittämiä.
Trololololooo....
Jaa, miten niin? Aika sairas kysymys, että miten feminismi näkyy seksielämässä. Miten poliittinen suuntautumisesi näkyy seksielämässä? Entä äiti-suhteesi? Tai yhteiskuntaluokkasi?
Jos nämä asiat ovat näkyvästi esillä seksielämässä, jotain lienee pielessä.
En ihan saa kiinni, mikä tässä on sairas kysymys. Seksiin vaikuttavat lukuisat eri tekijät, myös yksilön ulkopuolelta. Ajattele esim. yhteiskunnan arvoja, asenteita tai mediaa. Onko seksi ja seksiin suhtautuminen samanlaista sekä Suomessa kuin jossain Lähi-Idän islamilaisessa maassa, vaikkapa Afganistanissa? Miten tämä käytännössä eroaa? Olisi mielenkiintoista tietää. Ja kyllä, omat esimerkkisi vaikuttavat ihmisen seksielämään, sekä sosioekonominen asema kuin esimerkiksi äitisuhde. Itse pohdin juurikin sitä, millä tavoin feminismi näyttäytyy muiden pariskuntien seksielämässä. M62 esimerkiksi kuvasi edellä omaa ajatteluaan, mutta ehkä sinun vastauksesi on, että feminismi ei näyttäydy omassa seksielämässäsu ja pidät ongelmallisena, jos näkyisi.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä feminismiä se tasa-arvoinen suhde muka on? Sittenhän se on samalla myös sovinismia...
Kannattaisiko ensin tutustua termiin feminismi. Sovinismin kanssa sillä ole mitään tekemistä.
Luulin kauan, että miehet rakastavat naisia, mutta ei, iso osa heistä onkin vain pelkkiä sovinisteja. Sääli.
Hmm no minä olen feministi eli vaalin tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, sekä kiinnitän automaattisesti huomiota sukupuolen perusteella tapahtuviin epäoikeudenmukaisuuksiin ja vahingollisiin asenteisiin, ja pyrin ottamaan niitä tilanteen mukaan esille tai puuttumaan.
Seksissä tämä fiksaationi oikeudenmukaisuuteen ja tasapuolisuuteen näkyy lähinnä siten, että otan aina suihin jos mies nuolee (ja jos otan itse suihin eikä mies nuole, niin seuraavalla tapaamisella on paras nuolla tai pistän miehen kiertoon, tosin on sanottava että aina se mies on sitten seuraavalla tapaamisella nuollut eli ei ole tarvinnut pistää kiertoon), teen seksissä sen mitä mies haluaa ja odotan miehenkin tekevän seksissä mitä minä haluan, eli tasapuolisesti molemmille nautintoa ja molempien toiveet pitää toteuttaa.
Ei tietenkään välttämättä just samalla seksikerralla, mutta isossa kuvassa molempien toiveet ja nautinto täytyy olla jaetulla ykkössijalla.
Ehkä niin, että mulla ei ole mitään sukupuolitettuja rooleja tai estoja, vaan tykkään vilpittömästi irstailla sellaisillakin asioilla, joita ns siveä nainen ehkä ei. Mun mies rakastaa mun vapautunutta suhtautumista seksiin ja meillä on kyllä ihan kamalan kivaa yhdessä.
No olen feministi,ja uskon että ukkonikin on tätä nykyä. Ei se kyllä seksissä näy, paitsi niin, että mieheni ottaa totaalisesti minut huomioon, kun rakastellaan. Ja sitä tehdään jokapäivä, onneksi.
Kyllä mies saa olla välillä hallitseva, ja minä ihan vaan nainen, niinkuin perinteisesti kai ajatellaan. Mutta se on tasapuolista, vaikkeisitä toki lasketa. Joskus mies haluaa panna heti, ja se silloin mulle sopii. Mutta ei jätä koskaan minua kylmäksi.
Jamies luki tämän, ja hyväksyi tasan.