Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aamulenkillä vastaamme tuli nuori nainen. Mies kommentoi "oho, nyt oli nätti"
06.03.2021 |
Sanoi kotona, että ei tietenkään niin nätti kuin sinä, mutta nyt on liian myöhäistä. Miten suhtautuisitte? Viikonloppuni on oikeastaan jo pilalla.
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on kummallisia suhteita, jos ei voi kommentoida toisten viehättävää ulkonäköä kauniilla tavalla.
Ymmärtäisin, jos sanominen olisi hyvin seksuaalisviritteistä tyyliin "olipa pan tavan näköinen" tms.
Mutta tuohan oli aivan nätisti todettu. Olisin vastannut, että kyllä oli ja unohtanut asian saman tien.
Et tunne miehiä 😜, tuohan juuri tarkoitti että panisin, panisin.
Et tunne naisia 😜, tuohan juuri tarkoitti että muija panis, panis sitä muijaa.
Vedän kyllä itkupotkut jos mies hoitaa pyykit tänään, sehän tarkoittaa että tapaa jonkun siellä pyykkituvassa.
Nuppineula osui jalkaan lattialla. Se oli siinä varmasti jonkun vosun vaatteesta, aloitan illallla itkupotkun.
Mitäs oot niin pukki ja tyhmä että aina jäät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Tollaset asiat vois kyl pitää omana tietona, eikä mennä sanomaan niitä kumppanille… En ymmärrä mikä siinä sanomises on pointtina, muu ku satuttaa toista.
Parisuhteessa kunnioitus ja luottamus ei ole kiinni siitä saako puoliso pitää jotain toista ihmistä komeana tai kauniina. Muiden ihmisten ulkonäköä voi kommentoida kuin maisemamaalausta eikä liity mitenkään parisuhteeseen. Se on ihan eri asia kuin jos puoliso jatkuvasti kuolaa muita.
Miksi muiden tuntemattomien ihmisten ulkonäköä pitää kommentoida puolisolle, oli miten maalausmainen tahansa. Kai ymmärrät tämän järjettömyyden.
Ymmärrän kuinka järjetöntä on pelätä rakastaan ja hänen suhtautumistaan mihinkin. Minä olen mieheni seurassa kuin omissa ajatuksissani.
Minusta tuo on aika loukkaavaa sitä kommentoitua naistakin kohtaan, että hänet esineellistetän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis olisin kyllä vähän nyreissäni. En siis siksi, että miehen mielestä joku muukin nainen on nätti, sillä tottakai on. Vaan siitä, että tyyppi on noin epähuomaavainen, että kommentoi tuollaisia asioita ääneen. En minäkään ala hänelle ilmoittamaan kuinka seksikäs komistus joku vastaan kävelevä mies on. En kyllä pilaisi sillä edes päivääni, saatika viikonloppuani.
"Onpa nätti" ei mielestäni ole rinnastettavissa luonnehdintaan "seksikäs komistus".
Fine, "Onpa komea!" kun vastaan tulee komea mies. Kyllä se mielipide pantavuuden asteesta tulee selville jo siinä, ettei tuollaista kommenttia voi pitää sisällään edes kumppaninsa seurassa.
Oletko koskaan ollut parisuhteessa missä tuollainen kommentointi ei aiheuttaisi mitään ongelmia koska luottamus on niin syvä ja historia pitkä että jonkun ohikulkijan ulkonäön noteeraaminen on kuin ohi ajavan auton kommentointi. Retorinen kysymys.
Ei mua siis vaivaa mikään kommentista johtuva epävarmuus suhteessa. Vaan huono käytös. Koen että a) vastaantulijoiden ulkonäön kommentoiminen osoittaa huonoja käytöstapoja ja b) se on epähuomaavaista käytöstä sitä kumppania kohtaan. Ja jos joku piirre miehessä on vastenmielinen ja fiilikset latistava, niin huonot käytöstavat. Sekä taipumus kohdella kumppaniaan epähuomaavaisesti.
Eli ongelma ei ole, että "Oh no! Mun mieheni pitää muitakin naisia kauniina! Nyt itsetunto romuttui!"
Vaan "Oh no! Mun mieheni on niin burgeri, että ei ymmärrä perus käytöstapoja eikä koe tarvetta olla mua kohtaan niin huomaavainen, että pidättäytyisi selostamasta minulle mielipiteitään muiden naisten viehättävyyden asteesta!"
Oletko tarpeeksi vähän burgeri itse, että tunnistat miksi kyseinen kommentointi aiheuttaa sinussa tuollaisen reaktion? Miksi se on lajiteltu huonoksi käytöstavaksi? Osaatko kyseenalaistaa omaa ajattelumalliasi?
Koska tässä kulttuurissa jossa me elämme, muiden ulkonäön kommentointia pidetään huonona käytöksenä. Se ei ole minun mielipiteeni, vaan siitä vallitsee hyvin laaja yhteisymmärrys. Toki ihmiset, joilla ei ole käytöstapoja eivät tätä välttämättä tiedosta, mutta alla linkitin sinulle muutaman artikkelin aiheesta.
https://psykat.net/blogi/saako-toisen-ulkonakoa-kommentoida
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/saara-sarvas-tekeeko-mielesi-k…
https://www.pieksamaenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/3019416
https://www.literallydarling.com/blog/2015/07/22/when-is-it-ok-to-comme…
Tämä lentää aika huolella yli aiheen. Ymmärrän kyllä jos ekoilla treffeillä on huonoa käytöstä kommentoida ulkopuolisten ulkonäköä mutta parisuhteessa voi vaikka piereskellä keskenään jos se asianomaisista on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on kummallisia suhteita, jos ei voi kommentoida toisten viehättävää ulkonäköä kauniilla tavalla.
Ymmärtäisin, jos sanominen olisi hyvin seksuaalisviritteistä tyyliin "olipa pan tavan näköinen" tms.
Mutta tuohan oli aivan nätisti todettu. Olisin vastannut, että kyllä oli ja unohtanut asian saman tien.
Et tunne miehiä 😜, tuohan juuri tarkoitti että panisin, panisin.
Et tunne naisia 😜, tuohan juuri tarkoitti että muija panis, panis sitä muijaa.
Vedän kyllä itkupotkut jos mies hoitaa pyykit tänään, sehän tarkoittaa että tapaa jonkun siellä pyykkituvassa.
Nuppineula osui jalkaan lattialla. Se oli siinä varmasti jonkun vosun vaatteesta, aloitan illallla itkupotkun.
Mitäs oot niin pukki ja tyhmä että aina jäät kiinni.
Vai oletkohan itse ;)
Ei kunnon mies millään aamulenkillä käy lauantaiaamuna. Korkeintaan hakee jääkaapista kylmän oluen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis olisin kyllä vähän nyreissäni. En siis siksi, että miehen mielestä joku muukin nainen on nätti, sillä tottakai on. Vaan siitä, että tyyppi on noin epähuomaavainen, että kommentoi tuollaisia asioita ääneen. En minäkään ala hänelle ilmoittamaan kuinka seksikäs komistus joku vastaan kävelevä mies on. En kyllä pilaisi sillä edes päivääni, saatika viikonloppuani.
"Onpa nätti" ei mielestäni ole rinnastettavissa luonnehdintaan "seksikäs komistus".
Fine, "Onpa komea!" kun vastaan tulee komea mies. Kyllä se mielipide pantavuuden asteesta tulee selville jo siinä, ettei tuollaista kommenttia voi pitää sisällään edes kumppaninsa seurassa.
Oletko koskaan ollut parisuhteessa missä tuollainen kommentointi ei aiheuttaisi mitään ongelmia koska luottamus on niin syvä ja historia pitkä että jonkun ohikulkijan ulkonäön noteeraaminen on kuin ohi ajavan auton kommentointi. Retorinen kysymys.
Ei mua siis vaivaa mikään kommentista johtuva epävarmuus suhteessa. Vaan huono käytös. Koen että a) vastaantulijoiden ulkonäön kommentoiminen osoittaa huonoja käytöstapoja ja b) se on epähuomaavaista käytöstä sitä kumppania kohtaan. Ja jos joku piirre miehessä on vastenmielinen ja fiilikset latistava, niin huonot käytöstavat. Sekä taipumus kohdella kumppaniaan epähuomaavaisesti.
Eli ongelma ei ole, että "Oh no! Mun mieheni pitää muitakin naisia kauniina! Nyt itsetunto romuttui!"
Vaan "Oh no! Mun mieheni on niin burgeri, että ei ymmärrä perus käytöstapoja eikä koe tarvetta olla mua kohtaan niin huomaavainen, että pidättäytyisi selostamasta minulle mielipiteitään muiden naisten viehättävyyden asteesta!"
Oletko tarpeeksi vähän burgeri itse, että tunnistat miksi kyseinen kommentointi aiheuttaa sinussa tuollaisen reaktion? Miksi se on lajiteltu huonoksi käytöstavaksi? Osaatko kyseenalaistaa omaa ajattelumalliasi?
Koska tässä kulttuurissa jossa me elämme, muiden ulkonäön kommentointia pidetään huonona käytöksenä. Se ei ole minun mielipiteeni, vaan siitä vallitsee hyvin laaja yhteisymmärrys. Toki ihmiset, joilla ei ole käytöstapoja eivät tätä välttämättä tiedosta, mutta alla linkitin sinulle muutaman artikkelin aiheesta.
https://psykat.net/blogi/saako-toisen-ulkonakoa-kommentoida
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/saara-sarvas-tekeeko-mielesi-k…
https://www.pieksamaenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/3019416
https://www.literallydarling.com/blog/2015/07/22/when-is-it-ok-to-comme…
Miksi linkkaat aiheeseen liittymättömiä artikkeleita? Ei siis pahalla. Olisiko lähdettä sille että suomalainen kulttuurimme määrittelee huonoksi tavaksi kommentoida toisen kuin parittelukumppaninsa ulkonäköä tälle parittelukumppanille?
Ei mun tarvitse. Se toisen ulkonäön kommentointi on jo huonoa käytöstä itsessään, ihan sama onko se kenelle kommentoi kumppani vai ei.
Sille vastaan tulleelle kaunottarelle tuo on tuhoisaa jos mustis vaimo vihaa loppuelämänsä. Alkaa kiusaaminen ja pahan puhuminen selän takana. Näin niitä vihamiehiä ilmestyy vaikka käyt vaan lenkillä ja vastaan tulee ventovieras pariskunta. Siksikin pitäkää miehet ne turpanne kiinni jos huomaatte mustasukkaisuutta parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata sanoa mitä ajattelee. 95% miehistä samassa tilanteessa ajattelee kuin miehesi mutta vain 5% sanoo sen ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas arka paikka tuo (hyvä)ulkonäkö vieläkin ihmisille.
Aina ollut ja aina tulee olemaan.
Sille näyttää. Ymmärtää taas paremmin miksi kauniille naisille ollaan usein töykeitä naisporukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnon mies millään aamulenkillä käy lauantaiaamuna. Korkeintaan hakee jääkaapista kylmän oluen.
Niinpä. Voiko naisen etunimi olla Mies? Nimittäin silloin aloituspostaus alkaisi jotenkin toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnon mies millään aamulenkillä käy lauantaiaamuna. Korkeintaan hakee jääkaapista kylmän oluen.
Lämminkin on ok. Ei siitä ala menkkaränkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Tollaset asiat vois kyl pitää omana tietona, eikä mennä sanomaan niitä kumppanille… En ymmärrä mikä siinä sanomises on pointtina, muu ku satuttaa toista.
Parisuhteessa kunnioitus ja luottamus ei ole kiinni siitä saako puoliso pitää jotain toista ihmistä komeana tai kauniina. Muiden ihmisten ulkonäköä voi kommentoida kuin maisemamaalausta eikä liity mitenkään parisuhteeseen. Se on ihan eri asia kuin jos puoliso jatkuvasti kuolaa muita.
Miksi muiden tuntemattomien ihmisten ulkonäköä pitää kommentoida puolisolle, oli miten maalausmainen tahansa. Kai ymmärrät tämän järjettömyyden.
Ei tarvitse kommentoida mutta jos kommentoi, se ei vaikuta päivääni mitenkään negatiivisesti enkä koe tarvetta alkaa avautumaan asiasta.
Kyllä siinä pettymys tulee päälimmäiseksi mieleen, että miksi tällasen juntin on puolisoksi ottanu. JOS kommentoi, niin pitäähän siihen olla perustelut, että MIKSI kommentoi ja mitä siitä kuulija saa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa mitä ajattelee. 95% miehistä samassa tilanteessa ajattelee kuin miehesi mutta vain 5% sanoo sen ääneen.
Tämä. Ja ne elukkaäijät jotka sanovat sen ääneen eivät päädy yhteen niiden elukkanaisten kanssa jotka siitä loukkaantuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hm. Me saatetaan miehen kanssa vaikka leffaa katsoessa kysellä toisiltamme että kuka näyttelijöistä on parhaan näköinen. Miehistä ja naisista samalla tavalla. Monesti ollaan samaa mieltä, välillä eri.
Silti tiedän olevani miehelle ykkönen, samoin hän minulle. Ihminen on visuaalinen olento ja tykkää katsella kauniita asioita. Tällaisessa pitkässä suhteessa sitten painottuvat paljon muutkin asiat, vaikka edelleen toisen ulkonäkökin kovasti miellyttää. Ei meistä kumpikaan kuitenkaan ole sokeutunut tässä yhdessäolon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnon mies millään aamulenkillä käy lauantaiaamuna. Korkeintaan hakee jääkaapista kylmän oluen.
Näin on samaa mieltä kanssasi. Ja korkeintaan tekee sille lenkiltä saapuvalle naiselleen vartalohieronnan. ❤
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa mitä ajattelee. 95% miehistä samassa tilanteessa ajattelee kuin miehesi mutta vain 5% sanoo sen ääneen.
Nii. Tuleehan ihmisille kaikenlaisia sairaita ajatuksia mieleen, mutta jos psyyke on kunnossa, niin ne jääkin sinne pään sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa mitä ajattelee. 95% miehistä samassa tilanteessa ajattelee kuin miehesi mutta vain 5% sanoo sen ääneen.
Tämä. Ja ne elukkaäijät jotka sanovat sen ääneen eivät päädy yhteen niiden elukkanaisten kanssa jotka siitä loukkaantuvat.
Tämä! Meillä on hellan ja kaapin väliin alistetut lapasvaimot. Minä katson haarat levällään aasianpornoa keittiössä syödessäni, ja runksutan, vaimo tykkää - koska minä sanon niin!
Vastaan tullut nuori nainen haluaa todennäköisesti olla rauhassa eikä joutua jonkun tuntemattoman ihmisen arvioitaviksi. Ettekö te käsitä, että toiset ihmiset eivät ole teidän arvosteluitanne varten olemassa? Antakaa vieraiden ihmisten (vastaantulevan, asiakaspalvelijan yms) olla rauhassa ja kommentoikaa läheisiänne ja tuttujanne, jos ulkonäön arviointi on hyvinvointinnne kannalta välttämätöntä. Teillä ei ole oikeutta sanoin kajota vieraaseen ihmiseen. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis olisin kyllä vähän nyreissäni. En siis siksi, että miehen mielestä joku muukin nainen on nätti, sillä tottakai on. Vaan siitä, että tyyppi on noin epähuomaavainen, että kommentoi tuollaisia asioita ääneen. En minäkään ala hänelle ilmoittamaan kuinka seksikäs komistus joku vastaan kävelevä mies on. En kyllä pilaisi sillä edes päivääni, saatika viikonloppuani.
"Onpa nätti" ei mielestäni ole rinnastettavissa luonnehdintaan "seksikäs komistus".
Fine, "Onpa komea!" kun vastaan tulee komea mies. Kyllä se mielipide pantavuuden asteesta tulee selville jo siinä, ettei tuollaista kommenttia voi pitää sisällään edes kumppaninsa seurassa.
Oletko koskaan ollut parisuhteessa missä tuollainen kommentointi ei aiheuttaisi mitään ongelmia koska luottamus on niin syvä ja historia pitkä että jonkun ohikulkijan ulkonäön noteeraaminen on kuin ohi ajavan auton kommentointi. Retorinen kysymys.
Ei mua siis vaivaa mikään kommentista johtuva epävarmuus suhteessa. Vaan huono käytös. Koen että a) vastaantulijoiden ulkonäön kommentoiminen osoittaa huonoja käytöstapoja ja b) se on epähuomaavaista käytöstä sitä kumppania kohtaan. Ja jos joku piirre miehessä on vastenmielinen ja fiilikset latistava, niin huonot käytöstavat. Sekä taipumus kohdella kumppaniaan epähuomaavaisesti.
Eli ongelma ei ole, että "Oh no! Mun mieheni pitää muitakin naisia kauniina! Nyt itsetunto romuttui!"
Vaan "Oh no! Mun mieheni on niin burgeri, että ei ymmärrä perus käytöstapoja eikä koe tarvetta olla mua kohtaan niin huomaavainen, että pidättäytyisi selostamasta minulle mielipiteitään muiden naisten viehättävyyden asteesta!"
Oletko tarpeeksi vähän burgeri itse, että tunnistat miksi kyseinen kommentointi aiheuttaa sinussa tuollaisen reaktion? Miksi se on lajiteltu huonoksi käytöstavaksi? Osaatko kyseenalaistaa omaa ajattelumalliasi?
Koska tässä kulttuurissa jossa me elämme, muiden ulkonäön kommentointia pidetään huonona käytöksenä. Se ei ole minun mielipiteeni, vaan siitä vallitsee hyvin laaja yhteisymmärrys. Toki ihmiset, joilla ei ole käytöstapoja eivät tätä välttämättä tiedosta, mutta alla linkitin sinulle muutaman artikkelin aiheesta.
https://psykat.net/blogi/saako-toisen-ulkonakoa-kommentoida
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/saara-sarvas-tekeeko-mielesi-k…
https://www.pieksamaenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/3019416
https://www.literallydarling.com/blog/2015/07/22/when-is-it-ok-to-comme…
Tämä lentää aika huolella yli aiheen. Ymmärrän kyllä jos ekoilla treffeillä on huonoa käytöstä kommentoida ulkopuolisten ulkonäköä mutta parisuhteessa voi vaikka piereskellä keskenään jos se asianomaisista on ok.
Millä tavalla piereskely ja muiden ihmisten ulkonäön kommentointi on verrannollisia? Piereskely on valitettava, mutta välttämätön ruumiintoiminto, jota ei voi jättää tekemättä, tai muuten tulee fyysisesti paha olo. Mutta sitä ei silti ole pakko tehdä ruokapöydässä. Toisten, etenkin vieraiden ihmisten ulkonäön kommentointi ei ole ikinä välttämätöntä, vaan täysin turhaa joka kerta. Ehkä sinun juttusi eivät ole pierua parempaa, mutta se kertoo aika paljon sinusta.
ps. Siinä ulkonäön arvostelussa yksi asianomaisista on aina se arvosteltava henkilö. Eli se ei ole vain sinun ja kumppanisi välinen asia jos arvostelette vaikka yhdessä jotain kolmatta henkilöä.
Alue: Aihe vapaa
Älykästä argumentointia. Olet selvästi kykenevä monipuoliseen ajatteluun.