Lue keskustelun säännöt.
Oletko tullut ajatelleeksi että sosiaalietuudet eivät oikeasti rasita Suomen taloutta
05.03.2021 |
Suurin osa tuista palautuu takaisin kunnille ja valtioille verotuksen kautta.
Tuensaajat eivät yleensä pysty säästämään paljoa vaan kaikki menee kulutukseen. Joka asiasta joutuu ostaessa maksamaan valmiste- tai arvonlisäveroja. Maksun saaja sitten taas maksaa siitä tuloveroa.
Tietyissä tuotteissa verojen osuus on erittäin suuri. Pienessä oluttölkissä (0.33L, 4,5%) on veroa noin 0,7€!
Käytännössä siis ne jotka purnaavat tuista, ovat vain KATEELLISIA kädestä suuhun eläville tuensaajille. Tuet eivät rasita Suomen taloutta vaan pitävät rattaat pyörimässä ja luovat työpaikkoja kulutuksen kautta.
Eri asia on raha joka virtaa rajojen ulkopuolelle, kuten erilaiset avustukset. Nämä Kelan maksamat tuet kuitenkin pysyvät pääosin kotimaassa.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua sosiaalituet haittaa. Kunhan vain kukaan ei käytä sitä tekosyynä laiskotteluun.
Mikäli hallitus voi pakottaa maskit ja ulkonaliikkumiskiellon yhteisen hyvän nimessä, niin se voi myös pakottaa töihin mikäli niitä löytyy. Vieläkö "pakko" kuulostaa hyvältä?
Meinaatko et joku oikeasti VALITSEE elämisen jollain 400-500 eurolla kuussa? Siitä ostaa kuukauden ruuat, vaatteet, kodintarvikkeet, maksaa puhelinlaskut ym. Ei koskaan ole varaa matkailuun, laatuvaatteisiin, hyviin ravintoloihin ym. Sellainen elämä on yhtä selviämistä.
Jotkut kyllä sanovat, että valitsevat tuilla elämisen, mutta ei sitä oikeasti kukaan valitse. Kukaan joka oikeasti pärjäisi töissä ja kouluissa ei valitsisi tuota niukkaa ja ankeaa elämää. Siihen päädytään, kun huomaa, että rahkeet ei riittäneet muuhun. Ylpeyden takia sitä voi sanoa, että muka valitsi tuon tien.
Euroopan Unionin viranomaiset ovat huomauttaneet Suomen valtiota useita kertoja siitä, että suomalainen sosiaalituki on liian alhainen, erityisesti kun sitä verrataan siihen mitä kaikki maksaa.
Kyse EI todellakaan ole edes mistään helvetin ravintolaillallisista tai ulkomaanmatkoista.
KYSE ON SIITÄ, ETTÄ SOSIAALITURVA ON NIIN PIENI, ETTEI ESIM. VAIKKA TIETOTEKNIIKAN UUSIEN OPPIKIRJOJEN OSTAMINEN OLE YKSINKERTAISESTI MAHDOLLISTA.
Jos fyrkkaa on kämpän jälkeen alle 400 euroa kuussa käytettävissä, niin ei sillä osteta sitä 100 euron "Neuroverkkojen perusteet" kirjaa Amazonista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa summarum: raha on vaihdannan väline eikä sillä tee sinänsä mitään jos sitä ei käytä!
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat nostaa sostukia yhtäpaljon kuin köyhät!
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät!!
Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
Kun Herlin ja Wahlroos nostaa maataloustukia, niin sehän vain osoittaa sen, että Suomessa on tasa-arvo. Heillä on oikeus siihen ja he oikeuttaan myös käyttää. Kumpikaan herroista ei takuulla itse tee käytännön viljelytöitä tilallaan, vaan siellä on palkolliset töissä. Niitten palkkoihin nuo tuet sitten taitaa mennäkin.
Ja ainakin Wahlroos maksaa vuodessa enemmän veroja kuin sinä ja koko sinun sukusi elämänne aikana.
Että pieniä nuo tuet siihen nähden on.
Oletko tullut ajatelleeksi että nykyinen tukisysteemi on kuin hölmöläisten peitto? Nykyinen tukisysteemi on kallis ja sekava ja typerä. Paljon parempi systeemi olisi kansalaispalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto-pellejen lässytys on aika huvittavaa, kun katsotaan karvankin verran pidemmällä aikajänteellä. Siinä voi alkaa Kuusisaaressa puntti tutista, jos ei aidosti kattavaa kansalaispalkkaa implementoida.
Niin valtava määrä työtä mekanisoidaan ja / tai siirretään pois maasta, että pian on pikku-kokoomuslaisella jännät paikat, kun esim. eksyy yhtään mihinkään sivupolulle vaikka nyt Helsingin yössä.
Helsingin yössä on ihan toiset tahot, jotka tarjoilee ne "jännät paikat", seuraava uhri voit olla vaikka sinä itse. Tai kuka hyvänsä sattumanvarainen kulkija.
Oli kyseessä sitten mikä tahansa "taho", miten luulet että tilanne kehittyy, jos erilaisista yhteiskunnan sosiaalituista leikataan ?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä millaista elämä on esim. Etelä-Amerikan valtioiden isojen kaupunkien kaduilla ?
Kait tuon nyt jokainen ymmärtää mitä tahoa tuossa on tarkoitettu.
Eipä tarvitse edes mennä mihinkään Etelä-Amerikkaan, riittää kun katsoo mitä tuossa läntisessä naapurimaassa tapahtuu päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua sosiaalituet haittaa. Kunhan vain kukaan ei käytä sitä tekosyynä laiskotteluun.
Mikäli hallitus voi pakottaa maskit ja ulkonaliikkumiskiellon yhteisen hyvän nimessä, niin se voi myös pakottaa töihin mikäli niitä löytyy. Vieläkö "pakko" kuulostaa hyvältä?
Meinaatko et joku oikeasti VALITSEE elämisen jollain 400-500 eurolla kuussa? Siitä ostaa kuukauden ruuat, vaatteet, kodintarvikkeet, maksaa puhelinlaskut ym. Ei koskaan ole varaa matkailuun, laatuvaatteisiin, hyviin ravintoloihin ym. Sellainen elämä on yhtä selviämistä.
Jotkut kyllä sanovat, että valitsevat tuilla elämisen, mutta ei sitä oikeasti kukaan valitse. Kukaan joka oikeasti pärjäisi töissä ja kouluissa ei valitsisi tuota niukkaa ja ankeaa elämää. Siihen päädytään, kun huomaa, että rahkeet ei riittäneet muuhun. Ylpeyden takia sitä voi sanoa, että muka valitsi tuon tien.
Niinpä niin. Uskottele vain itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua sosiaalituet haittaa. Kunhan vain kukaan ei käytä sitä tekosyynä laiskotteluun.
Mikäli hallitus voi pakottaa maskit ja ulkonaliikkumiskiellon yhteisen hyvän nimessä, niin se voi myös pakottaa töihin mikäli niitä löytyy. Vieläkö "pakko" kuulostaa hyvältä?
Meinaatko et joku oikeasti VALITSEE elämisen jollain 400-500 eurolla kuussa? Siitä ostaa kuukauden ruuat, vaatteet, kodintarvikkeet, maksaa puhelinlaskut ym. Ei koskaan ole varaa matkailuun, laatuvaatteisiin, hyviin ravintoloihin ym. Sellainen elämä on yhtä selviämistä.
Jotkut kyllä sanovat, että valitsevat tuilla elämisen, mutta ei sitä oikeasti kukaan valitse. Kukaan joka oikeasti pärjäisi töissä ja kouluissa ei valitsisi tuota niukkaa ja ankeaa elämää. Siihen päädytään, kun huomaa, että rahkeet ei riittäneet muuhun. Ylpeyden takia sitä voi sanoa, että muka valitsi tuon tien.Niinpä niin. Uskottele vain itsellesi.
Matkailu ja ravintolat ei taatusti kaikkia kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalituissa ongelma ei olekaan tuo, vaan se että se estää työn vastaanottamasta, joka puolestaan lisäisi verotuloja eikä vain kierrättäisi sitä.
Oli kyseessä sitten mikä tahansa "taho", miten luulet että tilanne kehittyy, jos erilaisista yhteiskunnan sosiaalituista leikataan ?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä millaista elämä on esim. Etelä-Amerikan valtioiden isojen kaupunkien kaduilla ?