Lue keskustelun säännöt.
Deittailun vaikeus
05.03.2021 |
Mikä nykyajassa oikein on vikana, kun parisuhteen löytäminen on niin vaikeaa?
"Hyvin usein tapaamiset ovat noudattaneet samaa kaavaa. Ensin lähetellään viestejä, on pientä vipinää. ”Sitten tapaan ihmistä 1–5 kertaa. Sen jälkeen mies sanoo: Oot ihana, mut ei pysty.”"
"Nykyään tapahtuu myös ghostaamista eli sitä, että toinen vain katoaa. Hänestä ei kuulu enää mitään. Siinä mielessä ajat ovat oikeasti muuttuneet, Hubara sanoo."
"Kaiken lisäksi ihmiset istuvat nykyään baareissakin niin, että katsovat puhelintaan eivätkä ympärillä olevia ihmisiä. Monella on kuvitelma, että jossain on jotain vielä parempaa, jota kannattaa tavoitella."
"Yksi parinmuodostukseen liittyvä ongelma on myös se, että nykyajan työelämä on niin vaativaa. Moni laittaa työn kaiken muun edelle. ”Ja vaikka kuinka olisi kutsumustyössä, sekin voi väsyttää. Illalla jaksaa vielä plärätä puhelinta sohvalla, mutta ei jaksa nousta siitä ylös. ""
"Ei miehilläkään ole usein helppoa löytää kumppania. Hubaralla on paljon miespuolisia ystäviä, joiden kanssa jaetaan ajatuksia parisuhteesta.
”Tiedän miehiä, jotka haluaisivat isäksi, mutta eivät löydä ketään. Heille lapsen saaminen on tavallaan vielä vaikeampaa kuin naisille. Toki kaikki tämä koskee muitakin kuin heteroita.”"
”Metoo on vaikuttanut monella tavalla. Tietysti se on hyvä asia. Mutta huono puoli on se, että moni on ruvennut tosi paljon varovaisemmaksi. Vielä ei ole syntynyt uutta koodistoa, miten kertoa toiselle, että on kiinnostunut ilman, että se on kenestäkään ahdistavaa.”
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007837591.html
Kuulostaa aika lailla samalta, mitä tältä palstalta on saanut lukea jo muutaman vuoden ajan. Itse en Tinderissä ole koskaan ollut, mutta edellisen parisuhteen päättymisen jälkeen meni seitsemän vuotta ennen kuin nykyisen kumppanini tapasin.
Kommentit (50)
Mulla tuli Tinderissä vaan ihan sanoinkuvaamattoman surullinen olo, sekä itseni että muiden tähden. Siellä näkee niin paljon yksinäisyyttä ja kaipausta ja tietynlaista osattomuutta, että itkettää. Toki tää ei oo niiden ihmiset todellisuus, jotka saa satoja matcheja ja kymmeniä treffipyyntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin usein tapaamiset ovat noudattaneet samaa kaavaa. Ensin lähetellään viestejä, on pientä vipinää. ”Sitten tapaan ihmistä 1–5 kertaa. Sen jälkeen mies sanoo: Oot ihana, mut ei pysty.”
Mulla on sama kokemus mutta toisinpäin miehenä niin että naisten kanssa on 1-4 treffit mutta sitten sanotaan "vaikutat mukavalta mutta.." "ei ole kipinää/kemiaa/ihastumista"
Lähes mahdotonta on saada parisuhde naisten kanssa.
Jos sitä ihastusta/kipinää ei ole niin väkisinkö pitäis jatkaa tapailua ja rueta parisuhteeseen ihan vaan siksi että toinen on mukava?
Jos kaikki oman tason tavismiehet aiheuttaa fiiliksen "ei kipinää" niin kannattaa miettiä onko järkeä ylipäätään juoksennella treffeillä tai olla treffimarkkinoilla. Silloin kannattaa ehkä tunnustaa tosiasiat ja tyytyä tai sitten elää yksin.
Tämä. Nykyään vain naista selvästi tasokkaammat panomiehet kelpaa ja siitä aiheutuu sitten valitus että "miksi miehet eivät halua sitoutua" niin eli ne reilusti tasokkaammat miehet..
Eli naisten sinkkuus on naisten oma syy ja miestenkin zinkkuus on naisten syy, ei mkesten itsensä.
Kerro vttu jo viimeinkin, että missä näitä gulligaruselleja on ,että saisi edes kerran elämässään kunno p..anon?
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli Tinderissä vaan ihan sanoinkuvaamattoman surullinen olo, sekä itseni että muiden tähden. Siellä näkee niin paljon yksinäisyyttä ja kaipausta ja tietynlaista osattomuutta, että itkettää. Toki tää ei oo niiden ihmiset todellisuus, jotka saa satoja matcheja ja kymmeniä treffipyyntöjä.
Kyllä se oli minulle todellisuutta treffipalstoilla ollessani, vaikka yhteydenottoja tulikin runsaasti. On se jotenkin niin luonnoton tapa hakea kumppania tosimielellä. Ei siellä tunne tulevansa kohdelluksi ihmisenä vaan lähtökohtaisesti jonain ihme esineenä. Geneerisenä ”naisena”. Ja alkaa itsekin ajatella muita ihmisiä samalla tavalla. Ei sopinut minun ihmiskuvaani ollenkaan.
Olen usein törmännyt miehenä naisten kanssa keskustellessa tähän, miten erilaista tämä nykyajan deittailu on kummallekin ja siitä sitten vedetään jotain oletuksia. Naisilla vaikuttaa menevän niin, että treffejä ja ehdokkaita kyllä tulee, mutta sopivaa ei vaan heti löydy. Eräskin naistuttava piti minulle kannustuspuhuttelun, että joo paljon huteja tuli hänelläkin eikä treffit johtaneet mihinkään. Tästä olen aina ihan tyrmistyksissäni, että siis hetkinen, te pääsette treffeille? Itselläni hyvä jos edes jonkinlaisen kestävänpuoleisen viestittely-yhteyden saa naisen kanssa. Naiset jotenkin tuntuu olettavan, että minäkin miehenä pääsen yhtä helposti treffeille kuin hekin mikä ei kyllä pidä yhtään paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin usein tapaamiset ovat noudattaneet samaa kaavaa. Ensin lähetellään viestejä, on pientä vipinää. ”Sitten tapaan ihmistä 1–5 kertaa. Sen jälkeen mies sanoo: Oot ihana, mut ei pysty.”
Mulla on sama kokemus mutta toisinpäin miehenä niin että naisten kanssa on 1-4 treffit mutta sitten sanotaan "vaikutat mukavalta mutta.." "ei ole kipinää/kemiaa/ihastumista"
Lähes mahdotonta on saada parisuhde naisten kanssa.
Jos sitä ihastusta/kipinää ei ole niin väkisinkö pitäis jatkaa tapailua ja rueta parisuhteeseen ihan vaan siksi että toinen on mukava?
Jos kaikki oman tason tavismiehet aiheuttaa fiiliksen "ei kipinää" niin kannattaa miettiä onko järkeä ylipäätään juoksennella treffeillä tai olla treffimarkkinoilla. Silloin kannattaa ehkä tunnustaa tosiasiat ja tyytyä tai sitten elää yksin.
Tämä. Nykyään vain naista selvästi tasokkaammat panomiehet kelpaa ja siitä aiheutuu sitten valitus että "miksi miehet eivät halua sitoutua" niin eli ne reilusti tasokkaammat miehet..
Miksi sinä et kelpaa?
Koska olet katkero naistenvihaaja. Tämä "tasokas panomies" on olemassa vain teidän ûlizijamiesten omissa runkku- fantasioissa, ei missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuu treffaamaan ihmistä 5 kertaa, on kyllä jotain kognitiivisia ongelmia. Tai vielä hyvin nuori, vietävissä, ja ennenkaikkea epäkypsä persoonallisuus. Aikuinen ei pähkäile noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin usein tapaamiset ovat noudattaneet samaa kaavaa. Ensin lähetellään viestejä, on pientä vipinää. ”Sitten tapaan ihmistä 1–5 kertaa. Sen jälkeen mies sanoo: Oot ihana, mut ei pysty.”
Mulla on sama kokemus mutta toisinpäin miehenä niin että naisten kanssa on 1-4 treffit mutta sitten sanotaan "vaikutat mukavalta mutta.." "ei ole kipinää/kemiaa/ihastumista"
Lähes mahdotonta on saada parisuhde naisten kanssa.
Jos sitä ihastusta/kipinää ei ole niin väkisinkö pitäis jatkaa tapailua ja rueta parisuhteeseen ihan vaan siksi että toinen on mukava?
Jos kaikki oman tason tavismiehet aiheuttaa fiiliksen "ei kipinää" niin kannattaa miettiä onko järkeä ylipäätään juoksennella treffeillä tai olla treffimarkkinoilla. Silloin kannattaa ehkä tunnustaa tosiasiat ja tyytyä tai sitten elää yksin.
Tämä. Nykyään vain naista selvästi tasokkaammat panomiehet kelpaa ja siitä aiheutuu sitten valitus että "miksi miehet eivät halua sitoutua" niin eli ne reilusti tasokkaammat miehet..
Lopeta se Seiskan lukeminen ja misshelzinkien ig- tilien seuraaminen. Toi pätee vain johonkin Nikoon ja noihin mimmeihin, ei meihin taviksiin.. Ai, niin, mutta palstan ülisijamiehelle nsinrn on vain nämä misshelzingit ja maisukat! Miksi siis täällä meille tavis- mammoille uliset? Miksi et ulise niille himoitsemillesi naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin nainen, Koko Hubara, on lähes nelikymppinen, ylipainoinen, huomiota herättävän tatuoitu, intersektionaalinen femisti ja pienen lapsen sinkkuäiti.
Tarkoitus ei ole ilkeillä, mutta naisten silmissä yhtä houkutteleva olisi äitinsä kanssa asuva, videopelaava, työtön ja vaatekaapissaan kannabista kasvattava hintelän lyhyt mies. Ymmärrettävästi deittailun suhteen voi tällöin olla vähän hiljaista..
Tämä tämä tämä. 99% miehille tuollaiset kokot ovat aivan täysin no-no. Ällöttävä ja vihamielinen ihminen muutenkin ja sitten tuollainen pitäisi ottaa kumppaniksi. Salli mun nauraa.
Jos tuollainen on no-no niin millainen olisi go-go?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin nainen, Koko Hubara, on lähes nelikymppinen, ylipainoinen, huomiota herättävän tatuoitu, intersektionaalinen femisti ja pienen lapsen sinkkuäiti.
Tarkoitus ei ole ilkeillä, mutta naisten silmissä yhtä houkutteleva olisi äitinsä kanssa asuva, videopelaava, työtön ja vaatekaapissaan kannabista kasvattava hintelän lyhyt mies. Ymmärrettävästi deittailun suhteen voi tällöin olla vähän hiljaista..
Tämä tämä tämä. 99% miehille tuollaiset kokot ovat aivan täysin no-no. Ällöttävä ja vihamielinen ihminen muutenkin ja sitten tuollainen pitäisi ottaa kumppaniksi. Salli mun nauraa.
Jos tuollainen on no-no niin millainen olisi go-go?
Normaali, tatuoimaton/ei isoja tatuointeja, normaalipaino (max 15-20kg ylimääräistä), kiva luonne, rehellinen. Ei mielellään keinotekoisia ulkonäon "parannuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alotin seksisuhteen. Ei sitoumuksia, mutta ilmoitetaan jos tulee muita. On läheisyyttä. jos tulee tunteita peliin käydään asia läpi. Kaikki toimii. Ollaan sinkkuja ja suhde perustuu vain intohimoon.
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin nainen, Koko Hubara, on lähes nelikymppinen, ylipainoinen, huomiota herättävän tatuoitu, intersektionaalinen femisti ja pienen lapsen sinkkuäiti.
Tarkoitus ei ole ilkeillä, mutta naisten silmissä yhtä houkutteleva olisi äitinsä kanssa asuva, videopelaava, työtön ja vaatekaapissaan kannabista kasvattava hintelän lyhyt mies. Ymmärrettävästi deittailun suhteen voi tällöin olla vähän hiljaista..
Tämä tämä tämä. 99% miehille tuollaiset kokot ovat aivan täysin no-no. Ällöttävä ja vihamielinen ihminen muutenkin ja sitten tuollainen pitäisi ottaa kumppaniksi. Salli mun nauraa.
Jos tuollainen on no-no niin millainen olisi go-go?
Normaali, tatuoimaton/ei isoja tatuointeja, normaalipaino (max 15-20kg ylimääräistä), kiva luonne, rehellinen. Ei mielellään keinotekoisia ulkonäon "parannuksia".
Piti googlettaa tuo Koko Hubara, ikinä kuullutkaan. Ihan kivan näköinen mimmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittailu on pidemmän päälle tosi masentavaa, itse (32v nainen) vakavasti harkitsen deittisovelluksen poistamista. Jos etsii vakavaa parisuhdetta niin ainakin Helsingissä tulee tosi paljon fwb/ons/poly/avoin suhde-miehiä vastaan, tai sitten jo kuvauksessa ihmeellisiä kirjainyhdistelmiä omista seksuaalisista mieltymyksistä. En edes tiedä, mitä suurin osa yhdistelmistä tarkoittaa eikä kiinnosta googlata, mutta kertoo että aika syvällä pornon maailmassa mennään ja se on taas itselle deal breaker..
Yksi tuttu, akateeminen mies (ylipainoinen ja nörtti) kyllä sanoo käyvänsä tosi paljon treffeillä sovelluksissa tapaamiensa naisten kanssa, mutta onkin kirjallisesti lahjakas ja sellainen mukava, iloinen tyyppi. Eli kyllä myös sentyyliset miehet voivat paljonkin treffiseuraa löytää vaikka täällä muuta väitetään, sovelluksissa jos ei kirjallinen ilmaisu ole kunnossa niin sitten varmasti vaikeampaa. Itse lähtökohtaisesti en ikinä tykkää profiilista, joissa ei ole esittelytekstiä. Ei kukaan ole niin hyvännäköinen, että pelkästä kuvasta kiinnostuisin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli Tinderissä vaan ihan sanoinkuvaamattoman surullinen olo, sekä itseni että muiden tähden. Siellä näkee niin paljon yksinäisyyttä ja kaipausta ja tietynlaista osattomuutta, että itkettää. Toki tää ei oo niiden ihmiset todellisuus, jotka saa satoja matcheja ja kymmeniä treffipyyntöjä.
Kyllä se oli minulle todellisuutta treffipalstoilla ollessani, vaikka yhteydenottoja tulikin runsaasti. On se jotenkin niin luonnoton tapa hakea kumppania tosimielellä. Ei siellä tunne tulevansa kohdelluksi ihmisenä vaan lähtökohtaisesti jonain ihme esineenä. Geneerisenä ”naisena”. Ja alkaa itsekin ajatella muita ihmisiä samalla tavalla. Ei sopinut minun ihmiskuvaani ollenkaan.
Vähän niinkuin olis jossain lasivitriinissä sellaisella pyörivällä liukuhihnalla kuin jotkut vatun leivokset. Paitsi että ne voi palauttaa sinne vitriiniin kun on haukannu kerran eikä maistunutkaan hyvälle. Ei vaan taivu.Toisille tuo tietysti sopii eli niille, jotka ovat tottuneet säväyttämään ulkomuodollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli Tinderissä vaan ihan sanoinkuvaamattoman surullinen olo, sekä itseni että muiden tähden. Siellä näkee niin paljon yksinäisyyttä ja kaipausta ja tietynlaista osattomuutta, että itkettää. Toki tää ei oo niiden ihmiset todellisuus, jotka saa satoja matcheja ja kymmeniä treffipyyntöjä.
Eikä niiden joilla on hyvä itsetunto. Enpä minäkään ole ikinä ollut suosittu, mutta pidän itsestäni silti.
Moni tuntuu vetävän johtopäätöksen että tinder luo kurjuutta, mutta se vain tuo näkyviin ihmiset joilla on asiat huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Alotin seksisuhteen. Ei sitoumuksia, mutta ilmoitetaan jos tulee muita. On läheisyyttä. jos tulee tunteita peliin käydään asia läpi. Kaikki toimii. Ollaan sinkkuja ja suhde perustuu vain intohimoon.
N
Miten voi tuntea intohimoa jos ei tunne toista kohtaan mitään? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.
Joku sanoisi että panetatte sitten itseänne toisillanne. Minusta tuo kuulostaa rehellisemmältä. Kaikki eivät vain kykene ajattelemaan seksiä tuollaisena suoritteena.
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu treffaamaan ihmistä 5 kertaa, on kyllä jotain kognitiivisia ongelmia. Tai vielä hyvin nuori, vietävissä, ja ennenkaikkea epäkypsä persoonallisuus. Aikuinen ei pähkäile noin paljon.
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli Tinderissä vaan ihan sanoinkuvaamattoman surullinen olo, sekä itseni että muiden tähden. Siellä näkee niin paljon yksinäisyyttä ja kaipausta ja tietynlaista osattomuutta, että itkettää. Toki tää ei oo niiden ihmiset todellisuus, jotka saa satoja matcheja ja kymmeniä treffipyyntöjä.
Kyllä se oli minulle todellisuutta treffipalstoilla ollessani, vaikka yhteydenottoja tulikin runsaasti. On se jotenkin niin luonnoton tapa hakea kumppania tosimielellä. Ei siellä tunne tulevansa kohdelluksi ihmisenä vaan lähtökohtaisesti jonain ihme esineenä. Geneerisenä ”naisena”. Ja alkaa itsekin ajatella muita ihmisiä samalla tavalla. Ei sopinut minun ihmiskuvaani ollenkaan.
En nyt ymmärrä kyllä ollenkaan, miten tuo eroaa vaikka siitä kun käyt kaupassa. Siellä pyörii kymmeniä ihmisiä ja kaikille kaikki ovat vain geneerisiä miehiä ja naisia. Katsot muita, arvioit. Ehkä et huomaa suurinta osaa. Suurin osa ei huomaa sinua. Sitten joku mies sanoo sinulle jotain leipähyllyllä. Hän on joku mies ja sinä olet joku nainen. Sitten hän sanoo nimensä ja ehdottaa kahvittelua. Nyt olettekin ihmisiä joilla on nimi, vaikka juuri olitte massaa.
Miten tuo eroaa tinderistä?
Lainaus Hubaran haastattelusta:
"Hän on huomannut toistavansa kaavaa, että ihastuu helposti varattuihin miehiin tai sellaisiin, jotka asuvat 200 kilometrin päässä."
Eli siinähän tuo syy hänen sinkkuuteensa sitten paljastuikin yhdessä lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus Hubaran haastattelusta:
"Hän on huomannut toistavansa kaavaa, että ihastuu helposti varattuihin miehiin tai sellaisiin, jotka asuvat 200 kilometrin päässä."
Eli siinähän tuo syy hänen sinkkuuteensa sitten paljastuikin yhdessä lauseessa.
Juuri näin.
Ei kannata laittaa naisena viestiä, mies kyllä laittaa jos kiinnostaa.
Eri