Miksi jotkut on sitä mieltä että koronan vaarallisuutta liioitellaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vuosi sitten kaikilla kertakäyttöhanskat, mutta nyt vaan pelkät maskit? Oliko ne hanskat ihan turhia?

On tainnut käsien pesukin palautua normaalille tasolle. Viime keväänähän niitä jynssättiin saippualla 20 kertaa päivässä.

En pelkää kuolemaa. Jatkan elämää entiseen tapaan. Tiedän, että jos sairastun, saan hoitoa vaikka en olekaan yrittänyt suojautua. Ihmisiä kuolee välillisesti paljon enemmän rajoituksien vuoksi kuin koronan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.

Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.

Kumma vaan, ettei terveydenhuollon kapasiteettia ole tässä vuoden aikana kasvatettu rutkasti, vaikka aikaa on ollut. Ei ainakaan riittävästi, jos jo nyt ollaan ylärajoilla.

Miten ajattelit kouluttaa vuodessa hoitajia, kun niistä on pulaa jo nyt?

Ei sitä liioitella. Hallituksen koronaraportti on täynnä mitä kaikkea pahaa on saatu aikaiseksi koronan rajoitustoimilla. Korona sairautena taas ei ole, eikä siellä siitä juuri mitään olekaan. Tietysti sekin aika tulee kun tätä yhteiskunnan rampauttamista jatketaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei itse tautina ole tutkimusten mukaan influenssaa vaarallisempi. Tarttuu helpommin ja siksi vaatii enemmän rajoituksia, mutta eihän se varsinaisesti vaarallisempi ole.

Eikä ne kuolleisuusluvut mennyt joten niin että ensin 4%, sitten 2%, sitten 1% ja lopuksi jotain 0,1% eli sama kuin influenssa. Mitä enemmän tietoa saatiin, sitä paremmin selvisi että on tartunnan saaneissa yhtä vaarallinen kuin influenssa.

Minkä tutkimusten? Juuri on tutkittu, että korona tappaa 3-5 kertaa todennäköisemmin kuin influenssa. Se myös tutkitusti vie useammin sairaalahoitoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronaan-kuolee-3-5-kertaa-influens…

Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuodessa influenssaan. Siihen nähden korona tappaa täällä enintään tupla määrän ihmisiä, emmekä edes tiedä onko se jo muuttunut lievemmäksi.

Vaikea uskoa, että tämä olisi vakavaa, kun ministerit saa istua kaljalla eikä paikallistasolla noudateta hallituksen antamia neuvoja.

-Defenssit: torjunta ja kieltäminen.

-Älyn puute

-Joku ihme tarve uskoa satuja enemmän kuin tiedettä

-Kyvyttömyys olla resilientti ja muuttaa omaa toimintaa tilanteen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.

Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.

Kumma vaan, ettei terveydenhuollon kapasiteettia ole tässä vuoden aikana kasvatettu rutkasti, vaikka aikaa on ollut. Ei ainakaan riittävästi, jos jo nyt ollaan ylärajoilla.

Miten ajattelit kouluttaa vuodessa hoitajia, kun niistä on pulaa jo nyt?

Se on päättäjien tehtävä keksiä keinot. Voihan sitä käyttää aikansa EU-tukipakettien hyväksymisiin ja ilmastotalkoisiinkin, jos se tuntuu tärkeämmältä.

Vierailija kirjoitti:

En pelkää kuolemaa. Jatkan elämää entiseen tapaan. Tiedän, että jos sairastun, saan hoitoa vaikka en olekaan yrittänyt suojautua. Ihmisiä kuolee välillisesti paljon enemmän rajoituksien vuoksi kuin koronan vuoksi.

Olet kyllä itsekäs. Oletat, että yhteiskunta maksaa kyllä tehohoitosi, muttet jaksa itse tehdä mitään ehkäistäksesi tartuntaa. Se sinun laskusi tehohoidosta on murto-osa siitä, mitä sinä yhteiskunnalle sairastuttuasi maksat.

Sinunkaltaisesi juuri ovat suuri syy siihen, miksi tilanne huononee. Jos useampi elää niin kuin sinä, niin hups voi käydä niin, ettei siellä osastolla olekaan tilaa silloin, kun sairastut. Tai sitten joudutaan priorisoimaan, ja joku vanhempi ihminen jätetään ilman hoitoa, jotta sinut hoidetaan. Sehän sinua ei tietenkään kiinnosta. Viis toisten hengestä. Kunhan itse pelastut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.

Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.

Kumma vaan, ettei terveydenhuollon kapasiteettia ole tässä vuoden aikana kasvatettu rutkasti, vaikka aikaa on ollut. Ei ainakaan riittävästi, jos jo nyt ollaan ylärajoilla.

Miten ajattelit kouluttaa vuodessa hoitajia, kun niistä on pulaa jo nyt?

Se on päättäjien tehtävä keksiä keinot. Voihan sitä käyttää aikansa EU-tukipakettien hyväksymisiin ja ilmastotalkoisiinkin, jos se tuntuu tärkeämmältä.

Päättäjät eivät voi muuttua kolmeksi vuodeksi, minkä koulutus kestää. Päteviä hoitajia ei kouluteta vuodessa, vaikka päättäjät seisoisivat päällään.

Riippuu tahosta, kuka liioittelee ja kuka ei. Tuolla toisessa koronaketjussa ( https://www.vauva.fi/keskustelu/4070105/koronavirus-juuri-niin-levittyn… ) joku kehtasi väittää, että koronaan on kuollut enemmän ihmisiä kuin 2. maailmansodassa. Että kyllä sitä jotkut liioittelevat.

Viranomaisten tietoa pidän kohtalaisen luotettavana ja moni rajoitus on ihan paikallaan. Silti olen sitä mieltä, että länsimaissa suhtaudutaan vähän turhan hysteerisesti kuolemaan, noin yleiselläkin tasolla. Ihan kuin kuolema olisi jotain luonnotonta ja epänormaalia.

Korona on tekosyy peruuttaa vaalit, tuhota oma talous ja lähettää vastikkeettomasti veronmaksajain varoja eu-tuhlareille. Lisäksi voidaan puolustella terveydenhoidon surkeaa tilaa ja potilasjonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.

Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.

Kumma vaan, ettei terveydenhuollon kapasiteettia ole tässä vuoden aikana kasvatettu rutkasti, vaikka aikaa on ollut. Ei ainakaan riittävästi, jos jo nyt ollaan ylärajoilla.

Miten ajattelit kouluttaa vuodessa hoitajia, kun niistä on pulaa jo nyt?

Se on päättäjien tehtävä keksiä keinot. Voihan sitä käyttää aikansa EU-tukipakettien hyväksymisiin ja ilmastotalkoisiinkin, jos se tuntuu tärkeämmältä.

Päättäjät eivät voi muuttua kolmeksi vuodeksi, minkä koulutus kestää. Päteviä hoitajia ei kouluteta vuodessa, vaikka päättäjät seisoisivat päällään.

Nyt vähän mielikuvitusta. Mites laitehankinnat, tilajärjestelyt, työntekijöiden liikkuminen tarvittaessa, harjoittelijoiden lisääminen jne. Edelleenkään en ole päättäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkää kuolemaa. Jatkan elämää entiseen tapaan. Tiedän, että jos sairastun, saan hoitoa vaikka en olekaan yrittänyt suojautua. Ihmisiä kuolee välillisesti paljon enemmän rajoituksien vuoksi kuin koronan vuoksi.

Olet kyllä itsekäs. Oletat, että yhteiskunta maksaa kyllä tehohoitosi, muttet jaksa itse tehdä mitään ehkäistäksesi tartuntaa. Se sinun laskusi tehohoidosta on murto-osa siitä, mitä sinä yhteiskunnalle sairastuttuasi maksat.

Sinunkaltaisesi juuri ovat suuri syy siihen, miksi tilanne huononee. Jos useampi elää niin kuin sinä, niin hups voi käydä niin, ettei siellä osastolla olekaan tilaa silloin, kun sairastut. Tai sitten joudutaan priorisoimaan, ja joku vanhempi ihminen jätetään ilman hoitoa, jotta sinut hoidetaan. Sehän sinua ei tietenkään kiinnosta. Viis toisten hengestä. Kunhan itse pelastut.

Korona harvemmin aiheuttaa kliinistä taudinkuvaa. Hyvin harva loppujenlopuksi teholle joutuu. Suurin osa ei tarvitse minkäänlaista hoitoa, joten on korkeintaan työnantajan lompakolla. Vanhoja ihmisiä ei ole ennenkään pelasteltu eikä hoidettu. Tippaan ja pois päiviltä jos ei nähdä selviävän omin voimin.

Epidemia ei mene pois, jos kaikki eivät noudata ohjeita.

Defenssit. Psyyke ei kestä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkää kuolemaa. Jatkan elämää entiseen tapaan. Tiedän, että jos sairastun, saan hoitoa vaikka en olekaan yrittänyt suojautua. Ihmisiä kuolee välillisesti paljon enemmän rajoituksien vuoksi kuin koronan vuoksi.

Olet kyllä itsekäs. Oletat, että yhteiskunta maksaa kyllä tehohoitosi, muttet jaksa itse tehdä mitään ehkäistäksesi tartuntaa. Se sinun laskusi tehohoidosta on murto-osa siitä, mitä sinä yhteiskunnalle sairastuttuasi maksat.

Sinunkaltaisesi juuri ovat suuri syy siihen, miksi tilanne huononee. Jos useampi elää niin kuin sinä, niin hups voi käydä niin, ettei siellä osastolla olekaan tilaa silloin, kun sairastut. Tai sitten joudutaan priorisoimaan, ja joku vanhempi ihminen jätetään ilman hoitoa, jotta sinut hoidetaan. Sehän sinua ei tietenkään kiinnosta. Viis toisten hengestä. Kunhan itse pelastut.

Korona harvemmin aiheuttaa kliinistä taudinkuvaa. Hyvin harva loppujenlopuksi teholle joutuu. Suurin osa ei tarvitse minkäänlaista hoitoa, joten on korkeintaan työnantajan lompakolla. Vanhoja ihmisiä ei ole ennenkään pelasteltu eikä hoidettu. Tippaan ja pois päiviltä jos ei nähdä selviävän omin voimin.

Häpeä, jos osaat. Suomessa arvostetaan kyllä iäkkäitäkin, eikä ikä ole syy jättää ketään hoitamatta. Onneksi asiaa ei kysytä sinulta. Jokaisen henki on aivan yhtä arvokas.

Pidin aluksi tautia tosi vaarallisena. Uskon kuitenkin viranomaisia, jotka sanovat, että on turvallista mennä kouluun töihin ja opiskelemaan. Kiihtymisalueella koulut ovat normaalisti auki, ja meillä ne oli auki myös leviämisvaiheessakin, vaikka altistumisia tuli.

Henkilökohtaisesti ajattelin taudin olevan yhä vaarallinen, mutta olen yrittänyt muuttaa mieleni, että voisin hyväksyä koulujen aukipitämisen. Lopulta aloin uskoa, että koska koulut vaan pidetään auki, ei tauti sitten olekaan kovin vaarallinen.

Eli käsitykseni johtuu viranomaisten tekemistä päätöksistä.

Minua häiritsee se epäsuhta millä suhtaudutaan koronan aiheuttamiin kuolemiin ja muihin kuolemiin, erityisesti maailmanlaajuisesti. Jos mittasuhteet olisivat reilut, olisivat nälkäkuolemat 4-5 kertaa enemmän otsikoissa kuin korona. Mutta kun vanhoihin vääryyksiin on kai totuttu? :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkää kuolemaa. Jatkan elämää entiseen tapaan. Tiedän, että jos sairastun, saan hoitoa vaikka en olekaan yrittänyt suojautua. Ihmisiä kuolee välillisesti paljon enemmän rajoituksien vuoksi kuin koronan vuoksi.

Olet kyllä itsekäs. Oletat, että yhteiskunta maksaa kyllä tehohoitosi, muttet jaksa itse tehdä mitään ehkäistäksesi tartuntaa. Se sinun laskusi tehohoidosta on murto-osa siitä, mitä sinä yhteiskunnalle sairastuttuasi maksat.

Sinunkaltaisesi juuri ovat suuri syy siihen, miksi tilanne huononee. Jos useampi elää niin kuin sinä, niin hups voi käydä niin, ettei siellä osastolla olekaan tilaa silloin, kun sairastut. Tai sitten joudutaan priorisoimaan, ja joku vanhempi ihminen jätetään ilman hoitoa, jotta sinut hoidetaan. Sehän sinua ei tietenkään kiinnosta. Viis toisten hengestä. Kunhan itse pelastut.

Niin kauan kun täällä on lähes ilmainen terveydenhuolto, aion sitä rasittaa kaikilla mahdollisilla tavoilla. Toiveeni on, että se poistuisi ja ihmiset joutuisivat ottaa vastuuta omasta terveydestään.