Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut on sitä mieltä että koronan vaarallisuutta liioitellaan?
04.03.2021 |
Kyllähän se on jo tullut selväksi millaisen vaarallisen tappajan kanssa ollaan tekemisissä. Mitä nämä ihme kritisoijat ovat? Eivätkö halua pysyä elossa?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, koska jotkut selviävät taudista vähäisin oirein tai peräti oireitta. Mieli muuttuu, kun lähipiiristä joku sairastuu vakavasti.
Miksi läheiseni sairastuminen tai jopa kuolema pyyhkisi pois tilastotieteellisen osaamiseni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat tuntemani ovat jotain hyvinvointi-"hörhöjä". Ei siis sinänsä muuten erityisiä, mutta uskovat vastustuskyvyn (ja sen että he voivat 110% vaikuttaa siihen) voimaan. Mutta ei se poista sitä, että he voisi tartuttaa muita, kaikki kun ei elä yhtä "hyvin".
Eli todella itsekeskeistä.Te itsekeskeisyydestä paasaavat luulette, että jokainen ilman maskia liikkuva on tartuttanut huomaamattaan tuhansia viattomia ihmisiä. Kannattaa miettiä sitä omaakin logiikkaansa välillä.
Ja jokainen maskia käyttävä kuvittelee olevansa umpiossa heti, kun laittaa maskin naamalle, vaikka todellisuudessa levittää ihan yhtä tehokkaasti kaikenlaisia pöpöjä kehonsa ja hengityksensä välityksellä kuin ilman maskiakin.
Aivan. Se on ihan ok, jos joku kokee turvallisuudentunnetta siitä itse, mutta jos alkaa paasaamaan siitä muillekin ja vaatimaan muita tekemään samoin, niin sitten mennään metsään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat elää elämää ilman kasvovaippaa, eikä "pysyä turvassa". Mutta "plandemic" estää tämän, niin kauan kun tavalliset ihmiset alistuvat tälle.
Koronakuolleeksi merkataan kaikki, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta testistä. Aivan sama vaikka kuolisi esim. ammunnassa, kuoli virallisesti koronaan.
Joten älä usko kaikkia lukuja sokeasti. Tämän viruksen saajilla on edelleen 99.98% selviytysmisprosentti.
Siksi ihmiset uskovat, että vaarallisuutta liioitellaan. Viruksen saajien selviytymisprosentti 99.98% on kuitenkin fakta.
5 km automatkan aikana on tilastollisesti suurempi mahdollisuus kuolemaan.
Otatko "rokotteen" 5 km automatkaa varten, elätkö hysteriassa peläten sitä matkaa?
Lähde väitteellesi koronakuolemien tilastoinnista?
Veikkaan että sellaista ei ole.
Jos on d-vitamiinitasot kunnossa, niin koronaviruksen vaarallisuus ei ole kovin korkea.
He jotka kokevat sen vakavana, ovat olleet yleisesti d-vitamiinin suhteen puutoksessa.
Mitä tästä opimme? No varmaan sen, että kohta on syytä nauttia auringosta taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa tauti on vaarallinen riskiryhmille, esim. valmiiksi sairaille tai vanhoille. Mikä tahansa tauti saattaa aiheuttaa pitkällisiä jälkivaivoja.
Suomessa on tällä hetkellä koronasta parantuneita 40 000. Heistä ei uutisoida mitään. Niistä muutamasta sadasta kuolleesta kohkataan, vaikka he olisivat voineet tänä talvena kuolla yhtä hyvin influenssaan tai noroon. Kuolleilla oli useita perussairauksia. Normaalilla ihmisillä koronatartunta on akselilla flunssa–influenssa. Kestää viikon, ehkä pari.
No, ei nyt mikä tahansa tauti.
Suurin ero tässä näyttää olevan sen kyky levitä erittäin nopeasti ja sairastuttaa vakavasti niin suuri määrä, että terveydenhuolto tukkeutuu. Se iskee sitten jokaiseen, jos muita vaivoja ei voi hoitaa.
Influenssa tukkii terveydenhuoltoa. Miten korona eroaa tästä? Onko meiltä jo unohtunut parin vuoden takainen epidemia?
"Influenssa ruuhkautti jättisairaalan, potilaita makaa jo käytävilläkin – lääkäreiltä pyyntö työnantajille."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat elää elämää ilman kasvovaippaa, eikä "pysyä turvassa". Mutta "plandemic" estää tämän, niin kauan kun tavalliset ihmiset alistuvat tälle.
Koronakuolleeksi merkataan kaikki, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta testistä. Aivan sama vaikka kuolisi esim. ammunnassa, kuoli virallisesti koronaan.
Joten älä usko kaikkia lukuja sokeasti. Tämän viruksen saajilla on edelleen 99.98% selviytysmisprosentti.
Siksi ihmiset uskovat, että vaarallisuutta liioitellaan. Viruksen saajien selviytymisprosentti 99.98% on kuitenkin fakta.
5 km automatkan aikana on tilastollisesti suurempi mahdollisuus kuolemaan.
Otatko "rokotteen" 5 km automatkaa varten, elätkö hysteriassa peläten sitä matkaa?
Lähde väitteellesi koronakuolemien tilastoinnista?
Olet väärässä etteikö olisi väitteelle lähdettä, ihan vieläpä THL:ltä tulee:
THL: Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Veikkaan että sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.
Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.
Kumma vaan, ettei terveydenhuollon kapasiteettia ole tässä vuoden aikana kasvatettu rutkasti, vaikka aikaa on ollut. Ei ainakaan riittävästi, jos jo nyt ollaan ylärajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat elää elämää ilman kasvovaippaa, eikä "pysyä turvassa". Mutta "plandemic" estää tämän, niin kauan kun tavalliset ihmiset alistuvat tälle.
Koronakuolleeksi merkataan kaikki, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta testistä. Aivan sama vaikka kuolisi esim. ammunnassa, kuoli virallisesti koronaan.
Joten älä usko kaikkia lukuja sokeasti. Tämän viruksen saajilla on edelleen 99.98% selviytysmisprosentti.
Siksi ihmiset uskovat, että vaarallisuutta liioitellaan. Viruksen saajien selviytymisprosentti 99.98% on kuitenkin fakta.
5 km automatkan aikana on tilastollisesti suurempi mahdollisuus kuolemaan.
Otatko "rokotteen" 5 km automatkaa varten, elätkö hysteriassa peläten sitä matkaa?
Lähde väitteellesi koronakuolemien tilastoinnista?
Veikkaan että sellaista ei ole.
Olet väärässä etteikö olisi väitteelle lähdettä, ihan vieläpä THL:ltä tulee:
THL: Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.
Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.
Tämä on se nimenomainen pointti tässä kaikessa. Vuosi jo toisteltu tätä ja vieläkään ei mene joillakin jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain dysfaatikkoja!tai jälkeenjääneitä. Vähä-älyisiä. Noloja!
Vierailija kirjoitti:
Jos on d-vitamiinitasot kunnossa, niin koronaviruksen vaarallisuus ei ole kovin korkea.
He jotka kokevat sen vakavana, ovat olleet yleisesti d-vitamiinin suhteen puutoksessa.
Mitä tästä opimme? No varmaan sen, että kohta on syytä nauttia auringosta taas.
Koronalta suojautujat eivät oleskele auringossa yhtään, koska he pelkäävät säteilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat elää elämää ilman kasvovaippaa, eikä "pysyä turvassa". Mutta "plandemic" estää tämän, niin kauan kun tavalliset ihmiset alistuvat tälle.
Koronakuolleeksi merkataan kaikki, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta testistä. Aivan sama vaikka kuolisi esim. ammunnassa, kuoli virallisesti koronaan.
Joten älä usko kaikkia lukuja sokeasti. Tämän viruksen saajilla on edelleen 99.98% selviytysmisprosentti.
Siksi ihmiset uskovat, että vaarallisuutta liioitellaan. Viruksen saajien selviytymisprosentti 99.98% on kuitenkin fakta.
5 km automatkan aikana on tilastollisesti suurempi mahdollisuus kuolemaan.
Otatko "rokotteen" 5 km automatkaa varten, elätkö hysteriassa peläten sitä matkaa?
Lähde väitteellesi koronakuolemien tilastoinnista?
Veikkaan että sellaista ei ole.
Jossain uumoiltiin, että koronaan on kuollut 0 ihmistä.
Kaikki kuolleet on kuolleet koronan kanssa, siksi tilastoitu koronakuolemaksi.
Katsos kun koronakuolleeksi merkataan kaikki ne, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä. Ihan sama vaikka olisi ammuttu päähän ja kuollut siihen, niin silti merkataan koronavirukseen kuolleeksi tilastoihin.
THL: Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.
Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.
Tämä on se nimenomainen pointti tässä kaikessa. Vuosi jo toisteltu tätä ja vieläkään ei mene joillakin jakeluun.
Vuosi toisteltu, kuinka vaarallinen tauti on kyseessä. Kukaan ei vaan usko. Katsellaan vuoden päästä taas, joko siitä olisi tullut vaarallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään joka olisi saanut olemattoman koronan.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei itse tautina ole tutkimusten mukaan influenssaa vaarallisempi. Tarttuu helpommin ja siksi vaatii enemmän rajoituksia, mutta eihän se varsinaisesti vaarallisempi ole.
Eikä ne kuolleisuusluvut mennyt joten niin että ensin 4%, sitten 2%, sitten 1% ja lopuksi jotain 0,1% eli sama kuin influenssa. Mitä enemmän tietoa saatiin, sitä paremmin selvisi että on tartunnan saaneissa yhtä vaarallinen kuin influenssa.
Älä sepittele omiasi
https://www.healtheuropa.eu/covid-19-and-seasonal-influenza/104576/
Vierailija kirjoitti:
Koska ei itse tautina ole tutkimusten mukaan influenssaa vaarallisempi. Tarttuu helpommin ja siksi vaatii enemmän rajoituksia, mutta eihän se varsinaisesti vaarallisempi ole.
Eikä ne kuolleisuusluvut mennyt joten niin että ensin 4%, sitten 2%, sitten 1% ja lopuksi jotain 0,1% eli sama kuin influenssa. Mitä enemmän tietoa saatiin, sitä paremmin selvisi että on tartunnan saaneissa yhtä vaarallinen kuin influenssa.
Minkä tutkimusten? Juuri on tutkittu, että korona tappaa 3-5 kertaa todennäköisemmin kuin influenssa. Se myös tutkitusti vie useammin sairaalahoitoon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronaan-kuolee-3-5-kertaa-influens…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei sinänsä ole älyttömän vaarallinen, mutta leviää herkästi ja vakava tautimuoto johtaa normaali influenssaa pidempiin tehohoitojaksoihin. Yleensä teholla ollaan siis muutamia päiviä, koronan takia kolmekin viikkoa.
Terveydenhuollon kuormittuminen on alusta saakka ollut koronan vakavin seuraus, sillä se on vaarallista ihan meille kaikille. Onnea vaan auto-onnettomuuden uhreille tai syöpäpotilaille, kun sairaalat täyttyvät koronapotilaista.
Tämä on se nimenomainen pointti tässä kaikessa. Vuosi jo toisteltu tätä ja vieläkään ei mene joillakin jakeluun.
Vuosi toisteltu, kuinka vaarallinen tauti on kyseessä. Kukaan ei vaan usko. Katsellaan vuoden päästä taas, joko siitä olisi tullut vaarallisempi.
Ei, vaan sinä ja muut salaliittohörhöt eivät usko. Tämä kun ei ole uskon asia. Faktat ja tiede puhuvat kyllä puolestaan.
Miksi vuosi sitten kaikilla kertakäyttöhanskat, mutta nyt vaan pelkät maskit? Oliko ne hanskat ihan turhia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat elää elämää ilman kasvovaippaa, eikä "pysyä turvassa". Mutta "plandemic" estää tämän, niin kauan kun tavalliset ihmiset alistuvat tälle.
Koronakuolleeksi merkataan kaikki, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta testistä. Aivan sama vaikka kuolisi esim. ammunnassa, kuoli virallisesti koronaan.
Joten älä usko kaikkia lukuja sokeasti. Tämän viruksen saajilla on edelleen 99.98% selviytysmisprosentti.
Siksi ihmiset uskovat, että vaarallisuutta liioitellaan. Viruksen saajien selviytymisprosentti 99.98% on kuitenkin fakta.
5 km automatkan aikana on tilastollisesti suurempi mahdollisuus kuolemaan.
Otatko "rokotteen" 5 km automatkaa varten, elätkö hysteriassa peläten sitä matkaa?
Lähde väitteellesi koronakuolemien tilastoinnista?
Veikkaan että sellaista ei ole.
Jossain uumoiltiin, että koronaan on kuollut 0 ihmistä.
Kaikki kuolleet on kuolleet koronan kanssa, siksi tilastoitu koronakuolemaksi.
Katsos kun koronakuolleeksi merkataan kaikki ne, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä. Ihan sama vaikka olisi ammuttu päähän ja kuollut siihen, niin silti merkataan koronavirukseen kuolleeksi tilastoihin.
THL: Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Jossain uumoiltiin?? Onpa luotettava lähde.
Alue: Aihe vapaa
Olkiukkoja täytyy näköjään rakennella kun ei muuten keskustelu suju. Kannattaa kyllä tutustua noihin maskitutkimuksiin niin ei tarvitse kuvitella toisten kuvittelevan.