A-Talkissa Marin, Hendriksson, Halla-Aho ja Essayah
21.05
Pystyykö hallitus sulkutoimillaan pysäyttämään koronatartuntojen ryöpsähtämisen?
Kommentit (90)
Kyllä Essayh on osaava nainen, työskennellyt myös EU:n parlamentissa.
Sanna näyttää ylikuormittuneelta. Jos olisin vastuussa hänen voinnistaan määräisin hänelle HETI kolme lomapäivää. Maanantaina saa taas jatkaa.
Maskipakko. Olisiko se bussissa ollut pärskijä käyttänyt maskia.
Olisi varmaan kuitenkin niistwllyt ilman maskia?
Kannatan kylä maskipakkoa.
Ihme höpötystä "on tärkeää" "pitää ymmärtää, pitää muistaa" "on välttämätöntä ja tärkeää".
Sanna keksi jotain uutta!
Miksi sanna ottaa aina tuollaisen ylimielisen otteen joka ikinen puheenvuoro. Niin teini niin teini. Miksi tuollainen pikkutyttö saa olla maamme tärkeimmässä postissa. Kauhea jäkättäjä.
Maailman kirjat sekaisin joka suhteessa.
Essayah on yllättävän fiksu! Empaattinen mutta määrätietoinen. Harmi, ettei ole omassa vaalipiirissä ehdokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla muilla haastateltavilla katseet ja ilmeet elää - Sanna ilmeetön ja kylmä eleetön katse. Jäädytetty ja kovan pyrkyrin eleet. Kolmikymppinen kminätiedänosaankaiken nuori. Ylenkatsoo elämänkokemusta omaavat ihmiset. Alkaa päpättää. Ja singermainen nopeus nousee.
Botoxia naamassa, kulmakarvojen väli ihan halvaantunut . Ei ihme jos on jäädytetty. Eikä 36- vuotias ole enää niin nuori, hän on perheellinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Essayah on fiksuin, valitettavasti väärä puolue. Sannalla meni jo koronanyrkki tunteisiin.
Luulen, että Sanna ei alunperinkään pitänyt ajatuksesta koronanyrkki, koska Sauli tätä ehdottaessaan astui Marinin tontille. Suomessa ihan lainkaan mukaan presidentti ei vastaa sisäpolitiikasta, joten Niinistö yritti tässä ottaa itselleen valtaa, joka hänelle ei kuulu.
Toki tilanne on poikkeuksellinen, ja varmaan siksi sen teki, mutta asiantuntijat kritisoivat jo keväällä kovin sanankääntein Niinistön ehdotusta juuri sen vuoksi, että sisäpolitiikka ei kuulu Suomessa presidentille.
Vierailija kirjoitti:
Marinin ilme ei edes värähdä,
Onko se edes normaalia?
Se on sen perusilme, kuin peura auton ajovaloissa.
Ottaa koville joutua kuuntelemaan kun joku muu puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin laittaa syyn sen päälle ettei hallituksella ole toimintavaltuuksia ja toivoo, että tulevilla hallituksilla olisi helpompaa.
Valtaa kyllä on jos löytyy johtajuutta käyttää sitä valtaa. Mutta päätöksenteossa on aina se riski, että päättää väärin - siksi Sanna Marin ei ole uskaltanut päättää mitään. Johtajalle kuuluu myös vastuu.
Minunkin on vaikea uskoa, että jos pääministeri tosissaan sanoisi ja päättäisi, että nyt kukaan ei tule tähän maahan, niin joku sen jälkeen päästäisi tänne jonkun oman mielensä mukaan.
Käytännössä Marin puhuu paskaa.
Miten tätä maata olisi tarkoitus johtaa sotatilassa? Jokainen maailman maa on valmistautunut sodan varalta, vaikkei minkään muun varalta olisikaan. Eli keinot on kyllä olemassa 100% varmasti - sen pystyy sanomaan ilman lainsäädännön syvempää tuntemistakin.
Pösilö, ei pääministeri yksin voi tuollaista päättää. Suomi on demokraattinen maa.
Sehän olisi diktatuuria, jos yksi ihminen päättäisi tuollaisen asian.
Miksi sanna ottaa aina tuollaisen ylimielisen otteen joka ikinen puheenvuoro. Niin teini niin teini. Miksi tuollainen pikkutyttö saa olla maamme tärkeimmässä postissa. Ka uhea jäkä ttäjä.
Maailman kirjat sekaisin joka suhteessa.
Häiritseekö muita Marinin hymyily, vaikka puhutaan vakavista asioista.
Muut eivät tee noin, että ilme ei vastaa tunnetilaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanna ottaa aina tuollaisen ylimielisen otteen joka ikinen puheenvuoro. Niin teini niin teini. Miksi tuollainen pikkutyttö saa olla maamme tärkeimmässä postissa. Kauhea jäkättäjä.
Maailman kirjat sekaisin joka suhteessa.
Koska kansa on äänestänyt ko puoluetta.
Nyt, kun Sanna puhuu ilman valmisteltuja vastauksia, ei ole valitettavasti kovin vakuuttava. Ei osaa keskustella rakentavasti ja poimia toisten puheenvuoroista niitä asioita, joissa voisi olla yhtä mieltä. Ei osaa luovia. On hyvin yksioikoinen. Ei yhtään diplomaattinen.
Marina-Mari on kyllä ennemminkin millenium-nuori, ei 90-luvun. syntynyt vuonna 85 eli ollut vuonna 2000 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin laittaa syyn sen päälle ettei hallituksella ole toimintavaltuuksia ja toivoo, että tulevilla hallituksilla olisi helpompaa.
Valtaa kyllä on jos löytyy johtajuutta käyttää sitä valtaa. Mutta päätöksenteossa on aina se riski, että päättää väärin - siksi Sanna Marin ei ole uskaltanut päättää mitään. Johtajalle kuuluu myös vastuu.
Minunkin on vaikea uskoa, että jos pääministeri tosissaan sanoisi ja päättäisi, että nyt kukaan ei tule tähän maahan, niin joku sen jälkeen päästäisi tänne jonkun oman mielensä mukaan.
Käytännössä Marin puhuu paskaa.
Miten tätä maata olisi tarkoitus johtaa sotatilassa? Jokainen maailman maa on valmistautunut sodan varalta, vaikkei minkään muun varalta olisikaan. Eli keinot on kyllä olemassa 100% varmasti - sen pystyy sanomaan ilman lainsäädännön syvempää tuntemistakin.
Siis oletko sitä mieltä, että pääministeri saa Suomessa itse yksin päättää, ylitetäänkö Suomen rajaa vai ei? Ei mene näin, ja hyvä niin, sillä diktatuuria emme varmasti tänne kaipaa?
Hallituksen on tehtävä yhteistyötä näissä asioissa, ja jos tarvitaan lakimuutoksia, ne on hyväksytettävä eduskunnalla. Suomessa pääministeri ei todellakaan yksin sano, kuka tänne saa tai ei saa tulla.
Minunkin on vaikea uskoa, että jos pääministeri tosissaan sanoisi ja päättäisi, että nyt kukaan ei tule tähän maahan, niin joku sen jälkeen päästäisi tänne jonkun oman mielensä mukaan.
Käytännössä Marin puhuu paskaa.
Miten tätä maata olisi tarkoitus johtaa sotatilassa? Jokainen maailman maa on valmistautunut sodan varalta, vaikkei minkään muun varalta olisikaan. Eli keinot on kyllä olemassa 100% varmasti - sen pystyy sanomaan ilman lainsäädännön syvempää tuntemistakin.