Miksi palstalla suhtaudutaan vihamielisesti jos pyytää lähdettä tietoihin tai lukuihin?

google

Vierailija kirjoitti:

google

Google ei kertonut vastausta kysymykseeni.

Palstahörhöt keksivät näitä väitteitään omasta päästään. Suuttuvat kun toivotaan kelvollista tietoa siitä, mistä väitteet ovat peräisin.

Kiihottava öyhötysfaktori jää poies mikäli joutuu todisteita hankkimaan. Pilluuntuu hyvä palsta siinä.

Jos lähdettä on vaatimassa johonkin tietoon joka löytyy helposti kaikilta sivustoilta joilla on uutisia niin onhan se ärsyttävää. Esim. jos joku kertoo päivän koronatartuntaluvut niin ihan turha vaatia linkkiä kun tieto on jokapaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdettä on vaatimassa johonkin tietoon joka löytyy helposti kaikilta sivustoilta joilla on uutisia niin onhan se ärsyttävää. Esim. jos joku kertoo päivän koronatartuntaluvut niin ihan turha vaatia linkkiä kun tieto on jokapaikassa.

Tästähän ei tietenkään ole kysymys. Sitä paitsi lähteen kopiointi palstalle kestää pari sekuntia.

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö väitteellesi jotakin lähdettä? Vai vetäisitkö ihan omalta mutu-pohjalta?

Taidat olla uusi täällä.

Suurin osa ihmisistä ei ole tottunut siihen, että lähde merkitään näkyviin vanhasta muistista. Joillekin se on vain ylimääräistä vaivaa ja jotkut vain eivät tajua, miksi lähteitä käytetään.

Faktat pilaa hyvän öyhötyksen.

Harmittaa, kun hyvä keskustelu pilataan googlaamalla faktatietoja, jotain pilkun tarkkoja nippelitietoja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei ole tottunut siihen, että lähde merkitään näkyviin vanhasta muistista. Joillekin se on vain ylimääräistä vaivaa ja jotkut vain eivät tajua, miksi lähteitä käytetään.

Se ei selitä lukemattomia raivostuneita viestejä lähteen pyytäjää kohtaan.

Joskus niitä lähteitä pyydetään typeriinkin juttuihin. Jos joku sanoo, että aurinko on tähti niin joku siellä on kysymässä lähdettä väitteelle.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että useimmat keskustelut poistuvat jos niihin lisää vihvas:lle ikäviä faktoja ja lähteet niihin.

Yleensä kyllä ensin seuraa jokin harhautusyritys jolla huomio yritetään kiinnittää jotenkin negatiivisesti persuihin mutta jos se ei onnistu, keskustelu poistuu.

Ymmärrän hyvin että ketjusi poistuvat mutta lähteitä on turha syyttää.

Koska ihmiset on keksineet "tiedot" ja luvut omastapäästään, eivätkä pysty osoittamaan niitä todeksi.

Tällä palstalla näkee usein perusteluina paskapuheille: "on olemassa tutkimuksia". Kun pyytää jotain lähdettä noille tutkimuksille niin poistatetaan viestit.

Tämä on normaalia arkista keskustelua eikä siihen lähdeviitteet kuulu. Lähteiden kertominen kuuluu sinne akateemisille keskustelufoorumeille.

Koska useimmat pyytäjät eivät tajua, että ”linkki” ei ole sama kuin ”lähde” ja läheskään kaikkeen tietoon ei ole olemassa kivaa linkkiä, vaan sen joutuu yhdistelemään parista sadasta vain yliopiston vpn:ssä avautuvasta tieteellisestä artikkelista.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näkee usein perusteluina paskapuheille: "on olemassa tutkimuksia". Kun pyytää jotain lähdettä noille tutkimuksille niin poistatetaan viestit.

No tuossa voi olla sekin, että oman alan yleistieto voi täällä olla sellaista, ettei niitä tutkimuksia muun alan ihmiset suorilta tunne. Ja itse olen rehellisesti sanottuna niin laiska, etten jaksa alkaa lähteitä siinä linkkaamaan.

Tämä on keskustelupalsta. Vaaditko sä kaikilta ihmisiltä joiden kanssa keskustelet jotain lähteitä? Sitäpaitsi mulla ainakin on paljon tietoa päässä, jolle en nyt vain kertakaikkisesti pysty muistamaan lähdettä.

Yleensä ap esittää jonkun omasta päästä vedetyn provosoivan mutuväitteen, jonka joku asiasta paremmin tietävä vesittää kertomalla asioiden todellisen laidan. Tästä vihastuneena ap vaatii kommentoijalta lähteitä, vaikkei ole sellaisia itsekään esittänyt.