Avioero seksin takia

Vierailija kirjoitti:

Just tämän vuoksi oon sinkku. Ei puolisoa => ei pahaa oloa, ei riitoja jne. Seksiä saa silloin kun haluaa yhden illan jutuista, thaihierojalta jne. Tyytyväisenä herään joka aamuun.

Ois vaan pitäny jättää lapset tekemättä silloisen puolisoni kanssa, niin ei ois nekään joutunut aikanaan kärsimään vaimon pettämisestä ja salasuhteesta työkaverinsa kanssa, eikä siitä aiheutuneesta erostamme. Hukkaan meni liki 10 vuotta kestänyt avioliitto ex vaimoni takia. En suosittele avioliittoa, enkä lasten tekoa kenellekään miehelle.

Nykyään olen onnellinen sinkkuna. Suosittelen tätä kaikille muillekin.[/quote

Ikävää että sinulle kävi noin. Itse seurailin hyvin kauan, että miten hyvin suomipareilla suhteet kestää ja eiväthän ne kestä. Lapset tosiaan saavat aivan syyttä kärsiä täysin ala-arvoisten suomalaisten naisten takia.

Itse tulin lopulta siihen tulokseen, että ei kiitos suomalaiselle naiselle ja nyt olen naimisissa aasialaisen naisen kanssa ja onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että nuo naisiin vihamielisesti suhtautuvat miehet, joiden mielestä r*unkkaus on miehen arvoa alentavaa, ovat joutuneet kokemaan lapsuudessaan seksuaalista pahoinpitelyä?

Heillä on saattanut olla hyvin dominoiva ja vanhanaikainen äiti.

Hän on saattanut syynätä poikansa huonetta ja nostaa kauhean älläkän jos on löytänyt pornolehden ja nöyryyttää ja halventaa poikaansa, jos on löytänyt "tahroja lakanoista" tai jos tämä on "liian kauan" suihkussa.

Ei teihin kukaan suhtaudu vihamielisesti. Tai no ehkä toiset vihaiset naiset. Teillä on vaan omituinen joukkopsykoosi päällä oikeastaan aina. Teillä on erilaisia kausia, kuten esim. metoo, kaikilla entinen mies on narsisti ja nyt hoetaan ilmeisesti jo unissaankin naisvihasta.

Naisten viha miehiä kohtaan taas on helppo todeta joka päivä esim. tällä palstalla. Hyvin yleisiä "hellittelynimiä" miehille on peräkammarinpoika, jonne, lautajonne, runkkari, Pena31 ja kaikki maan ja taivaan väliin mahtuvat ilkkumiset. Ja onhan tuokin yksi tapa yrittää halventaa miehiä, ottamalla äitikin mukaan pilkkaamiseen. Toisaalta siinä saattaa olla perää, että jostakinhan se on periytynyt tuo vain Suomessa esiintyvä viha miehiä kohtaan, eli mistäpä muualtakaan palstanainen olisi oppinut noin huonoa käytöstä, kuin äidiltään. Näiden ihanien naisten mielestä palstalla on vain miehiä, joilla ei ole ikinä ollut naista lähelläkään.

Toisaalta, kun tiedetään miten paljon suomalaisilla naisilla on mielenterveysongelmia, niin en pidä mahdottomana, että kaikki purkaukset miehiä vastaan ovat vain oman pahan olon ja sekä ulkoisen, että sisäisen rumuuden projisointia.

Yksi yleisin tapa on haukkua myös miehisiksi. Ikään kuin homous olisi huono asia ja halvennus henkilöä ja homoja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Kun seksistä tehdään kulli- ja yhdyntäkeskeistä, harva nainen saa orgasmia. Mitä, jos keskittyisit olemaan hyvä puoliso ja seksissä panostaisit joka kerta siihen, että nainenkin saa? Alkaisikohan sitä seksiä tippua?

Ei se puolisosi halua kuitenkaan sinun toivomallasi tavalla, vaan hänellä on omat halut ja toiveet seksissä.

Tämän takia juuri en kumppanin kanssa seksiä usein jaksakaan ja hän valittaa, kun sitä on liian vähä. Aina pitää olla helvetin pitkät esileikit ja ihan oikeasti ajattelen niiden aikana esim työasioita tai televisiosta tulevia futismatseja, koska koko homma on alkanut tuntumaan lähinnä työltä. Totta kai akka sitten haluaa usein, kun saa hyvää hoitoa pitkine esileikkeineen, mutta kun tuota edellä mainittua työtä ei jaksa taas itse vastaavasti kovinkaan usein, koska se on puuduttavaa. Olen miettinyt, että akat varmaan tahallaan pidättelee orgasmiaan mahdollisimman pitkään, jotta se hoito kestäisi maksimaalisen kauan. He voisivat halutessaan saada aiemmin, mutta eivät halua saada ja sitten homma rupeaa tuntumaan miehestä siltä puuduttavalta työltä.

Ei työssäkäyvä perheenäiti kyllä todellakaan pitkitä omaa orgasmiaan, tekemistä on muutenkin ihan riittämiin. Mitä stressaantuneempi on, sitä vaikeampi on saada kun omatkin ajatukset karkailee tiskeihin ja pyykkeihin ja seuraavan koon välikausivaatteiden hankintaan tai johonkin työasioihin.

Onneksi minulla on mies joka ei valita vaan haluaa tarjota minulle parasta. Joskus kelpaisi ihan vaan pikapanokin, mutta mies on meistä se innokkaampi esileikkeihin.

Ymmärrän sinua. Jos minulla olisi noin raskas työ kuin sinulla, että sometat koko työpäivän, niin ei varmaan kyllä jaksaisi kotona ajatella kuin tiskaamista ja pyykäämistä seksin sijaan. Miten ihmeessä sä jaksat noin rankkaa elämää?

Sinun on tosiaan varmaan vaikea ymmärtää työelämää, kun ilmeiseti itse palstailet ihan vapaalta käsin. Ja äiti taita hoitaa ne tiskaamiset ja pyykkäämisetkin... No, onneksi seksi sentään on omalla vastuullasi, edes jotain saat itsekin tehdä. 🙂👍

Jopas se menikin ihon alle.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs me stunttaajat II kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Niin, tai "halutkaa" te puutteessa olevat miehet välillä vaikka toistenne kulleja niin kaikilla olisi helpompaa.

Autatte toisianne sillai kaveripohjalta.

Miksi tuostakin pitää tehdä vitsi ja pilkan numero?

Kyllä moni hetero joutuu tekemään puutteessa erilaisia myönnytyksiä ja stunttailemaan mökkireissulla ja kalassakin kaverinsa kanssa.

Yksi yleisin tapa on että kumpikin vuorollaan antautuu "naisreijäksi" pienen hetken ajan, vaikka se tekisi kipeää. Sitten puolen vaihto.

Humalassa tietenkin, niin ei herpaannu ajatukset.

Suosituin tapa ihan nuortenkin miesten keskuudessa ja vanhojen konkareiden on, että toinen menee peiton alle valmistautumaan ja sitten töllöstä tulee normaalia reilua ja reipasta heteropornoa.

Kun suoritus on ohi, niin vaihto.

Tämmöiseen moni hetero nuoruudessaan armeija-aikana joutuu, kun on sitä yleistä pihtausta ja henkistä väkivaltaa naisten osalta.

Tässä vaiheessa on muuten ihan turha haukkua homoksi tai alentaa ihmistä sen takia että haluaa välillä miehenäkin hellyyttä.

Tämä on ns. stunttausta. Pidemmälle vietynä kalakaveri laittaa vappukaupsta ostetun värikkään peruukin päähän ja vaimon meikkejä käytetän myös rajusti tuomaan naisellista vaikutelmaa.

Kyllä kalastus- ja metsästysreissuilla jätkät tukee toisiaan jos tyttöystävät tai vaimot pitävät vuosienkin mykkäkoulua. Luulen että nykyään nuoret työttömät miehet, joille ei ole edes myönnetty oikeutta käydä treffeillä naisten kanssa joutuvat tyytymään stunttailuun.

Oho! nyt tuli mullekin uutta tietoa! No, ainakin tiedät kokemuksesta, miltä naisesta tuntuu vastentahtoisesti ja haluttomana antaa sitä p*ersettä, että kotirauha säilyy.

Mutta eihän tuossa haluttomana anneta vaan sulassa sovussa suoritetaan stunt-temppu vakavalla keskittymisellä. Se on verrattavissa urheilusuoritukseen.

Jos ajatus herpaantuu ja mieli keskittyykin siihen mitä peiton alla on, eikä tv-ruutuun, niin lerpahtaa.

Kyseessä on hyvin vaativa temppu joka vaatii kovaa harjoittelua onnistuakseen.

Todella käytetty metodi nykyään nuorten miesten parissa, kun naisten saatavuus on heikentynyt ihan mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että nuo naisiin vihamielisesti suhtautuvat miehet, joiden mielestä r*unkkaus on miehen arvoa alentavaa, ovat joutuneet kokemaan lapsuudessaan seksuaalista pahoinpitelyä?

Heillä on saattanut olla hyvin dominoiva ja vanhanaikainen äiti.

Hän on saattanut syynätä poikansa huonetta ja nostaa kauhean älläkän jos on löytänyt pornolehden ja nöyryyttää ja halventaa poikaansa, jos on löytänyt "tahroja lakanoista" tai jos tämä on "liian kauan" suihkussa.

Ei teihin kukaan suhtaudu vihamielisesti. Tai no ehkä toiset vihaiset naiset. Teillä on vaan omituinen joukkopsykoosi päällä oikeastaan aina. Teillä on erilaisia kausia, kuten esim. metoo, kaikilla entinen mies on narsisti ja nyt hoetaan ilmeisesti jo unissaankin naisvihasta.

Naisten viha miehiä kohtaan taas on helppo todeta joka päivä esim. tällä palstalla. Hyvin yleisiä "hellittelynimiä" miehille on peräkammarinpoika, jonne, lautajonne, runkkari, Pena31 ja kaikki maan ja taivaan väliin mahtuvat ilkkumiset. Ja onhan tuokin yksi tapa yrittää halventaa miehiä, ottamalla äitikin mukaan pilkkaamiseen. Toisaalta siinä saattaa olla perää, että jostakinhan se on periytynyt tuo vain Suomessa esiintyvä viha miehiä kohtaan, eli mistäpä muualtakaan palstanainen olisi oppinut noin huonoa käytöstä, kuin äidiltään. Näiden ihanien naisten mielestä palstalla on vain miehiä, joilla ei ole ikinä ollut naista lähelläkään.

Toisaalta, kun tiedetään miten paljon suomalaisilla naisilla on mielenterveysongelmia, niin en pidä mahdottomana, että kaikki purkaukset miehiä vastaan ovat vain oman pahan olon ja sekä ulkoisen, että sisäisen rumuuden projisointia.

Yksi yleisin tapa on haukkua myös miehisiksi. Ikään kuin homous olisi huono asia ja halvennus henkilöä ja homoja kohtaan.

Minä pidän monista homomiehistä, koska he ovat sympaattisia ja miellyttäviä. Kauniskasvoisimmat, hoikimmat ja mukavimmat miehet ovat usein homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nonna84 kirjoitti:

Tämä taitaa olla todella monen liiton ongelma. Itsekin olen eronnut ja myös meidän liitossa seksi vähitellen kuihtui pois. Itse olen sitä mieltä, että kun tunneyhteys ei riitä, sitä ei ole tai siihen tulee särö, se vaikuttaa suoraan seksi-elämään. Kun on rakastunut, ei muuta haluakkaan, kuin olla toisen lähellä. Toki on erilaisia seksuaalisia haluja ja toisille riittää vähempi. On myös sellaisia miehiä, joille riittää vähempi. Vaikea homma. Nyt kun itse olen rakastunut, haluan toista yötäpäivää. Olen rakastunut mieheen, jonka entinen vaimo lopetti seksin pari vuotta ennen eroa- ja kyllähän ne miehet sitten etsivät sitä toisaalta aika usein. Me tapasimme vasta eron jälkeen.  Eli mies oli kyllä jo katsellut aidan toiselle puolelle avioliitonkin aikana. Eli yleensä ilman seksiä miehet eivät halua olla, ja miksi pitäisi? Seksi on jo ihan biologinen tarve, mutta onhan se parhaimmillaan ihan mahtava yhteys kahden ihmisen välillä. Eli jos siellä on vaimoja, joiden miehet elävät ilman seksiä- tai toisinpäin, olisi ehkä aika kysyä itseltä, mikä teitä siinä liitossa pitää, onko se toinen onnellinen ja onko se sen väärti? Voisit olla onnellisempi oikeamman ihmisen kanssa. Joskus on hyvä päästää irti toimimattomasta liitosta. Elämä onnettomana on aika tyhjää.

Varo mitä puhut!

odota nyt, että olet nykysuhteessasi parikin vuotta.

Tottakai rakkaudenhuumassa, nainen ei saa miehestään tarpeekseen. Aina on pikkarit märkänä.

Mieskin, suhteen alkuaikana antaa itsestään paremman kuvan.

Sitten kun suhde on vakiintunut, niin mies ei välttämättä enää jaksa nähdä vaivaa.

Se tyyppi, joka mietti aina päänsä puhki, mitä kivaa hän tänään keksisi, yllättääkseen sinut tai jaksoi jauhaa päivittäin, kuinka ihana olet, sitä tyyppiä ei kohta enää ole.

Mies alkaa pitämään sinua itsestäänselvyytenä, jonka hän on jo voittanut omakseen "elämän arpajaisissa" ja ei enää näe tarpeelliseksi uhrata sinuun ja sinun liehittelyysi voimavarojaan tai energiaansa.

ja "tavaraasi" hän pitää, jos ei nyt omaisuutenaan, niin ainakin vehkeenä, johon hänellä on täysi käyttöoikeus aina tarpeen vaatiessa.

Suhteen alkuajan kiihkeydestä, ei naisella voi päätellä yhtään mitään suhteen jatkon kannalta.

Harvinaisen rehellinen nainen olet. Kiitos siitä.

Paljastit perimmäiset syyt sille, miksi suomalaisilla parisuhteet alkavat maistua puulta aika nopeasti. Vain miehen kuuluu tehdä alkumetreiltä saakka suhteen mielenkiinnon ylläpitämiseksi kaikkensa ja väsyyhän siihen varmasti, kun nainen on passiivinen alusta saakka. Ei se lemmenlihaksiltaan löysähkö ja treenaamaton pimpsa jaksa kovin montaa vuotta pelkästään kiinnostaa.

Jokainen mies pettyy karvaasti kuvitellessaan, että kun hellii naistaan ja järjestää kivoja yllätyksiä, niin saisi jotain vastaavaa myös kumppaniltaan. No, yksi ylläri on aina suomalaisilla naisilla taskussa, eli avioero muutaman vuoden päästä, kun prinsessan kohtelua ei tullutkaan loppuiäksi.

ainakin nuorten naisten keskuudessa tuntuisi olevan tosi yleistä että kun herra hovinarri alkaa kyllästyttää ja väsyä pokkurointiin, niin vaihdetaan kaveriin tai veljeen hetkeksi. Sitten voidaankin vaihtaa ihan täysin kuvioita kun on kuohittu mies täysin. Muutetaan vaikka toisella paikkakunnalle hetkeksi että tilanne tuulettuu...

Miehen pitää tehdä kaikki prinsessalle.

Isien pitäisi vähän katsoa millaisia tyttäriä kasvattaa.

Onhan se niin että jokaisen isän tytär on pieni prinsessa ja kun isä sitten ei enää osta uutta autoa ja vippaa viittä sataa aina kun tarvitsee, niin sitä haetaan prinsseiltä.

Hovinarrin rooli on kaikista traagisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskikeskustelut jaksavat aina huvittaa.

Valtaosa suomalaismiehistä on ylipainoisia ja

valtaosa ylipainoisista suomalaismiehistä kritisoi naisten - usein olematonta - ylipainoa. 

Vähemmän kaljaa ja makkaraa, niin seksi voisi useissa parisuhteissa olla huomattavasti parempaa.

Sinua ei todellisuudessa huvita yhtään. Ei ainakaan pudottaa painoa, koska puhut valheellisesti ylipainosta. Ikäryhmässä 18-29v, jolloin nainen on lisääntymiskykyinen, naiset ovat miehiä ylipainoisempia, vaikka miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasta kuin naisilla. Kaikki eri medioissa nähtävät laihdutusvalmisteet ja dieetit ovat suunnattu........(rumpujen pärinää)......NAISILLE. Miksiköhän?

Minua huvittaa, koska katson miehiä, joissa on hyvin paljon ylipainoisia ja lihavia.

Möykkymaha ei ole lihasta, vaan läskiä.

Dieetit suunnataan naisille, koska naiset välittävät siitä, minkä verran he painavat.

Monet miehet eivät välitä, vaikka useimpien kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että nuo naisiin vihamielisesti suhtautuvat miehet, joiden mielestä r*unkkaus on miehen arvoa alentavaa, ovat joutuneet kokemaan lapsuudessaan seksuaalista pahoinpitelyä?

Heillä on saattanut olla hyvin dominoiva ja vanhanaikainen äiti.

Hän on saattanut syynätä poikansa huonetta ja nostaa kauhean älläkän jos on löytänyt pornolehden ja nöyryyttää ja halventaa poikaansa, jos on löytänyt "tahroja lakanoista" tai jos tämä on "liian kauan" suihkussa.

Ei teihin kukaan suhtaudu vihamielisesti. Tai no ehkä toiset vihaiset naiset. Teillä on vaan omituinen joukkopsykoosi päällä oikeastaan aina. Teillä on erilaisia kausia, kuten esim. metoo, kaikilla entinen mies on narsisti ja nyt hoetaan ilmeisesti jo unissaankin naisvihasta.

Naisten viha miehiä kohtaan taas on helppo todeta joka päivä esim. tällä palstalla. Hyvin yleisiä "hellittelynimiä" miehille on peräkammarinpoika, jonne, lautajonne, runkkari, Pena31 ja kaikki maan ja taivaan väliin mahtuvat ilkkumiset. Ja onhan tuokin yksi tapa yrittää halventaa miehiä, ottamalla äitikin mukaan pilkkaamiseen. Toisaalta siinä saattaa olla perää, että jostakinhan se on periytynyt tuo vain Suomessa esiintyvä viha miehiä kohtaan, eli mistäpä muualtakaan palstanainen olisi oppinut noin huonoa käytöstä, kuin äidiltään. Näiden ihanien naisten mielestä palstalla on vain miehiä, joilla ei ole ikinä ollut naista lähelläkään.

Toisaalta, kun tiedetään miten paljon suomalaisilla naisilla on mielenterveysongelmia, niin en pidä mahdottomana, että kaikki purkaukset miehiä vastaan ovat vain oman pahan olon ja sekä ulkoisen, että sisäisen rumuuden projisointia.

Yksi yleisin tapa on haukkua myös miehisiksi. Ikään kuin homous olisi huono asia ja halvennus henkilöä ja homoja kohtaan.

Minä pidän monista homomiehistä, koska he ovat sympaattisia ja miellyttäviä. Kauniskasvoisimmat, hoikimmat ja mukavimmat miehet ovat usein homoja.

Luonto on siis hyvinkin viisas. Tasapainon vuoksi vastaavasti antipaattiset, epämiellyttävät, rumakasvoisimmat, lihavimmat ja vttumaisimmat naiset ovat lesboja. Se on kyllä helppo uskoa kun lukee tätä miesvihaa joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Sellasta miesvihaa tänään.

Mies- ja varsinkin naisvihaa - kuten aina.

Pidän kiinnostavana kommenttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nonna84 kirjoitti:

Tämä taitaa olla todella monen liiton ongelma. Itsekin olen eronnut ja myös meidän liitossa seksi vähitellen kuihtui pois. Itse olen sitä mieltä, että kun tunneyhteys ei riitä, sitä ei ole tai siihen tulee särö, se vaikuttaa suoraan seksi-elämään. Kun on rakastunut, ei muuta haluakkaan, kuin olla toisen lähellä. Toki on erilaisia seksuaalisia haluja ja toisille riittää vähempi. On myös sellaisia miehiä, joille riittää vähempi. Vaikea homma. Nyt kun itse olen rakastunut, haluan toista yötäpäivää. Olen rakastunut mieheen, jonka entinen vaimo lopetti seksin pari vuotta ennen eroa- ja kyllähän ne miehet sitten etsivät sitä toisaalta aika usein. Me tapasimme vasta eron jälkeen.  Eli mies oli kyllä jo katsellut aidan toiselle puolelle avioliitonkin aikana. Eli yleensä ilman seksiä miehet eivät halua olla, ja miksi pitäisi? Seksi on jo ihan biologinen tarve, mutta onhan se parhaimmillaan ihan mahtava yhteys kahden ihmisen välillä. Eli jos siellä on vaimoja, joiden miehet elävät ilman seksiä- tai toisinpäin, olisi ehkä aika kysyä itseltä, mikä teitä siinä liitossa pitää, onko se toinen onnellinen ja onko se sen väärti? Voisit olla onnellisempi oikeamman ihmisen kanssa. Joskus on hyvä päästää irti toimimattomasta liitosta. Elämä onnettomana on aika tyhjää.

Varo mitä puhut!

odota nyt, että olet nykysuhteessasi parikin vuotta.

Tottakai rakkaudenhuumassa, nainen ei saa miehestään tarpeekseen. Aina on pikkarit märkänä.

Mieskin, suhteen alkuaikana antaa itsestään paremman kuvan.

Sitten kun suhde on vakiintunut, niin mies ei välttämättä enää jaksa nähdä vaivaa.

Se tyyppi, joka mietti aina päänsä puhki, mitä kivaa hän tänään keksisi, yllättääkseen sinut tai jaksoi jauhaa päivittäin, kuinka ihana olet, sitä tyyppiä ei kohta enää ole.

Mies alkaa pitämään sinua itsestäänselvyytenä, jonka hän on jo voittanut omakseen "elämän arpajaisissa" ja ei enää näe tarpeelliseksi uhrata sinuun ja sinun liehittelyysi voimavarojaan tai energiaansa.

ja "tavaraasi" hän pitää, jos ei nyt omaisuutenaan, niin ainakin vehkeenä, johon hänellä on täysi käyttöoikeus aina tarpeen vaatiessa.

Suhteen alkuajan kiihkeydestä, ei naisella voi päätellä yhtään mitään suhteen jatkon kannalta.

Harvinaisen rehellinen nainen olet. Kiitos siitä.

Paljastit perimmäiset syyt sille, miksi suomalaisilla parisuhteet alkavat maistua puulta aika nopeasti. Vain miehen kuuluu tehdä alkumetreiltä saakka suhteen mielenkiinnon ylläpitämiseksi kaikkensa ja väsyyhän siihen varmasti, kun nainen on passiivinen alusta saakka. Ei se lemmenlihaksiltaan löysähkö ja treenaamaton pimpsa jaksa kovin montaa vuotta pelkästään kiinnostaa.

Jokainen mies pettyy karvaasti kuvitellessaan, että kun hellii naistaan ja järjestää kivoja yllätyksiä, niin saisi jotain vastaavaa myös kumppaniltaan. No, yksi ylläri on aina suomalaisilla naisilla taskussa, eli avioero muutaman vuoden päästä, kun prinsessan kohtelua ei tullutkaan loppuiäksi.

En tiedä missä maailmassa oikein elätte. Ehkä tuollaisia tapauksia on joku yksi sadasta mutta kyllä valitettavasti se yleisin tapaus on mies joka ei juuri mitään yritä mutta odottaa silti naisesnsa olevan jatkuvasti iloinen ja halukas. Ja tämän sanon ihan näin miehenä.

Harva nainen vaatii mitään prinsessakohtelua. Riittää kun häntä kohtelee ihmismäisesti ja on hänestä ja hänen hyvinvoinnistaan aidosti kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että nuo naisiin vihamielisesti suhtautuvat miehet, joiden mielestä r*unkkaus on miehen arvoa alentavaa, ovat joutuneet kokemaan lapsuudessaan seksuaalista pahoinpitelyä?

Heillä on saattanut olla hyvin dominoiva ja vanhanaikainen äiti.

Hän on saattanut syynätä poikansa huonetta ja nostaa kauhean älläkän jos on löytänyt pornolehden ja nöyryyttää ja halventaa poikaansa, jos on löytänyt "tahroja lakanoista" tai jos tämä on "liian kauan" suihkussa.

Ei teihin kukaan suhtaudu vihamielisesti. Tai no ehkä toiset vihaiset naiset. Teillä on vaan omituinen joukkopsykoosi päällä oikeastaan aina. Teillä on erilaisia kausia, kuten esim. metoo, kaikilla entinen mies on narsisti ja nyt hoetaan ilmeisesti jo unissaankin naisvihasta.

Naisten viha miehiä kohtaan taas on helppo todeta joka päivä esim. tällä palstalla. Hyvin yleisiä "hellittelynimiä" miehille on peräkammarinpoika, jonne, lautajonne, runkkari, Pena31 ja kaikki maan ja taivaan väliin mahtuvat ilkkumiset. Ja onhan tuokin yksi tapa yrittää halventaa miehiä, ottamalla äitikin mukaan pilkkaamiseen. Toisaalta siinä saattaa olla perää, että jostakinhan se on periytynyt tuo vain Suomessa esiintyvä viha miehiä kohtaan, eli mistäpä muualtakaan palstanainen olisi oppinut noin huonoa käytöstä, kuin äidiltään. Näiden ihanien naisten mielestä palstalla on vain miehiä, joilla ei ole ikinä ollut naista lähelläkään.

Toisaalta, kun tiedetään miten paljon suomalaisilla naisilla on mielenterveysongelmia, niin en pidä mahdottomana, että kaikki purkaukset miehiä vastaan ovat vain oman pahan olon ja sekä ulkoisen, että sisäisen rumuuden projisointia.

Yksi yleisin tapa on haukkua myös miehisiksi. Ikään kuin homous olisi huono asia ja halvennus henkilöä ja homoja kohtaan.

Minä pidän monista homomiehistä, koska he ovat sympaattisia ja miellyttäviä. Kauniskasvoisimmat, hoikimmat ja mukavimmat miehet ovat usein homoja.

No kannattaa vähän miettiä miten sanojaan sitten käyttää.

Ei kovinkaan moni tykkää tuollaisesta provosta myöskään, missä naivisti heittäydytään tyhmäksi ja yleistetään homomiehiä tietynlaisiksi.

Vähän kunnioitusta miehiä kohtaan nyt.

ps. unohdit mainita olevasi itse kuitenkin aito hetero, joka ritarlillisesti suojelee homoja nettikeskusteluiden melskeessä.

En minäkään haluaisi seksiä agressiivisen miehen kanssa. Johan se pelottaa ja pimppi kuivuu jo pelkästä järkytyksestä. Ei seksiä voi pakottaa mutta sitä voi herätellä. Sun mies ei ole ymmärtänyt tätä. Nainen on kokonaisvaltainen olento ja seksielämään vaikuttaa kaikki tunteet ja riidat yms.

Mitäs me stunttaajat II kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Niin, tai "halutkaa" te puutteessa olevat miehet välillä vaikka toistenne kulleja niin kaikilla olisi helpompaa.

Autatte toisianne sillai kaveripohjalta.

Miksi tuostakin pitää tehdä vitsi ja pilkan numero?

Kyllä moni hetero joutuu tekemään puutteessa erilaisia myönnytyksiä ja stunttailemaan mökkireissulla ja kalassakin kaverinsa kanssa.

Yksi yleisin tapa on että kumpikin vuorollaan antautuu "naisreijäksi" pienen hetken ajan, vaikka se tekisi kipeää. Sitten puolen vaihto.

Humalassa tietenkin, niin ei herpaannu ajatukset.

Suosituin tapa ihan nuortenkin miesten keskuudessa ja vanhojen konkareiden on, että toinen menee peiton alle valmistautumaan ja sitten töllöstä tulee normaalia reilua ja reipasta heteropornoa.

Kun suoritus on ohi, niin vaihto.

Tämmöiseen moni hetero nuoruudessaan armeija-aikana joutuu, kun on sitä yleistä pihtausta ja henkistä väkivaltaa naisten osalta.

Tässä vaiheessa on muuten ihan turha haukkua homoksi tai alentaa ihmistä sen takia että haluaa välillä miehenäkin hellyyttä.

Tämä on ns. stunttausta. Pidemmälle vietynä kalakaveri laittaa vappukaupsta ostetun värikkään peruukin päähän ja vaimon meikkejä käytetän myös rajusti tuomaan naisellista vaikutelmaa.

Kyllä kalastus- ja metsästysreissuilla jätkät tukee toisiaan jos tyttöystävät tai vaimot pitävät vuosienkin mykkäkoulua. Luulen että nykyään nuoret työttömät miehet, joille ei ole edes myönnetty oikeutta käydä treffeillä naisten kanssa joutuvat tyytymään stunttailuun.

Kuinkahan monen seksiä panttaavan vaimon mies on tänäkin viikonloppuna menossa kalaan mökille tai metsälle?

Nyt on vähän peiliinkatsomisen paikka. Perinteisessä suomalaisessa parisuhdekultuurissahan on vuosisatojen perinne lauantain seksille saunan jälkeen. Reippaammat aloittaa jo perjantaina.

Tämä on tehty konservatiivisellä rempseällä reilulla yhteisellä sopimuksella. Se on juuriltaan hyvin kristillinen ja pohjaa "niin myötä_ ja vastamäki aatokseen".

Pelkästään näinkin pienellä vaivalla kerran viikossa, voitaisi ehkäistä stunttailu.

Minä en ainakaan harrasta seksiä mistään muusta syystä kuin siksi, että haluan sitä. Miksi kenenkään pitäisi? Haluun voi toki itsekin yrittää vaikuttaa, ja joskus se halu on saattanut olla varsinaisen seksin himon sijaan halu ilahduttaa miestä, koska mieskin haluaa ilahduttaa minua. Mutta vonkaamisella, valituksella ja muulla huonolla käytöksellä ei takuulla saa puolisoaan haluamaan, se pitäisi jokaisen tajuta. Seksin pitää aina olla täysin vapaaehtoista ja molempien halusta lähtöisin, muussa tapauksessa se on vahingollista mielelle ja seksuaalisuudelle.

Ja täällä taas aikuiset ihmiset keskustelee niin nätisti että!

stuntman mike kirjoitti:

Mitäs me stunttaajat II kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Niin, tai "halutkaa" te puutteessa olevat miehet välillä vaikka toistenne kulleja niin kaikilla olisi helpompaa.

Autatte toisianne sillai kaveripohjalta.

Miksi tuostakin pitää tehdä vitsi ja pilkan numero?

Kyllä moni hetero joutuu tekemään puutteessa erilaisia myönnytyksiä ja stunttailemaan mökkireissulla ja kalassakin kaverinsa kanssa.

Yksi yleisin tapa on että kumpikin vuorollaan antautuu "naisreijäksi" pienen hetken ajan, vaikka se tekisi kipeää. Sitten puolen vaihto.

Humalassa tietenkin, niin ei herpaannu ajatukset.

Suosituin tapa ihan nuortenkin miesten keskuudessa ja vanhojen konkareiden on, että toinen menee peiton alle valmistautumaan ja sitten töllöstä tulee normaalia reilua ja reipasta heteropornoa.

Kun suoritus on ohi, niin vaihto.

Tämmöiseen moni hetero nuoruudessaan armeija-aikana joutuu, kun on sitä yleistä pihtausta ja henkistä väkivaltaa naisten osalta.

Tässä vaiheessa on muuten ihan turha haukkua homoksi tai alentaa ihmistä sen takia että haluaa välillä miehenäkin hellyyttä.

Tämä on ns. stunttausta. Pidemmälle vietynä kalakaveri laittaa vappukaupsta ostetun värikkään peruukin päähän ja vaimon meikkejä käytetän myös rajusti tuomaan naisellista vaikutelmaa.

Kyllä kalastus- ja metsästysreissuilla jätkät tukee toisiaan jos tyttöystävät tai vaimot pitävät vuosienkin mykkäkoulua. Luulen että nykyään nuoret työttömät miehet, joille ei ole edes myönnetty oikeutta käydä treffeillä naisten kanssa joutuvat tyytymään stunttailuun.

Kuinkahan monen seksiä panttaavan vaimon mies on tänäkin viikonloppuna menossa kalaan mökille tai metsälle?

Nyt on vähän peiliinkatsomisen paikka. Perinteisessä suomalaisessa parisuhdekultuurissahan on vuosisatojen perinne lauantain seksille saunan jälkeen. Reippaammat aloittaa jo perjantaina.

Tämä on tehty konservatiivisellä rempseällä reilulla yhteisellä sopimuksella. Se on juuriltaan hyvin kristillinen ja pohjaa "niin myötä_ ja vastamäki aatokseen".

Pelkästään näinkin pienellä vaivalla kerran viikossa, voitaisi ehkäistä stunttailu.

Ehkäpä sen miehen kannattaisi pysyä kotona, sanoa vaimolle jo hyvissä ajoin, että hän tekee viikonloput kotihommat, joten nainen saa vapaapäivän. Oma mieskin sanoi "minäpä lähden tästä pois haitoilta, niin saat siivota rauhassa". No, eipä ollut oikein halukas nainen sitten illalla vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskikeskustelut jaksavat aina huvittaa.

Valtaosa suomalaismiehistä on ylipainoisia ja

valtaosa ylipainoisista suomalaismiehistä kritisoi naisten - usein olematonta - ylipainoa. 

Vähemmän kaljaa ja makkaraa, niin seksi voisi useissa parisuhteissa olla huomattavasti parempaa.

Sinua ei todellisuudessa huvita yhtään. Ei ainakaan pudottaa painoa, koska puhut valheellisesti ylipainosta. Ikäryhmässä 18-29v, jolloin nainen on lisääntymiskykyinen, naiset ovat miehiä ylipainoisempia, vaikka miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasta kuin naisilla. Kaikki eri medioissa nähtävät laihdutusvalmisteet ja dieetit ovat suunnattu........(rumpujen pärinää)......NAISILLE. Miksiköhän?

Minua huvittaa, koska katson miehiä, joissa on hyvin paljon ylipainoisia ja lihavia.

Möykkymaha ei ole lihasta, vaan läskiä.

Dieetit suunnataan naisille, koska naiset välittävät siitä, minkä verran he painavat.

Monet miehet eivät välitä, vaikka useimpien kannattaisi.

Sinä etsit katseellasi lihavia miehiä vain siksi, että saisit itsellesi tavallaan oikeutuksen olla lihava nainen, koska mielestäsi miehetkin ovat. En vielä ole törmännyt siihen, että jos puheena on naisten lihavuus, niin eikö sinne vähintään yksi mätisäkki tule paasaamaan, että muttakunmiehetovatpaljonylipainoisempia-jargonia.

stuntman mike kirjoitti:

Mitäs me stunttaajat II kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Niin, tai "halutkaa" te puutteessa olevat miehet välillä vaikka toistenne kulleja niin kaikilla olisi helpompaa.

Autatte toisianne sillai kaveripohjalta.

Miksi tuostakin pitää tehdä vitsi ja pilkan numero?

Kyllä moni hetero joutuu tekemään puutteessa erilaisia myönnytyksiä ja stunttailemaan mökkireissulla ja kalassakin kaverinsa kanssa.

Yksi yleisin tapa on että kumpikin vuorollaan antautuu "naisreijäksi" pienen hetken ajan, vaikka se tekisi kipeää. Sitten puolen vaihto.

Humalassa tietenkin, niin ei herpaannu ajatukset.

Suosituin tapa ihan nuortenkin miesten keskuudessa ja vanhojen konkareiden on, että toinen menee peiton alle valmistautumaan ja sitten töllöstä tulee normaalia reilua ja reipasta heteropornoa.

Kun suoritus on ohi, niin vaihto.

Tämmöiseen moni hetero nuoruudessaan armeija-aikana joutuu, kun on sitä yleistä pihtausta ja henkistä väkivaltaa naisten osalta.

Tässä vaiheessa on muuten ihan turha haukkua homoksi tai alentaa ihmistä sen takia että haluaa välillä miehenäkin hellyyttä.

Tämä on ns. stunttausta. Pidemmälle vietynä kalakaveri laittaa vappukaupsta ostetun värikkään peruukin päähän ja vaimon meikkejä käytetän myös rajusti tuomaan naisellista vaikutelmaa.

Kyllä kalastus- ja metsästysreissuilla jätkät tukee toisiaan jos tyttöystävät tai vaimot pitävät vuosienkin mykkäkoulua. Luulen että nykyään nuoret työttömät miehet, joille ei ole edes myönnetty oikeutta käydä treffeillä naisten kanssa joutuvat tyytymään stunttailuun.

Kuinkahan monen seksiä panttaavan vaimon mies on tänäkin viikonloppuna menossa kalaan mökille tai metsälle?

Nyt on vähän peiliinkatsomisen paikka. Perinteisessä suomalaisessa parisuhdekultuurissahan on vuosisatojen perinne lauantain seksille saunan jälkeen. Reippaammat aloittaa jo perjantaina.

Tämä on tehty konservatiivisellä rempseällä reilulla yhteisellä sopimuksella. Se on juuriltaan hyvin kristillinen ja pohjaa "niin myötä_ ja vastamäki aatokseen".

Pelkästään näinkin pienellä vaivalla kerran viikossa, voitaisi ehkäistä stunttailu.

Hah, mies lähti juuri kalareissulle parhaan kaverinsa kanssa :D no, eilen kyllä pantiin ihan kunnolla niin ehkä miehen ei tarvi lähteä tuohon lajiin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

stuntman mike kirjoitti:

Mitäs me stunttaajat II kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Niin, tai "halutkaa" te puutteessa olevat miehet välillä vaikka toistenne kulleja niin kaikilla olisi helpompaa.

Autatte toisianne sillai kaveripohjalta.

Miksi tuostakin pitää tehdä vitsi ja pilkan numero?

Kyllä moni hetero joutuu tekemään puutteessa erilaisia myönnytyksiä ja stunttailemaan mökkireissulla ja kalassakin kaverinsa kanssa.

Yksi yleisin tapa on että kumpikin vuorollaan antautuu "naisreijäksi" pienen hetken ajan, vaikka se tekisi kipeää. Sitten puolen vaihto.

Humalassa tietenkin, niin ei herpaannu ajatukset.

Suosituin tapa ihan nuortenkin miesten keskuudessa ja vanhojen konkareiden on, että toinen menee peiton alle valmistautumaan ja sitten töllöstä tulee normaalia reilua ja reipasta heteropornoa.

Kun suoritus on ohi, niin vaihto.

Tämmöiseen moni hetero nuoruudessaan armeija-aikana joutuu, kun on sitä yleistä pihtausta ja henkistä väkivaltaa naisten osalta.

Tässä vaiheessa on muuten ihan turha haukkua homoksi tai alentaa ihmistä sen takia että haluaa välillä miehenäkin hellyyttä.

Tämä on ns. stunttausta. Pidemmälle vietynä kalakaveri laittaa vappukaupsta ostetun värikkään peruukin päähän ja vaimon meikkejä käytetän myös rajusti tuomaan naisellista vaikutelmaa.

Kyllä kalastus- ja metsästysreissuilla jätkät tukee toisiaan jos tyttöystävät tai vaimot pitävät vuosienkin mykkäkoulua. Luulen että nykyään nuoret työttömät miehet, joille ei ole edes myönnetty oikeutta käydä treffeillä naisten kanssa joutuvat tyytymään stunttailuun.

Kuinkahan monen seksiä panttaavan vaimon mies on tänäkin viikonloppuna menossa kalaan mökille tai metsälle?

Nyt on vähän peiliinkatsomisen paikka. Perinteisessä suomalaisessa parisuhdekultuurissahan on vuosisatojen perinne lauantain seksille saunan jälkeen. Reippaammat aloittaa jo perjantaina.

Tämä on tehty konservatiivisellä rempseällä reilulla yhteisellä sopimuksella. Se on juuriltaan hyvin kristillinen ja pohjaa "niin myötä_ ja vastamäki aatokseen".

Pelkästään näinkin pienellä vaivalla kerran viikossa, voitaisi ehkäistä stunttailu.

Ehkäpä sen miehen kannattaisi pysyä kotona, sanoa vaimolle jo hyvissä ajoin, että hän tekee viikonloput kotihommat, joten nainen saa vapaapäivän. Oma mieskin sanoi "minäpä lähden tästä pois haitoilta, niin saat siivota rauhassa". No, eipä ollut oikein halukas nainen sitten illalla vastassa.

Niin. Samalta ne kalakaverin huulet ja suu tuntuu. Samalta se metsätyskaverin peppu tuntuu kuin vaimon peppu.

Voi mielikuvitusta käyttäen ajatella tilalle vaginan vaikkapa.

Niin ei kenenkään polla rasitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

stuntman mike kirjoitti:

Mitäs me stunttaajat II kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miehen egoon, ettet halua häntä.

Miehet eivät ymmärrä, että me naiset olemme emotionaalisempia. Meille ei riitä, että keppi on pystyssä ja sitten vaan tuuttastaan. Huoh.

Tämähän se akoissa aina onkin, että seksistä pitää tehdä joku suuri tunne -ja rakkausnumero. Jopa yhden illan jutuissa tälläkin palstalla naiset ovat kommentoineet, että kuinka heidän pitää haluta sitä miestä. Halutkaa välillä sitä kullia ilman Prinsessa Ruusunen-tuneita, niin kaikilla on helpompaa.

Niin, tai "halutkaa" te puutteessa olevat miehet välillä vaikka toistenne kulleja niin kaikilla olisi helpompaa.

Autatte toisianne sillai kaveripohjalta.

Miksi tuostakin pitää tehdä vitsi ja pilkan numero?

Kyllä moni hetero joutuu tekemään puutteessa erilaisia myönnytyksiä ja stunttailemaan mökkireissulla ja kalassakin kaverinsa kanssa.

Yksi yleisin tapa on että kumpikin vuorollaan antautuu "naisreijäksi" pienen hetken ajan, vaikka se tekisi kipeää. Sitten puolen vaihto.

Humalassa tietenkin, niin ei herpaannu ajatukset.

Suosituin tapa ihan nuortenkin miesten keskuudessa ja vanhojen konkareiden on, että toinen menee peiton alle valmistautumaan ja sitten töllöstä tulee normaalia reilua ja reipasta heteropornoa.

Kun suoritus on ohi, niin vaihto.

Tämmöiseen moni hetero nuoruudessaan armeija-aikana joutuu, kun on sitä yleistä pihtausta ja henkistä väkivaltaa naisten osalta.

Tässä vaiheessa on muuten ihan turha haukkua homoksi tai alentaa ihmistä sen takia että haluaa välillä miehenäkin hellyyttä.

Tämä on ns. stunttausta. Pidemmälle vietynä kalakaveri laittaa vappukaupsta ostetun värikkään peruukin päähän ja vaimon meikkejä käytetän myös rajusti tuomaan naisellista vaikutelmaa.

Kyllä kalastus- ja metsästysreissuilla jätkät tukee toisiaan jos tyttöystävät tai vaimot pitävät vuosienkin mykkäkoulua. Luulen että nykyään nuoret työttömät miehet, joille ei ole edes myönnetty oikeutta käydä treffeillä naisten kanssa joutuvat tyytymään stunttailuun.

Kuinkahan monen seksiä panttaavan vaimon mies on tänäkin viikonloppuna menossa kalaan mökille tai metsälle?

Nyt on vähän peiliinkatsomisen paikka. Perinteisessä suomalaisessa parisuhdekultuurissahan on vuosisatojen perinne lauantain seksille saunan jälkeen. Reippaammat aloittaa jo perjantaina.

Tämä on tehty konservatiivisellä rempseällä reilulla yhteisellä sopimuksella. Se on juuriltaan hyvin kristillinen ja pohjaa "niin myötä_ ja vastamäki aatokseen".

Pelkästään näinkin pienellä vaivalla kerran viikossa, voitaisi ehkäistä stunttailu.

Ehkäpä sen miehen kannattaisi pysyä kotona, sanoa vaimolle jo hyvissä ajoin, että hän tekee viikonloput kotihommat, joten nainen saa vapaapäivän. Oma mieskin sanoi "minäpä lähden tästä pois haitoilta, niin saat siivota rauhassa". No, eipä ollut oikein halukas nainen sitten illalla vastassa.

Niin. Samalta ne kalakaverin huulet ja suu tuntuu. Samalta se metsätyskaverin peppu tuntuu kuin vaimon peppu.

Voi mielikuvitusta käyttäen ajatella tilalle vaginan vaikkapa.

Niin ei kenenkään polla rasitu.

Puhelimella voi nauhoittaa jotain perheriitaa mukaan mökkireissulle tai telttaan ja kuunnella vaimon räpätystä samalla kun vetelee pena31 åhteriin?