Eikö tässä talossa ole silmiinpistävät kosteusvauriot?

En usko. Ei ole valesokkeli eikä tasakatto. Mutta hinta on kyllä kova.

Kylppäri näytti aika pahalta, mutta missä muualla näit kuvissa kosteusvaurioiden merkkejä? Ei sillä, etteikö kylppäri jo riittäisi. 

Pesuhuoneessa ja erillisessä WC:ssä näyttäisi olevan jalkalistoissa kosteutta. Mutta onko se sitten ulkoa tullutta vai eikö vain ole tuuletettu / lämmitetty kunnolla?

Missä?

Onko se pesuhuoneen tummuus kosteusvaurio vai ihan vaan pinnallista? Huonoa siivousta. En osaisi kuvasta päätellä.

Tuo kylppärin tummentuma johtuu tuuletuksen puutteesta.

Eniten mietityttää kuva 16/17 Erillinen wc. Kylppärin tilanteen sinänsä ymmärrän. Ollaan katseltu taloa kyseiseltä alueelta, mutta ihmetyttää nuo selvät kosteusjäljet ja kun niistä ei mitään mainintaa. Lisäksi tuohon rahaan toki toivoisi ehjän kylppärin. ap

Sokkeli ja seinät ovat ulkorakenteita, joiden on tarkoitus ottaa kosteus vastaan, ettei se pääse sisälle. Likaiset silikonisaumatkaan eivät kerro kosteudesta mitään. Eihän ne ole edes vedeneriste.

Vai haistaako aloittaja homeen netinkin välityksellä? Moni näyttää niin nykyisin tekevän.

Kyllä on kova hintapyyntö täysin remonttikunnossa olevasta pienestä talosta.

Sokkeli näytti märältä. Sadevedet näköjään ohjataan salaojiin, joten ei ihme että sokkeli on hieman kostea. Ei välttämättä ole valesokkeli, mutta sokkeli on niin matala, että pidän ihmeenä jos kosteus ei ole noussut runkoon.

En nähnyt kuvissa kosteusvaurioita minäkään. Sisäkattoa ja ulkopuolta lähinnä katselin. Vessa voi olla vain pintahomeessa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten mietityttää kuva 16/17 Erillinen wc. Kylppärin tilanteen sinänsä ymmärrän. Ollaan katseltu taloa kyseiseltä alueelta, mutta ihmetyttää nuo selvät kosteusjäljet ja kun niistä ei mitään mainintaa. Lisäksi tuohon rahaan toki toivoisi ehjän kylppärin. ap

Mitä siinä vessassa oli, en huomaa?

Vierailija kirjoitti:

Sokkeli näytti märältä. Sadevedet näköjään ohjataan salaojiin, joten ei ihme että sokkeli on hieman kostea. Ei välttämättä ole valesokkeli, mutta sokkeli on niin matala, että pidän ihmeenä jos kosteus ei ole noussut runkoon.

Sääkin näytti märältä. Huono ajankohta kuville.

Pesutilat on 90-luvun alun designia, täysin käyttöikänsä päässä.

Itsekin kiinnittäisin huomiota nimenomaan sokkeliin enkä kylppäreiden silikoneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mietityttää kuva 16/17 Erillinen wc. Kylppärin tilanteen sinänsä ymmärrän. Ollaan katseltu taloa kyseiseltä alueelta, mutta ihmetyttää nuo selvät kosteusjäljet ja kun niistä ei mitään mainintaa. Lisäksi tuohon rahaan toki toivoisi ehjän kylppärin. ap

Mitä siinä vessassa oli, en huomaa?

Oikea alanurkka.

Eikös tuo erillisen WC:n tummunut lista kieli siitä, että maasta noussut mahdollisesti kosteutta?

Ei voi sanoa näiden kuvien perusteella. Kylppärin saumoissa tummentumaa, ei ole jaksettu putsata.

WC:n kulmassa vähän jälkeä, todennäköisesti kusiroiskeista tms.

Hinta on kyllä aika kova, onkohan tuo vielä Älvsbyhus?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo erillisen WC:n tummunut lista kieli siitä, että maasta noussut mahdollisesti kosteutta?

Se pitää mitata, eikä arvioida silmämääräisesti. Jos pintakosteudenosoittimella löytyy kohonnutta kosteutta, pitää tehdä porareikämittaus ja viimeksi tehdä rakenteita avaavia tutkimuksia. Siksi tämä keskustelu on vähän hassu.