Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iisalmen tartuntaketju
03.03.2021 |
Onko tästä ollut keskustelua? Vai eikö aiheesta saa puhua?
Kommentit (73)
"tämän lisäksi on mahdollisesti kymmeniä muita, kun tartuntaketjut ovat saattaneet levitä minne hyvänsä...."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joogaopettajasta laitetaan kuva lehtiin niin raiskaajista, pedofiileista ja murhamiehistä myöskin naamat esiin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vertailisi kuitenkaan tavanomaiseen ryhmäliikunnassa kävijään tai sellaisen toiminnan järjestäjäänkään. Siis oli toiminta mitä tahansa, sillä ei ole tässä nyt merkitystä. Nyt on kyse siitä, että tartunta on todettu,
Lehdessä on myös ollut väitteitä, että on salannut oireitaan. En tiedä löytyykö sellaiselle rikosnimikettä - epäilen, kun henkilö ei kuitenkaan ole silloin tartunnastaan tietoinen. Mutta kun sitten on jo altistunut, ja kieltäytyy toimista, niin hankaloittaa kyllä perusteettomasti viranomaistoimintaa.
Samalla asettaa oikeudellisesti itsensä muiden yrittäjien edelle (ja pidemmälti ajateltuna toimii jopa itse aika vastuuttomasti omaakin tulevaa toimintaansa silmälläpitäen), koska muuntoviruksissa yhdestäkin tapauksesta voi lähteä laaja ketju, jonka taltuttamiseksi pitääkin sitten esim. rajoittaa yrittäjien vapautta toimia laajastikin.
Miksi sitten vietiin pakkotestaukseen jos tartunta oli jo todettu????
Varottavia esimerkkejä kirjoitti:
Jos joogaopettajasta laitetaan kuva lehtiin niin raiskaajista, pedofiileista ja murhamiehistä myöskin naamat esiin.
Jos haetaan analogiaa, niin kuvien julkaisemiseen riittäisi, että on henkilö on poliisien tai jonkun muun viranomaisen mielestä epäilyttävä, ollut esim. vääränlaisessa seurassa.
Kertakaikkisen pöyristyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska edellinen ketju poistui enkä ehtinyt nähdä vastasiko kukaan kysymykseeni niin kysyn uudestaan. MIstä oli tieto 27 tartunnasta. Itselläni oli tieto vain 8 ja tässä linkki siihen.
Kyselläänpä nyt vieläkin lisätietoja tähän 27 tartuntaan joista osan väitettiin olevan vanhusten hoitolaitoksessa.
Edelleen 10 tartuntaa on virallinen tieto.
Tuo 10 lienee suorat tartunnat, näistä seuranneiden jatkotartuntojen kokonaismäärää ei vielä tiedetä.
Jatkotartuntoja voi tulla kuinka paljon vaan mutta tuollainen väite 27 tartunnasta esitettiin edellisessä ketjussa ja väitettiin vielä että osa on vanhainkodissa tms. Kymmeniä yläpeukkuja väitteellä ja kun kysyin mistä tieto niin alapeukkuja vaan tuli. Kai sille nyt joku lähde on jos tartuntoja olisi ollut jo 27?
Paikallisena tämä kiinnostaa vaikka näyttääkin siltä että kyseinen väite ei pitänytkään paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vertailisi kuitenkaan tavanomaiseen ryhmäliikunnassa kävijään tai sellaisen toiminnan järjestäjäänkään. Siis oli toiminta mitä tahansa, sillä ei ole tässä nyt merkitystä. Nyt on kyse siitä, että tartunta on todettu,
Lehdessä on myös ollut väitteitä, että on salannut oireitaan. En tiedä löytyykö sellaiselle rikosnimikettä - epäilen, kun henkilö ei kuitenkaan ole silloin tartunnastaan tietoinen. Mutta kun sitten on jo altistunut, ja kieltäytyy toimista, niin hankaloittaa kyllä perusteettomasti viranomaistoimintaa.
Samalla asettaa oikeudellisesti itsensä muiden yrittäjien edelle (ja pidemmälti ajateltuna toimii jopa itse aika vastuuttomasti omaakin tulevaa toimintaansa silmälläpitäen), koska muuntoviruksissa yhdestäkin tapauksesta voi lähteä laaja ketju, jonka taltuttamiseksi pitääkin sitten esim. rajoittaa yrittäjien vapautta toimia laajastikin.
Miksi sitten vietiin pakkotestaukseen jos tartunta oli jo todettu????
Kas, tabletilla kirjoittaessa helposti valitsee ja pyyhkäisee huomaamattaan osan kirjoittamastaan tekstistä pois. Pahoittelut, lause on jäänyt kesken, pilkun jälkeinen osa puuttuu.
Tartunta on todettu, mutta yksi altistuneista, eli tämä joogasaliyrittäjä, on kieltäytynyt testistä ja siten tartuntaketjun jatkoselvittely on jäänyt pahasti vaillinaiseksi, vaikka ko. yrittäjällä on todennäköisesti ollut paljonkin kontakteja.
Tässä on ollut perusteltu syy epäillä, että tartuntaketjun vielä siinä vaiheessa tuntemattomaksi jäänyt lähde on vaikuttanut olevan kyseinen joogasali, mutta yrittäjä ei ole suostunut tulemaan oletetusta altistumisestaan huolimatta koronatestiin. Ilman otettua testiä taas ei ole mahdollista päästä käsiksi ketjuihin, koska ko. yrittäjä ei ole nähtävästi ollut miltään osin yhteistyöhaluinen altistuneiden selvittämisessä.
Jos ei olisi tehty mitään, rypäs olisi päässyt etenemään pahemmin tutkan alla, kun altistuneita voi olla paljonkin, mutta ei edes tiedetä kuinka paljon ja missä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vertailisi kuitenkaan tavanomaiseen ryhmäliikunnassa kävijään tai sellaisen toiminnan järjestäjäänkään. Siis oli toiminta mitä tahansa, sillä ei ole tässä nyt merkitystä. Nyt on kyse siitä, että tartunta on todettu,
Lehdessä on myös ollut väitteitä, että on salannut oireitaan. En tiedä löytyykö sellaiselle rikosnimikettä - epäilen, kun henkilö ei kuitenkaan ole silloin tartunnastaan tietoinen. Mutta kun sitten on jo altistunut, ja kieltäytyy toimista, niin hankaloittaa kyllä perusteettomasti viranomaistoimintaa.
Samalla asettaa oikeudellisesti itsensä muiden yrittäjien edelle (ja pidemmälti ajateltuna toimii jopa itse aika vastuuttomasti omaakin tulevaa toimintaansa silmälläpitäen), koska muuntoviruksissa yhdestäkin tapauksesta voi lähteä laaja ketju, jonka taltuttamiseksi pitääkin sitten esim. rajoittaa yrittäjien vapautta toimia laajastikin.
Miksi sitten vietiin pakkotestaukseen jos tartunta oli jo todettu????
Ei viety pakkotestaukseen vaan karanteeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varottavia esimerkkejä kirjoitti:
Jos joogaopettajasta laitetaan kuva lehtiin niin raiskaajista, pedofiileista ja murhamiehistä myöskin naamat esiin.
Raiskatuksi tuleminen tai muukaan mainitsemistasi ei yleensä jää uhrilta huomaamatta, joten ihmisiä ei tarvitse erikseen varoittaa, että olette kenties tietämättänne tulleet raiskatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska edellinen ketju poistui enkä ehtinyt nähdä vastasiko kukaan kysymykseeni niin kysyn uudestaan. MIstä oli tieto 27 tartunnasta. Itselläni oli tieto vain 8 ja tässä linkki siihen.
Kyselläänpä nyt vieläkin lisätietoja tähän 27 tartuntaan joista osan väitettiin olevan vanhusten hoitolaitoksessa.
Edelleen 10 tartuntaa on virallinen tieto.
Tuo 10 lienee suorat tartunnat, näistä seuranneiden jatkotartuntojen kokonaismäärää ei vielä tiedetä.
Jatkotartuntoja voi tulla kuinka paljon vaan mutta tuollainen väite 27 tartunnasta esitettiin edellisessä ketjussa ja väitettiin vielä että osa on vanhainkodissa tms. Kymmeniä yläpeukkuja väitteellä ja kun kysyin mistä tieto niin alapeukkuja vaan tuli. Kai sille nyt joku lähde on jos tartuntoja olisi ollut jo 27?
Paikallisena tämä kiinnostaa vaikka näyttääkin siltä että kyseinen väite ei pitänytkään paikkaansa.
Kaksi koululuokka joutui karanteenin. Arvaa kenen lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni piiri pyörii. Asianajaja kuuluu samaan porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vertailisi kuitenkaan tavanomaiseen ryhmäliikunnassa kävijään tai sellaisen toiminnan järjestäjäänkään. Siis oli toiminta mitä tahansa, sillä ei ole tässä nyt merkitystä. Nyt on kyse siitä, että tartunta on todettu,
Lehdessä on myös ollut väitteitä, että on salannut oireitaan. En tiedä löytyykö sellaiselle rikosnimikettä - epäilen, kun henkilö ei kuitenkaan ole silloin tartunnastaan tietoinen. Mutta kun sitten on jo altistunut, ja kieltäytyy toimista, niin hankaloittaa kyllä perusteettomasti viranomaistoimintaa.
Samalla asettaa oikeudellisesti itsensä muiden yrittäjien edelle (ja pidemmälti ajateltuna toimii jopa itse aika vastuuttomasti omaakin tulevaa toimintaansa silmälläpitäen), koska muuntoviruksissa yhdestäkin tapauksesta voi lähteä laaja ketju, jonka taltuttamiseksi pitääkin sitten esim. rajoittaa yrittäjien vapautta toimia laajastikin.
Miksi sitten vietiin pakkotestaukseen jos tartunta oli jo todettu????
Ei viety pakkotestaukseen vaan karanteeniin.
On ollut altistunut jos määrätty karanteeniin, sairastuneet on eristyksessä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska edellinen ketju poistui enkä ehtinyt nähdä vastasiko kukaan kysymykseeni niin kysyn uudestaan. MIstä oli tieto 27 tartunnasta. Itselläni oli tieto vain 8 ja tässä linkki siihen.
Kyselläänpä nyt vieläkin lisätietoja tähän 27 tartuntaan joista osan väitettiin olevan vanhusten hoitolaitoksessa.
Edelleen 10 tartuntaa on virallinen tieto.
Tuo 10 lienee suorat tartunnat, näistä seuranneiden jatkotartuntojen kokonaismäärää ei vielä tiedetä.
Jatkotartuntoja voi tulla kuinka paljon vaan mutta tuollainen väite 27 tartunnasta esitettiin edellisessä ketjussa ja väitettiin vielä että osa on vanhainkodissa tms. Kymmeniä yläpeukkuja väitteellä ja kun kysyin mistä tieto niin alapeukkuja vaan tuli. Kai sille nyt joku lähde on jos tartuntoja olisi ollut jo 27?
Paikallisena tämä kiinnostaa vaikka näyttääkin siltä että kyseinen väite ei pitänytkään paikkaansa.
Kaksi koululuokka joutui karanteenin. Arvaa kenen lapset.
Tätähän en kysynyt vaan lähdettä sille 27 todetulle tartunnalle.
Alue: Aihe vapaa
Tuo 10 lienee suorat tartunnat, näistä seuranneiden jatkotartuntojen kokonaismäärää ei vielä tiedetä.