Vääntäkää mulle rautalangasta, miksi hybridistategia on tukahduttamista parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosi sitten Kiuru kertoi televisiossa, että kansa ottaa tämän taudin vastaan ja riskiryhmiä suojellaan = hybridistrategia. Onneksi olen toistaiseksi pystynyt välttämään tämän tappostrategian.

Se oli senaikaisen tiedon perusteella annettu lausunto. Eipä tuolloin tiedetty, että tulossa on virusmutaatioita, jotka ovat nuorille ja työikäisille vaarallisempia kuin entiset.

Kyllä tiedettiin, perustuen entisiin epidemioihin ja viruksen käyttäytymiseen. Siksi juuri ihmetyttää, miksi strategiaa ei ole muutettu.

Elinkeinoelämä ei suostu tukahduttamiseen. Nytkin jo kauhea valitus esim. ravintoloilla.

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä ei suostu tukahduttamiseen. Nytkin jo kauhea valitus esim. ravintoloilla.

Olen ymmärtänyt, että taloustieteilijät ovat myös tukahduttamisen kannalla, koska se on talouden kannalta parempi, kuin tämä. Tietty jos ajattelee todella lyhytnäköisesti, niin sitten.

Jos laki tosiaan estää toimimasta niin miten se tartuntatautilaki? Eikö se pakota tukahduttamaan? Millä perusteella se on kierretty?

Miksi tästä topasta on poistettu kommentti, jossa varsin järkevästi perusteltiin miksi tukahduttaminen ei toimi? Täysin vastuutonta palstan moderointia. 

Viruksen tukahduttaminen vaatisi sen että aikalailla KAIKKI olisi kiinni sen pari viikkoa, ettei virus pääse liikkumaan kirjaimellisesti mihinkään. Ihan kaikki. Kaupat, sairaalat, ravintolat, koulut, tehtaat, sähkö ja vesilaitokset, julkinen liikenne yms. mikä nyt ikinä vain voi yhteiskunnassa ihmisen toimesta pyöriä.

Lisäksi pitäisi keskeyttää vienti ja tuonti.

Jo koko yhteiskunnan totaalinen sulku toisi ongelmia, mutta sitten kun se päästään avaamaan vielä tuon jälkeen, niin virus tulisi takaisin varmasti työmatkalaisten tai ulkomaan tuonnin takia.

Lisäksi tuon sulun jälkeen ei voida olla varmoja että kenelläkään koko Suomessa ei virusta ole.

On ihan totta se mitä Marinkin jossain kohtaa sanoi, että virus ei häviä Suomesta ennen kuin se on hävinnyt muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Viruksen tukahduttaminen vaatisi sen että aikalailla KAIKKI olisi kiinni sen pari viikkoa, ettei virus pääse liikkumaan kirjaimellisesti mihinkään. Ihan kaikki. Kaupat, sairaalat, ravintolat, koulut, tehtaat, sähkö ja vesilaitokset, julkinen liikenne yms. mikä nyt ikinä vain voi yhteiskunnassa ihmisen toimesta pyöriä.

Lisäksi pitäisi keskeyttää vienti ja tuonti.

Jo koko yhteiskunnan totaalinen sulku toisi ongelmia, mutta sitten kun se päästään avaamaan vielä tuon jälkeen, niin virus tulisi takaisin varmasti työmatkalaisten tai ulkomaan tuonnin takia.

Lisäksi tuon sulun jälkeen ei voida olla varmoja että kenelläkään koko Suomessa ei virusta ole.

On ihan totta se mitä Marinkin jossain kohtaa sanoi, että virus ei häviä Suomesta ennen kuin se on hävinnyt muualtakin.

Kyllä, sitä se tosiaan vaatisi, että pistetään kaikki kahdeksi viikoksi kiinni ja sen jälkeen rajakontrolli.

Sikäli kuin olen ymmärtänyt, nyt tulee osittainen sulku kolmeksi viikoksi, esim tapahtuma-ala on ollut kiinni jo vuoden, matkustus on muutenkin aika seis, työttömyys on lisääntynyt ja tälle ei suinkaan näy kolmen viikon päästä loppua.

Miten tukahdutus on ollut mahdollista monissa muissa maissa, mutta ei täällä?

Siksi että saadaan perustettua niitä pakko leirejä ja hajottaa perheitä. Nyt vantaalle haetaan soss uja lasten ka ran teenikeskukseen. Järkyttävää, että me lampaat on annettu tämän tapahtua ja jotkut vielä polvillaan ulvoen on toivonut tälläistä tapahtuvan.

Halpatyövoima on pitänyt saada kulkemaan Suomeen, joten tukahduttaminen ei onnistu. 

Hybridistrategia = Testaa, jäljitä, eristä. Ei toiminut alunperinkään sillä koulujen altistusilmoitukset laahaavat kaksi viikkoa jäljessä... meille tuli tieto koululaisen tartunnasta luokassa samalla viikolla kun edellinen karanteeni päättyi... ei tätä pää kestä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viruksen tukahduttaminen vaatisi sen että aikalailla KAIKKI olisi kiinni sen pari viikkoa, ettei virus pääse liikkumaan kirjaimellisesti mihinkään. Ihan kaikki. Kaupat, sairaalat, ravintolat, koulut, tehtaat, sähkö ja vesilaitokset, julkinen liikenne yms. mikä nyt ikinä vain voi yhteiskunnassa ihmisen toimesta pyöriä.

Lisäksi pitäisi keskeyttää vienti ja tuonti.

Jo koko yhteiskunnan totaalinen sulku toisi ongelmia, mutta sitten kun se päästään avaamaan vielä tuon jälkeen, niin virus tulisi takaisin varmasti työmatkalaisten tai ulkomaan tuonnin takia.

Lisäksi tuon sulun jälkeen ei voida olla varmoja että kenelläkään koko Suomessa ei virusta ole.

On ihan totta se mitä Marinkin jossain kohtaa sanoi, että virus ei häviä Suomesta ennen kuin se on hävinnyt muualtakin.

Kyllä, sitä se tosiaan vaatisi, että pistetään kaikki kahdeksi viikoksi kiinni ja sen jälkeen rajakontrolli.

Sikäli kuin olen ymmärtänyt, nyt tulee osittainen sulku kolmeksi viikoksi, esim tapahtuma-ala on ollut kiinni jo vuoden, matkustus on muutenkin aika seis, työttömyys on lisääntynyt ja tälle ei suinkaan näy kolmen viikon päästä loppua.

Miten tukahdutus on ollut mahdollista monissa muissa maissa, mutta ei täällä?

Ja rajakontrolli ei nyt vaan ole mahdollista, sitä ei edes haluta. 

Minäpä kerron sinulle, ap.

Koronan tukahduttaminen ei ole mahdollista. Se leviää kuulemma helpommin kuin influenssa. On täysin epärealistista ajatella, että korona voitaisiin tukahduttaa, kun se ei onnistu edes influenssan kanssa..! Vuosia on yritetty.

Mitä tulee hybridistrategiaan, se on keino lohkoa vastuu. Kun jaat suunnitelman osiin, et ole vastuussa yhden osan vaikutuksesta seuraavaan. Todellinen strategia on siis vastuun välttäminen - tai sumutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viruksen tukahduttaminen vaatisi sen että aikalailla KAIKKI olisi kiinni sen pari viikkoa, ettei virus pääse liikkumaan kirjaimellisesti mihinkään. Ihan kaikki. Kaupat, sairaalat, ravintolat, koulut, tehtaat, sähkö ja vesilaitokset, julkinen liikenne yms. mikä nyt ikinä vain voi yhteiskunnassa ihmisen toimesta pyöriä.

Lisäksi pitäisi keskeyttää vienti ja tuonti.

Jo koko yhteiskunnan totaalinen sulku toisi ongelmia, mutta sitten kun se päästään avaamaan vielä tuon jälkeen, niin virus tulisi takaisin varmasti työmatkalaisten tai ulkomaan tuonnin takia.

Lisäksi tuon sulun jälkeen ei voida olla varmoja että kenelläkään koko Suomessa ei virusta ole.

On ihan totta se mitä Marinkin jossain kohtaa sanoi, että virus ei häviä Suomesta ennen kuin se on hävinnyt muualtakin.

Kyllä, sitä se tosiaan vaatisi, että pistetään kaikki kahdeksi viikoksi kiinni ja sen jälkeen rajakontrolli.

Sikäli kuin olen ymmärtänyt, nyt tulee osittainen sulku kolmeksi viikoksi, esim tapahtuma-ala on ollut kiinni jo vuoden, matkustus on muutenkin aika seis, työttömyys on lisääntynyt ja tälle ei suinkaan näy kolmen viikon päästä loppua.

Miten tukahdutus on ollut mahdollista monissa muissa maissa, mutta ei täällä?

Ja rajakontrolli ei nyt vaan ole mahdollista, sitä ei edes haluta. 

Eduskunta, avit ja H.gin pormestari eivät halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä ei suostu tukahduttamiseen. Nytkin jo kauhea valitus esim. ravintoloilla.

Olen ymmärtänyt, että taloustieteilijät ovat myös tukahduttamisen kannalla, koska se on talouden kannalta parempi, kuin tämä. Tietty jos ajattelee todella lyhytnäköisesti, niin sitten.

Jos laki tosiaan estää toimimasta niin miten se tartuntatautilaki? Eikö se pakota tukahduttamaan? Millä perusteella se on kierretty?

No sepä tässä onkin, kun siellä elinkeinoelämässä ei olekaan taloustieteilijöitä vaan yritysjohtajia. 

Tartuntatautilaki taitaa sallia pakkotoimenpiteet ainoastaan siinä äärimmäisessä tilassa. Sitä ennen kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen ja sehän ei näille änkyröille sovi. Nytkin parissa päivässä tilanne on mennyt paljon pahemmaksi, mutta avit jurnuttavat vielä viime viikon arvioiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minäpä kerron sinulle, ap.

Koronan tukahduttaminen ei ole mahdollista. Se leviää kuulemma helpommin kuin influenssa. On täysin epärealistista ajatella, että korona voitaisiin tukahduttaa, kun se ei onnistu edes influenssan kanssa..! Vuosia on yritetty.

Mitä tulee hybridistrategiaan, se on keino lohkoa vastuu. Kun jaat suunnitelman osiin, et ole vastuussa yhden osan vaikutuksesta seuraavaan. Todellinen strategia on siis vastuun välttäminen - tai sumutus.

Uusi-Seelanti ja Thaimaa onnistuivat kuitenkin tukahduttamisessa niinkin hyvin että saavat elellä sielä omassa kuplassaan tyytyväisinä, oletko nähnyt jo videota mitä tapahtuu näiden maiden sisällä? Rajat ovat visusti kiinni ja karanteenihotellit kutsuu jokaista maan ylittänyttä, ihmiset istuvat terassilla ja tapaavat toisiaan, sielä elellään jo normaaleissa oloissa samaan aikaan kun täällä vielä kiristetään lisää keinoja taudin nujertamisessa. Mitään helpotuksia nykyrajoituksiin ei ole Suomeen tulossa vielä pitkiin pitkiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Strategia valittiin varmasti siksi, että pyrkimys oli pitää sekä tartunnat minimissä että talous pyörimässä. Sehän nyt ei oikein ole toiminut, mistä toisaalta ihmisillä itselläänkin on vastuu, kun ei jakseta noudattaa suosituksia.

Tukahduttaminenhan on ideana hieno, mutta Suomen laki ei käytännössä mahdollista sitä. Ihmisten oikeuksia saa lain puitteissa rajoittaa vasta sitten, kun mikään muu ei toimi ja se on täysin välttämätöntä. Ja rajoitukset on purettava heti, kun ne eivät ole aivan pakollisia. Rautalangasta: Suomessa paikkoja ei voi pitää kiinni niin kauan, että tartunnat ovat lähes nollassa. Tai sitten on uusittava koko perustuslaki.

Perustuslakia olisi pitänyt ryhtyä muuttamaan jo ajat sitten, ei tämä tauti jää viimeiseksi laatuaan. Perustuslakikin on vain ihmisten paperille kirjoittamaa tekstiä ja sitä voi muuttaa.

Kaikki auki vain. Isompien nuorten teoriaopetus tosin voidaan laittaa etään. Siellä tulee järjettömästi turhia ja vaihtuvia lähikontakteja. Suosituksia voi olla, mutta ei pakkoja. Perustuslakiin ei saa koskea missään nimessä! Muutkin pakkokeinot pois. Testin sijasta pitää voida valita karanteeni tai sitten pitää olla valittavissa sylki- tai puhallustesti. Karanteenissa pitää saada olla kotona, mutta paikkoja voidaan järjestää niille, joilla tämä ei onnistu kotona.

Jos tämä ei kelpaa, niin sitten kolmen viikon tiukka tukahdutus, jonka jälkeen kaikki muu paitsi rajat auki. Ja päätöksestä pitää ilmoittaa niin hyvissä ajoin, että ihmiset ehtivät varautua: täyttää varastot, tehdä hankinnat, saada lapset opiskelupaikoilta kotiin, järjestää etätyöt jne. Ulkoilua yksin tai perheen kanssa ei pidä silloinkaan kieltää. Jos yksinäiset haluavat viettää tukahdutusajan yhdessä, tämä pitää sallia.

Toimiipa se kolmen viikon tukahdutus tai ei, niin viimeistään sen jälkeen kaikki auki. Miksi tuhota toimiva yhteiskunta toimilla, joista ei ole kuin haittaa?