Lue keskustelun säännöt.
Nanna petti lupauksensa
03.03.2021 |
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää lupailla tällasta jos ei kuitenkaan aio toteuttaa sitä..
Törkeää. Jos kerran on varaa tarjota vaikka kahdelle perheelle kylpylälomat, niin miksei tälle yhdelle sitten viitsinyt??
Nää turhat julkkikset vissiin pitää noita yhteistöitään jotenkin niin itsestään selvänä, että ei edes kysellä etukäteen. Esim lupailee vaan Flamingoa sinne ja tänne ja sitten ottaa yhteyttä ja kyselee oisko mahdollista? Eipä ole.
Sitten onkin sormi suussa. Voi myötä häpeä.
Toinen hävettävyys on nää yksinhuoltajat, jotka kehtaa ruikuttaa kaikkea ilmaiseksi itselleen ja lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jos kerran on varaa tarjota vaikka kahdelle perheelle kylpylälomat, niin miksei tälle yhdelle sitten viitsinyt??
Varmaan siksi, kun todellisuudessa ei ole varaa tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jos kerran on varaa tarjota vaikka kahdelle perheelle kylpylälomat, niin miksei tälle yhdelle sitten viitsinyt??
Kysehän ei ole Nannan varallisuudesta, vaan kaupallisista yhteistöistä.
Jos hän on jo saanut kylpyläpaketit (tuskin).
Flamingo ei ole suostunut mihinkään yhteistyöhön selkeesti, niin olisi pakko ollut joustaa ja maksaa lapset (ne halvimmat!) itse, että maine ei menis enempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on surkea akan retele! Ja kutsuu itseään hyvinvointivalmentajaksi😀
On tää Nanna kyllä aika lapsellisen oloinen tyyppi. Ihme uhoilua ja ilkeilyä, vaikka itse on syypää. Näiltäkin kohuilta saattaisi vaikka välttyä, jos jaksaisi hoitaa hommat asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä hänen ”hyväntekeväisyytensä” on muutenkin hieman kyseenalaista: tarjoaa muka mahdollisuuksia köyhille löytää esim. joululahjat, käytännössä ilmoittaa asiasta instakuvassaan ja sen jälkeen hänen SEURAAJANSA tarjoavat apua näille, jotka kerjäävät jotain kuvan alla. Ööö, tosi jaloa.
No nyt on sitten ilmeisesti jopa yhdelle luvannut apua, mutta eipä sitten vaivautunut viemään loppuun asti, kun ei varmaan saanutkaan ilmaisia lippuja kylpylään ja olisikin joutunut maksamaan omasta pussistaan. Onneksi on itsellään varaa lentää Leville, siellä näyttää parhaillaan olevan TAAS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jos kerran on varaa tarjota vaikka kahdelle perheelle kylpylälomat, niin miksei tälle yhdelle sitten viitsinyt??
Kysehän ei ole Nannan varallisuudesta, vaan kaupallisista yhteistöistä.
Jos hän on jo saanut kylpyläpaketit (tuskin).
Flamingo ei ole suostunut mihinkään yhteistyöhön selkeesti, niin olisi pakko ollut joustaa ja maksaa lapset (ne halvimmat!) itse, että maine ei menis enempiä.
Jollei kyse ole Nannan varallisuudesta, niin sitten tuskin oli tarpeellista leuhkia tälle yh:lle, että varaa olisi maksaa vaikka kahden perheen kylpyläreissut.
Flamingon kanssa yhteistyöstä tuskin on kyse, koska niin nimekäs yritys varmaan hoitaa sopimansa yhteistyöt asiallisesti. Ja toki Nannalla on sopimukset kirjallisina, mikäli yhteistyöstä on kyse. Hän olisi varmaan tuolle yhärillekin kertonut, jos homma olisi kaatunut Flamingon sopimusrikkomukseen, jolloin Seiska viestinvaihdon nähtyään varmaan olisi siitäkin maininnut. Isompi uutinenhan se olisi, että Flamingo rikkoo sopimuksiaan, kuin että joku sometähtönen niin tekee.
Voihan kakka.
Voisiko Seiska tarjota kylpylän??? Ei maksa ihan kauheasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuminaama nanna ja pökkelö rita on samaa maata
Vierailija kirjoitti:
Kuminaama nanna ja pökkelö rita on samaa maata
Jumppapirkkoja?
Siitähän tässä varmaan on ollut kyse, että Nanna on laskenut sen varaan, että Flamingo maksaa ne kylpyläliput hänen puolestaan. Sitten olisikin pitänyt alkaa kaivamaan omaa kuvetta, kun Flamingo ei olekaan lähtenyt hommaan mukaan. Voihan olla, että he eivät ennakkovarauksia koronatilanteen takia yksinkertaisesti nyt tee, kun ei koskaan tiedä, milloin hallitus pakottaa sulkemaan koko kylpylän.
Ilmeisesti Nannalla ei kuitenkaan rahaa ihan niin paljon olekaan ylimääräistä, että voisi tarvittaessa esimerkiksi tarjota korvaavaa tuotetta tms. jos kyse on siitä, että Flamingo ei vastaanota ennakkovarauksia. Ja jos tuollaisesta olisi kyse, niin senkin asiallisesti selittämällä varmaan olisi jonkinlainen sopu saatu aikaiseksi.
Mutta Nannaa sitten rupesi ilmeisesti lapsettamaan ja päätti alkaa kiukuttelemaan sen sijaan, että olisi pysynyt asiallisena. Juu, varmaan on se yhärikin laukonut lapsellisuuksia, mutta ei Nannan silti kannattaisi tuollaiseen mennä mukaan, vaikka toinen provosoisikin. Hänhän se hyvinvointivalmentaja ja somevaikuttaja on, joten tällaiset jutut ovat osa hänen työtään. Ja töitä tehdessä pitää muistaa ammatillisuus. Se meinaan pelastaa monta kertaa, kun pinna uhkaa palaa. Pitää mielessä, että tämä on minun ammattini ja työni, tästä minulle maksetaan, joten tämä pitää pystyä hoitamaan aikuismaisesti ja kunnolla.
Sähköisesti viestitellessä ei ainakaan ole mikään pakko mennä tunnekuohun vallassa sen ekan miellehyytymänsä mukaan, vaan voi ihan rauhassa rauhoittaa mielensä, nukkua yön tai pari ensin, ja palata asiaan sitten kun tunnekuohu on ohi. Monessa muussa työssä pitää kohdata asiakkaat ja heidän kiukkunsa ihan kasvot vastatusten reaaliajassa. Ei silloinkaan saa antaa itsensä provosoitua, vaan se ammatillisuus pitää kaivaa esiin 20 sekunnissa jos niikseen tulee. Toisin kuin viestitellessä, silloin ei voi ajatella, että mä nyt lepuutan hermojani huomiseen, ennen kuin vastaan tuolle noita-akalle yhtään mitään.
Miksi näitä vanhoja aloituksia pitää nostaa, kun ei ole edes mitään sanottavaa?
Kukaan ei yllättynyt?