Krista Kiuru puhui eilen pas kaa eduskunnassa
Vastasi Turtiaisen puheenvuoroon sanomalla, että "me ei voida päättää, kuka täällä saa elää ja kuka ei". Jos kerran näin on, niin miksi niitä rajoituksia sitten jatketaan? En ymmärrä, että millä perusteella rajoituksista luopuminen olisi yhteismitallinen sen asian kanssa, että päätettäisiin jonkun ihmisen elämästä. Jos vanhuksille ja muille riskiryhmäläisille päätettäisiin suorittaa eutanasia, niin silloin ihminen päättäisi toisen ihmisen elämästä ja kuolemasta, ei luopumalla ahdistavista ja enimmäkseen tehottomista rajoituksista.
Huvitti muutenkin vuosi sitten, kun Ruotsi ei noudattanut yleiseurooppalaista tiukkaa koronarajoituslinjaa ja Suomessakin jotkut idiootit vertasi Ruotsia Nat si-Saksaan, koska Ruotsissakin kuulemma harjoitettiin sosiaalidarvinistista välinpitämättömyyttä riskiryhmiä kohtaan ja peräti aktiivisesti edistettiin heidän kasvavaa kuolleisuuttaan pidättäytymällä kovemmista rajoituksista.
Kerro jotain uutta. Kiuruhan puhuu pashaa päivittäin.