Lue keskustelun säännöt.
Mikä ratkaisuksi Helsingin kalliiseen asumiseen?
Helsingissä vuokrat ovat järkyttävän kalliita ja myytävät asunnot menevät etupäässä sijoittajille. Sekä vuokrat että asuntojen ostohinnat vain nousevat.
Miten asia voitaisiin mahdollisimman oikeudenmukaisesti korjata niin, että vuokrat saataisiin alas eivätkä asumistuet valuisi sijoittajien taskuun? Nykytilanteessa matalampipalkkainen kansa ei aina edes kykene vuokrakuluiltaan säästämään rahaa, jotta voisi ostaa oman asunnon, jolloin varallisuus alkaisi kertyä itselle eikä vuokraisännälle eli sijoittajalle.
Pyydän osallistujilta rakentavaa keskustelua! Meitä monia tämä nykytilanne raivostuttaa, mutta tunnepurkausten lisäksi kaipaan KONKREETTISIA RATKAISUJA ja PERUSTELUJA sille, mitä etuja ja mahdollisia miinuspuolia eri ratkaisuilla on. Kun ratkaisuja löydetään, asioita voidaan oikeasti muuttaa.
Kiitos jo etukäteen kaikille! :)
Kommentit (1068)
-Rakentamisen sääntelyä vähennetään kuten että ei tarvitse parkkipaikkoja, saa rakentaa niin monta kerrosta kun haluaa jne..
-Asumistuki KELAlta kunnan maksettavaksi ja maksimituki alas.
-Kaavoitetaan lisää ja kolminkertaisestaan rakennusoikeus
-Taloyhtiön yhtiölainen kulujen vähennysoikeus poistettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jossain lehtijutussa ollut jo ratkaisu? Muuttaa asumaan pakettiautoon...
Suomesta puuttuukin kunnon trailer parkit.
Asumistuet pois, siirretään yrityksien pääkonttorit pois Helsinki-Espoo akselilta vaikka Turku-Tampere akselille ja samalla loppuisi se "pk-seudun muun Suomen elättäminen" Siinä samalla lähtisi iso osa työpaikoista muualle Suomea joka laskisi Helsingin väkilukua. Helsingin kaupunki laskisi tonttien hintaa/vuokraa. Autopaikat kokonaan pois kantakaupunkialueelta, joten autojen omistajien olisi katsottava muualta asuntoa.
Asumistuki on aika matala, joten se ei nosta vuokratasoa. Helsingissä asumistuen asumismenoina hyväksytään vuonna 2021 enintään 521€/kk yhdelle henkilölle ja 754€/kk kahdelle.
Soininvaaran blogista:
https://www.soininvaara.fi/2019/01/30/miksi-asumistukimenot-kasvavat/
”Toimeentulotuki on asia erikseen. Se korvaa käytännössä ihan millaisia asumismenoja tahansa, minkä vuokranantajat hyvin tietävät. Kelalla on kyllä ohjeelliset enimmäisvuokrat, jotka ovat ensiksikin paljon asumistuen maksimeja korkeammat, minkä lisäksi joka toiselle toimeentulotukiasukkaalle hyvitetään vuokraa yli näidenkin rajojen. Se todella vaikuttaa markkinavuokriin. On kyllä velvollisuus hakea halvempaa asuntoa – vain omasta kunnasta – mutta jos ei löydä niin ei löydä.
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
[…]
Asuntopulaan ja korkeisiin vuokriin ei ole muuta ratkaisua kuin rakentaa lisää asuntoja. Kun rakentaminen maakunnissa hiipuu, pitäisi kapasiteettia saada siirtymään pääkaupunkiseudulle asuntopulaa helpottamaan.”
Eli kaavoittaminen ja rakentaminen on ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Kallista on asuminen tuollakin: https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/porvoo/gammelbacka/kerrostalo/1… 920,- wanhasta neukkukuutiosta, joka sijaitsee kaupungin vilkkaimman huumekaupankäyntipaikan ytimessä.
Huumekkaupassa liikkuu isot rahat. Asekkaupan jälk. eniten. Ihmiskauppa on kolmantena. -TV ohjelmasta oli tämä tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki asunnottomat muualle Suomeen asustelemaan! Ei tänne Helsinkiin kaikkien tarvitse tulla. Lisätään myös runsaasti opiskelupaikkoja sekä opiskeluasuntoja muuallekkin Suomeen niin Helsinkiä ei tukoteta täyteen. Juuri tämä muuttobuumi tuo opiskeluikäiset tänne pääkaupunkiseudulle ja loppua ei ole näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto muualle?
Kannattaa ehdottomasti muuttaa Helsingistä jos onnistuu saamaan työpaikan. Asuminen maksaa niiiiin paljon vähemmän.
Itse asiassa ei (vuokra-)asuminen kovin paljoa vähempää maksa. Kaksiossa eroa on vaikka Tampereeseen 150-300€/kk ja Helsingissä on selvästi matalampi verotus, (monella alalla) korkeammat palkat ja siellä pärjää ilman omaa autoa (joka maksaa vähintään 150€/kk enemmän kuin HKL:n kuukausilippu).
Molemmissa olen asunut.
Omistusasumisen suhteen on sitten oletetut arvonnousut yms. ja paljon vaikeampi verrata.
Tämä on totta. Asun Lahdessa ja vuokrat ovat yllättävän korkeat. Asuntojen hinnat myöskin ihan keskustassa ovat aika korkeat. Vähän sivummalla on jo tosi edullista, mutta asunnon hinta ei kohoa kuten Helsingissä (ainakin tällä hetkellä). Eli jos aikoo tienata myymällä "sitten joskus", kannattaa katsella ainoastaan pääkaupunkiseutua. Jos haluaa olla velaton nopeasti, voi katsella muualta.
Lahden itäosissa voi alle 1000:- olla neliöhinta. -Lahti on ihan kätevällä paikalla, mutta ei oikein ota tulta.
1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto muualle?
Kannattaa ehdottomasti muuttaa Helsingistä jos onnistuu saamaan työpaikan. Asuminen maksaa niiiiin paljon vähemmän.
Varsin uniikki oivallus. -Hesassa asutaan lähinnä käytännön pakosta.
Tulevassa sukupuuttovaiheessa myös Hesa alkaa tyhjentyä ja asuntojen hinnat/vuokrat laskevat.
Uuseliitin valta lisääntyy, miksi myös omien on väistyttävä, kun tuo eliitti alkaa käydä kovaotteisemmaksi, tuo sakki ei ole tottunut olemaan toisen viulun soittajaväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri uutisoitiin, että Helsingissä on valtavat määrät vuokra-asuntoja tyhjillään kun uusia asuntoja rakennetaan jatkuvasti lisää ja hyviä vuokralaisia on vaikea saada. Silti vuokranantajat eivät halua laskea vuokria.
Tämä on totta. Vuokra-asuntoja on aika paljon nyt tarjolla täällä meidänkin lähiössä, mutta hintoja yritetään silti pitää mahdollisimman korkeina. Joistakin pitempään vuokraamattomina olleista asunnoista on hintaa laskettu parikymppiä, mutta muuten hinnat ovat kovat.
Ilmeisesti kannattaa pitää asuntoja tyhjillään, mutta nyt selvästi näkee, että näillä hinnoilla asunnot eivät kylöä kelpaa vuokralaisille.
Halvimmalla vuokraavat nyt yksityiset vuokranantajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea ei voi ottaa Helsingissä pois. Jos näin tehtäisiin, olisi sen jälkeen asunnottomia haahuilemassa katuja pitkin lukuisa määrä.
Äänestin jaloillani ja muutin toiseen kaupunkiin. Ja sitten ostin loma-asunnon ulkomailta. Silti maksaa yhteensä vähemmän kuin asuminen Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea ei voi ottaa Helsingissä pois. Jos näin tehtäisiin, olisi sen jälkeen asunnottomia haahuilemassa katuja pitkin lukuisa määrä.
Vuokrien olisi tultava alaspäin "oikealle" tasolle sitten.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto muualle?
Kannattaa ehdottomasti muuttaa Helsingistä jos onnistuu saamaan työpaikan. Asuminen maksaa niiiiin paljon vähemmän.
Varsin uniikki oivallus. -Hesassa asutaan lähinnä käytännön pakosta.
Tulevassa sukupuuttovaiheessa myös Hesa alkaa tyhjentyä ja asuntojen hinnat/vuokrat laskevat.
Uuseliitin valta lisääntyy, miksi myös omien on väistyttävä, kun tuo eliitti alkaa käydä kovaotteisemmaksi, tuo sakki ei ole tottunut olemaan toisen viulun soittajaväkeä.
Vaikuttaa olevan monellekin aivan uusi ajatus, kuitenkin. On pakko olla siellä Helsingissä, jopa silloin kun töitä olisi muuallakin. Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto muualle?
Kannattaa ehdottomasti muuttaa Helsingistä jos onnistuu saamaan työpaikan. Asuminen maksaa niiiiin paljon vähemmän.
Itse asiassa ei (vuokra-)asuminen kovin paljoa vähempää maksa. Kaksiossa eroa on vaikka Tampereeseen 150-300€/kk ja Helsingissä on selvästi matalampi verotus, (monella alalla) korkeammat palkat ja siellä pärjää ilman omaa autoa (joka maksaa vähintään 150€/kk enemmän kuin HKL:n kuukausilippu).
Molemmissa olen asunut.
Omistusasumisen suhteen on sitten oletetut arvonnousut yms. ja paljon vaikeampi verrata.
Tämä on totta. Asun Lahdessa ja vuokrat ovat yllättävän korkeat. Asuntojen hinnat myöskin ihan keskustassa ovat aika korkeat. Vähän sivummalla on jo tosi edullista, mutta asunnon hinta ei kohoa kuten Helsingissä (ainakin tällä hetkellä). Eli jos aikoo tienata myymällä "sitten joskus", kannattaa katsella ainoastaan pääkaupunkiseutua. Jos haluaa olla velaton nopeasti, voi katsella muualta.
Lahden itäosissa voi alle 1000:- olla neliöhinta. -Lahti on ihan kätevällä paikalla, mutta ei oikein ota tulta.
1
No, mulle "otti tulta" ja olen tosi tyytyväinen täällä Lahdessa. Muuttaisin ennemmin Tallinnaan tai Tukholmaan kuin takaisin Helsinkiin.
Pakkaa kamat ja muuta lappiin, siellä on halpaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asunnottomat muualle Suomeen asustelemaan! Ei tänne Helsinkiin kaikkien tarvitse tulla. Lisätään myös runsaasti opiskelupaikkoja sekä opiskeluasuntoja muuallekkin Suomeen niin Helsinkiä ei tukoteta täyteen. Juuri tämä muuttobuumi tuo opiskeluikäiset tänne pääkaupunkiseudulle ja loppua ei ole näkyvissä.
En ole ikinä ymmärtänyt miksi kouluja ei voi levitellä tasaisemmin muihinkin kaupunkeihin. Kun oppilaat kuitenkin tulevat kouluihin joka puolelta Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Pakkaa kamat ja muuta lappiin, siellä on halpaa asua.
Mä suosittelen tätä myös. Sitä paitsi hiihtokeskukset on kansainvälisempiä kuin Helsinki, jos menoa ja arjen vaihtelua kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi tietenkään yhtäkkiä poistaa, mutta omavastuuta voisi lisätä vaikka 5%/vuosi. Siinä voi sitten tehdä valintoja haluaisiko asua halvemmalla vaikka Vantaalla ja jättää enemmän rahaa muuhun vai kalliimmalla Stadissa. Omilla rahoillaan asunnon maksavat joutuvat tämän valinnan jo nyt tekemään. Osa valitsisi Vantaan tms. halvemman asumispaikan ja kysyntä pienenisi eli hinnat laskisivat tai eivät ainakaan nousisi yhtä paljon.
Vantaalla vuokrat ovat vain aavistuksen verran pienempiä kuin Helsingissä, joten se ei ole ratkaisu.
Tiedän. Omavastun käyttöönotto kyllä tähänkin toimii vähitellen. Joku Vantaalainen toteaa, että voisikin asua Riihimäellä ja joku Riihimäkeläinen toteaa, että Itä-Suomen muuttotappiopaikkakunnalla asuu lähes ilmaiseksi ja jää rahaa muuhun paljon enemmän.
Nykyinen toimeentulotuen asumislisä, joka kustantaa 100% asumisesta (kunhan on asunto edullisemmasta päästä) on moraalisestikin arveluttava. Kyllä ihmisen täytyy jotain vastuuta ottaa asumisestaan. Asumislisää pienennettäessä voidaan minun puolestani vastaavasti nostaa perusosaa, jolloin tulot ei muutu, mutta saa valita vapaammin mihin ne käyttää. Ja jos/kun vähitellen asumisen hintataso tippuu, niin voidaan sitten palauttaa perusosa vähitellen nykytasolla ja säästää verorahoja.
Ei se asumisen hintataso putoa jos asumistuet poistetaan, koska 83% helsinkiläisistä maksaa vuokransa omilla rahoilla ilman asumistukea. Asumistuen vähentäminen jättäisi vain työttömät, pätkätyöläiset ja opiskelijat vaikeuksiin. Miten tätä asiaa on joidenkin niin vaikea tajuta?
Kyllä se vaikuttaisi asiaan kun vuokralaisia olisi vaikeampi saada. Niillekin jotka pystyvät maksamaan itse kaiken, löytyisi samalla hinnalla paremi tai isompi kämppä sitten.
Kyllähän Pk -seudulle rakennetaan paljon, tilaa olisi kyllä enemmällekin...mutta niin tunkkaista per sreikää ei löydä missä uuden ostaminen olisi mahdollista jos ei ole varallisuutta tai kohtuullisen hyvät tulot.
Tämä kyllä SATO OYn kohdalla pitää paikkansa. Ja entä SATO OYn vesi per henkilö? Meillä 26 euroa kuussa, elikkä 2+2 lasta tekee joka hiton kuukausi 104 euroa. Edellisessä asunnossa arviolaskutus + mittarin luku maksatti 28 euroa per kuukausi. Elikkä 28 oli siis todellinen kulutus kuussa koko perheeltä. Aivan järkyttävä ero.