Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Tulen kantamaan oman korteni kekoon ✈️🌴
Urpo.. kiitä sattumaa että olet suomalainen. Jossain muussa maassa idioottimaisuuttasi ei katsottaisi hyvällä. Toisaalta onneksi ilmapiiri suomessakin on muuttunut siihen suuntaan, että perseily ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Huvimatkailulle on lätkäistävä virusvero, jolla katetaan tautien hoitokustannuksia. Ei voida jatkaa tällä tavalla, että toiset huvittelevat ja haitat ja kulut lankeavat kaikille!
Tutise perunakellarissasi. Minä ja muut matkustamme just niin paljon kuin haluamme.
Mikäpä on matkustellessa, kun tarvittaessa odottaa verovaroin kustannettu sairaanhoito eikä selvästikään kiinnosta toisten terveys ja henki. Pääasia, että itellä on koko ajan kivaa.
Eristäydy niin paljon kuin huvittaa mutta älä vaadi sitä muilta. Se on reilua.
Tämä "Minä saan tehdä ihan sitä mitä haluan" -ajattelumalli perustuu tarkkailuluokkien lopettamiseen. Niin kuin lapset koulussa niin koko yhteiskunta on häiriköiden ja öykkäreiden armoilla.
Hirvee meteli nuhasta. Influenssa puolet vaarallisempi ja se ei haitannut ketään. Ny kaikki pelkää jotain, millä yritetään lääkeyhtiöt ja muut hyötyjät saada rikastumaan väkisin piikkii tyrkyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
— Varsinais-Suomessa koronatilanne vaikeutuu
Tuorein 14 vuorokauden ilmaantuvuus on 145,8
— Kaksi rokoteannosta saaneiden ilmaantuvuus on peräti 90 prosenttia vähemmän kuin kokonaan rokottamattomilla— Maskin käyttö on vieläkin tärkeää tartunnan leviämisen pysäyttämiseksi.
Loppukesästä Varsinais-Suomessa taidettiin lopettaa tuplarokotettujen testaukset, joten rokotettujen ilmaantuvuus pysyy kivasti alhaalla kun ei testata. Mikähän on todellinen tilanne, kun rokotetut voivat kuitenkin saada oireettoman tartunnan ja tartuttaa sitä eteen päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävän korkea D-vitamiinitaso liittyy luonnolliseen puolustuskykyyn COVID-sairautta vastaan.
Vakavasti COVID-19-sairailla miehillä on myös useammin todettu matala D-vitamiinitaso.
Lapsilla ja teini-ikäisillä, joilla oli havaittu D-vitamiinin puutos, oli korkeampi COVID infektion riski.
D-vitamiinin puute korreloi suurempaan riskiin, jossa COVID-19 infektio johtaa sairaalakäynteihin.
D-vitamiinin puutos on yhteyksissä korkeampaan COVID-19 kuolleisuuteen.
D-vitamiinilisä paransi immuniteettia.
Mutta mitä tekee THL? 2–17 vuotiaiden D-vitamiinisuositus 7,5 µg/vrk. Jo Arvo Ylppö määräsi imeväisille ja lapsille aikanaan 100 µg.
Erikoista, että nyt kun meillä on rokotukset suojanamme niin nyt sitten aletaan kertoa niin d-vitamiinin hyödyistä koronatartuntaa vastaan kuin siitäkin kuinka sillä tai tällä tavalla on helppoa pudottaa, ihan jopa kuin itsestään, muutama kilo. Ip-lehdet on nyt viimeisen viikon olleet oikein painonpudottamisen sanansaattajia ja lööpit on kertoneet kuinka terveellinen itämeren ruokavalio on, kuinka julkimot on laihduttaneet korona-aikana, kuinka 2- tyypin diabetes on estettävissä ruokavaliomuutoksilla ja kuinka jano- ja ruokajuoman vaihtaminen vie helposti 3-4 kiloa ihan tuosta noin vaan..
Ylipaino ja koronatartunta on huono combo, mutta sitä se on ollut alusta asti. Ylipaino kun altistaa vakavalle tautimuodolle jopa yksinään paremmin kuin moni pitkäaikaissairaus. Jostain syystä tämä sana "ylipaino" ei mahtunut mukaan siihen vakioliirumlaarumiin jota hoettiin kuinka koronatartunta on todennäköisimmin vaarallinen vain ikääntyneille ja pitkäaikaissairaille ja kuolleiden mediaani-ikäkin on 84 vuotta..
Olisi tuohon mahtunut ja sopinut mainiosti, että koronatartunta on vaarallinen vain ikääntyneille, pitkäaikaissairaille sekä ylipainoisille ja kuolleiden mediaani-ikäkin on 84 vuotta.
No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan, vaikka ei se laihtuminen tapahdu kenellekään ihan tuosta noin vain parissa viikossa.
Noh, mietipä miksi Krista Kiuru halusi niin hanakasti pitää kiinni kaikista rajoituksista. Ja Sanna Matin taas ei. Olen itsekin vielä hieman (6 kg) ylipainoinen, tosin laihtunut jo 12 kg viimeisen vuoden aikana, mutta kun ylipainon merkitys vakavaan covidiin tiedettiin jo yli vuosi sitten, hyvin on ollut aikaa laihduttaa.
Olet siis nähnyt kissankokoisia otsikoita kuinka ylipaino + korona on vaarallinen yhdistelmä? Tai kuullut asiantuntijoiden keskustelevan ajankohtaisohjelmassa kuinka kaikki suomalaiset pitäisi saada nyt laihtumaan, koska ylipainoisena altistaa itsensä ihan turhaan vakavalle tautimuodolle?
Tai nähnyt valtioneuvoston/THL:n infopläjäyksen arjen laihdutusvinkkeineen, jossa ylipainoisia suomalaisia kehotetaan laihduttamaan koska koronatartunta iskee todennäköisesti vaarallisempana ylipainoiseen kuin normipainoiseen?
Ylipaino on toki aina huono juttu, mutta jostain syystä sen aiheuttamasta riskistä on nyt tässä yhteydessä päätetty vaieta vaikka muista koronalta suojautumiskeinoista on kyllä jaksettu muistutella.
Noh, tässähän suomalaisten ongelma onkin. Jos jokin asia ei osu silmään iltapäivälehtien lööpeissä tai siitä ei missään kissankokoisin kirjaimin kirjoiteta, sitten asiaa ei ole olemassakaan. Meidänhän piti olla digimaailman ihmemaa ja vieläpä niin, että varsinkin alle viiskymppisillä suomalaisilla on jo varsin hyvä kielitaito. Englannista. Joten tietoa on ollut koko ajan saatavilla, jos vain on halunnut saada tietoa. Ja olisi voinut kertoa niillekin läheisilleen, joilla digitaidot tai kielitaito puuttuu.
Joskus on pandemian aikana tullut mieleeni vuonna 2006 tehty elokuva Idioluutio (Idiocracy). Valitettavasti.
P.S. En muista, millaista vessapaperia THL on suositellut käytettäväksi, joten en käytä mitään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin. Tässä selitys, miksi Suomi avattiin kiireesti ja pitäisi luopua maskeistakin:
Kannattaisiko rokotetun nyt altistaa itsensä koronalle? – "Tätä on mietitty”, toteaa ylilääkäri
---
Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos.
Tätä pohtii Science-lehden haastattelema tanskalaisepidemiologi Lone Simonsen. Simonsen kallistuu sille kannalle, että ajatus voisi jopa olla hyvä, ainakin teoriassa.
– Tätä on mietitty, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Koronavirusinfektio ei tuota tuoreen tutkimustiedon mukaan itseään vastaan tehoavia vasta-aineita
We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1
Ensimmäinen näyttö tästä saatiin jo Manauksesta, jossa 76 % väestön sairastaminen ei estänyt seuraavan korona-aallon etenemistä kulovalkean tavoin tai uusintatartuntoja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Tulen kantamaan oman korteni kekoon ✈️🌴
Urpo.. kiitä sattumaa että olet suomalainen. Jossain muussa maassa idioottimaisuuttasi ei katsottaisi hyvällä. Toisaalta onneksi ilmapiiri suomessakin on muuttunut siihen suuntaan, että perseily ei ole ok.
Kerrotko sen länsimaan, jossa kansalaisten maastapoistuminen tai takaisin palaaminen estetään? Niin, sitähän minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Huvimatkailulle on lätkäistävä virusvero, jolla katetaan tautien hoitokustannuksia. Ei voida jatkaa tällä tavalla, että toiset huvittelevat ja haitat ja kulut lankeavat kaikille!
Tutise perunakellarissasi. Minä ja muut matkustamme just niin paljon kuin haluamme.
Mikäpä on matkustellessa, kun tarvittaessa odottaa verovaroin kustannettu sairaanhoito eikä selvästikään kiinnosta toisten terveys ja henki. Pääasia, että itellä on koko ajan kivaa.
Eristäydy niin paljon kuin huvittaa mutta älä vaadi sitä muilta. Se on reilua.
Tämä "Minä saan tehdä ihan sitä mitä haluan" -ajattelumalli perustuu tarkkailuluokkien lopettamiseen. Niin kuin lapset koulussa niin koko yhteiskunta on häiriköiden ja öykkäreiden armoilla.
Tämä ”Minua pelottaa joten koko yhteiskunta on pysäytettävä” -ajattelumalli perustuu normaalin elämisen syyllistämiseen. Niin kuin lapset koulussa niin koko yhteiskunta on pelkureiden ja hysteerikoiden armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Tässä selitys, miksi Suomi avattiin kiireesti ja pitäisi luopua maskeistakin:
Kannattaisiko rokotetun nyt altistaa itsensä koronalle? – "Tätä on mietitty”, toteaa ylilääkäri
---
Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos.
Tätä pohtii Science-lehden haastattelema tanskalaisepidemiologi Lone Simonsen. Simonsen kallistuu sille kannalle, että ajatus voisi jopa olla hyvä, ainakin teoriassa.
– Tätä on mietitty, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Koronavirusinfektio ei tuota tuoreen tutkimustiedon mukaan itseään vastaan tehoavia vasta-aineita
We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1
Ensimmäinen näyttö tästä saatiin jo Manauksesta, jossa 76 % väestön sairastaminen ei estänyt seuraavan korona-aallon etenemistä kulovalkean tavoin tai uusintatartuntoja lainkaan.
Kestää, ennen kuin tämä tieto tavoittaa thl:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävän korkea D-vitamiinitaso liittyy luonnolliseen puolustuskykyyn COVID-sairautta vastaan.
Vakavasti COVID-19-sairailla miehillä on myös useammin todettu matala D-vitamiinitaso.
Lapsilla ja teini-ikäisillä, joilla oli havaittu D-vitamiinin puutos, oli korkeampi COVID infektion riski.
D-vitamiinin puute korreloi suurempaan riskiin, jossa COVID-19 infektio johtaa sairaalakäynteihin.
D-vitamiinin puutos on yhteyksissä korkeampaan COVID-19 kuolleisuuteen.
D-vitamiinilisä paransi immuniteettia.
Mutta mitä tekee THL? 2–17 vuotiaiden D-vitamiinisuositus 7,5 µg/vrk. Jo Arvo Ylppö määräsi imeväisille ja lapsille aikanaan 100 µg.
Erikoista, että nyt kun meillä on rokotukset suojanamme niin nyt sitten aletaan kertoa niin d-vitamiinin hyödyistä koronatartuntaa vastaan kuin siitäkin kuinka sillä tai tällä tavalla on helppoa pudottaa, ihan jopa kuin itsestään, muutama kilo. Ip-lehdet on nyt viimeisen viikon olleet oikein painonpudottamisen sanansaattajia ja lööpit on kertoneet kuinka terveellinen itämeren ruokavalio on, kuinka julkimot on laihduttaneet korona-aikana, kuinka 2- tyypin diabetes on estettävissä ruokavaliomuutoksilla ja kuinka jano- ja ruokajuoman vaihtaminen vie helposti 3-4 kiloa ihan tuosta noin vaan..
Ylipaino ja koronatartunta on huono combo, mutta sitä se on ollut alusta asti. Ylipaino kun altistaa vakavalle tautimuodolle jopa yksinään paremmin kuin moni pitkäaikaissairaus. Jostain syystä tämä sana "ylipaino" ei mahtunut mukaan siihen vakioliirumlaarumiin jota hoettiin kuinka koronatartunta on todennäköisimmin vaarallinen vain ikääntyneille ja pitkäaikaissairaille ja kuolleiden mediaani-ikäkin on 84 vuotta..
Olisi tuohon mahtunut ja sopinut mainiosti, että koronatartunta on vaarallinen vain ikääntyneille, pitkäaikaissairaille sekä ylipainoisille ja kuolleiden mediaani-ikäkin on 84 vuotta.
No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan, vaikka ei se laihtuminen tapahdu kenellekään ihan tuosta noin vain parissa viikossa.
Noh, mietipä miksi Krista Kiuru halusi niin hanakasti pitää kiinni kaikista rajoituksista. Ja Sanna Matin taas ei. Olen itsekin vielä hieman (6 kg) ylipainoinen, tosin laihtunut jo 12 kg viimeisen vuoden aikana, mutta kun ylipainon merkitys vakavaan covidiin tiedettiin jo yli vuosi sitten, hyvin on ollut aikaa laihduttaa.
Olet siis nähnyt kissankokoisia otsikoita kuinka ylipaino + korona on vaarallinen yhdistelmä? Tai kuullut asiantuntijoiden keskustelevan ajankohtaisohjelmassa kuinka kaikki suomalaiset pitäisi saada nyt laihtumaan, koska ylipainoisena altistaa itsensä ihan turhaan vakavalle tautimuodolle?
Tai nähnyt valtioneuvoston/THL:n infopläjäyksen arjen laihdutusvinkkeineen, jossa ylipainoisia suomalaisia kehotetaan laihduttamaan koska koronatartunta iskee todennäköisesti vaarallisempana ylipainoiseen kuin normipainoiseen?
Ylipaino on toki aina huono juttu, mutta jostain syystä sen aiheuttamasta riskistä on nyt tässä yhteydessä päätetty vaieta vaikka muista koronalta suojautumiskeinoista on kyllä jaksettu muistutella.
Tämä on hankala kysymys sillä keväällä 2020 korona iski moneen hyväkuntoiseen ja hoikkaan voimakkaastikkin. On myös tapauksia joissa perheen lihava mieshenkilö ei saanut oireita vaikka muut sairastivat. Veriryhmä, geenit, aiemmin sairastetut koronavirukset vaikuttavat. Kuolemanvaara ja tehohoitoriski ovat kuitenkin pienet.
Sanoisin että nyt deltan aikana virus on jo paljon lievempi kuin oli ennen. Terve, nuori ja rokottamaton on aika turvallisilla vesillä! Kaikki muu on pelottelua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Tässä selitys, miksi Suomi avattiin kiireesti ja pitäisi luopua maskeistakin:
Kannattaisiko rokotetun nyt altistaa itsensä koronalle? – "Tätä on mietitty”, toteaa ylilääkäri
---
Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos.
Tätä pohtii Science-lehden haastattelema tanskalaisepidemiologi Lone Simonsen. Simonsen kallistuu sille kannalle, että ajatus voisi jopa olla hyvä, ainakin teoriassa.
– Tätä on mietitty, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Koronavirusinfektio ei tuota tuoreen tutkimustiedon mukaan itseään vastaan tehoavia vasta-aineita
We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1
Ensimmäinen näyttö tästä saatiin jo Manauksesta, jossa 76 % väestön sairastaminen ei estänyt seuraavan korona-aallon etenemistä kulovalkean tavoin tai uusintatartuntoja lainkaan.
Ei vastaa yhtään sitä mitä nähtiin Israelissa. Ne jotka olivat sairastaneet koronan eivät sairastuneet uudestaan! Tämä koski nimenomaan sitä että sars cov2 viruksen sairastaneet eivät sairastuneet deltaan. Muualla maailmassa on havaittu samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Tässä selitys, miksi Suomi avattiin kiireesti ja pitäisi luopua maskeistakin:
Kannattaisiko rokotetun nyt altistaa itsensä koronalle? – "Tätä on mietitty”, toteaa ylilääkäri
---
Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos.
Tätä pohtii Science-lehden haastattelema tanskalaisepidemiologi Lone Simonsen. Simonsen kallistuu sille kannalle, että ajatus voisi jopa olla hyvä, ainakin teoriassa.
– Tätä on mietitty, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Koronavirusinfektio ei tuota tuoreen tutkimustiedon mukaan itseään vastaan tehoavia vasta-aineita
We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1
Ensimmäinen näyttö tästä saatiin jo Manauksesta, jossa 76 % väestön sairastaminen ei estänyt seuraavan korona-aallon etenemistä kulovalkean tavoin tai uusintatartuntoja lainkaan.
Ei vastaa yhtään sitä mitä nähtiin Israelissa. Ne jotka olivat sairastaneet koronan eivät sairastuneet uudestaan! Tämä koski nimenomaan sitä että sars cov2 viruksen sairastaneet eivät sairastuneet deltaan. Muualla maailmassa on havaittu samaa.
Rokotekauppiaan tutkimus oli. Yritti mainostaa koronarokotteen tehoa. Totuus on kuitenkin että rokotettu saa tartunnan 27 kertaa todennäköisemmin kuin koronan jo sairastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuplarokotettu, Emmy-palkittu Bridgerton-sarjan maskeeraussuunnittelija Marc Pilcher kuoli sunnuntaina koronaan kolmen viikon taistelun jälkeen, kertoo The Hollywood Reporter. Hän oli perusterve ja 53-vuotias.
https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/marc-pilcher-dead-bridgerto...
Perusterve... eipä tuo ihan hoikalta pojalta vaikuta. Luulenpa, että elämäntavat jotain ihan muuta kuin "terveellisiä"
No ei tuo kyllä mikään erityisen paksu ollut jos vertaa ihan vaikka perusterveisiin suomalaisiin.
Iso osa suomalaisista on vähintään yhtä tuhdissa kunnossa. Elämäntavat näkyy ulospäin.
Tätä peruskuntoinen termiä käytetään liian "positiivisessa" merkityksessä. Kuten sanoit, pullukatkin voivat olla peruskuntoisia... maksakirroosin omaavia tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rokotetut ette vain lähde rohkeasti hankkimaan tartuntaa. Sen jälkeen olette paremmin suojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Huvimatkailulle on lätkäistävä virusvero, jolla katetaan tautien hoitokustannuksia. Ei voida jatkaa tällä tavalla, että toiset huvittelevat ja haitat ja kulut lankeavat kaikille!
Tutise perunakellarissasi. Minä ja muut matkustamme just niin paljon kuin haluamme.
Mikäpä on matkustellessa, kun tarvittaessa odottaa verovaroin kustannettu sairaanhoito eikä selvästikään kiinnosta toisten terveys ja henki. Pääasia, että itellä on koko ajan kivaa.
Totta, just näin. Veroja olen maksanut vuosikymmeniä, joten miksi en käyttäisi niitä välillä. Jep, minä en ole käyttänyt julkisia palveluja tai tukia aikaisemmin. Ja totta myös etten välitä rokottamattomista pas..kaan. Elämä on lyhyt, joten se aika pitää elää täysillä. Ensi viikolla makailen jo auringon lämmössä, ilman omantunnon tuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Tässä selitys, miksi Suomi avattiin kiireesti ja pitäisi luopua maskeistakin:
Kannattaisiko rokotetun nyt altistaa itsensä koronalle? – "Tätä on mietitty”, toteaa ylilääkäri
---
Kannattaisiko kaksi koronarokotetta saaneen lopettaa koronaviruksen varominen ja sen sijaan oikein altistaa itsensä koronaviruksen saamiselle?Täysin rokotettu saisi todennäköisesti korkeintaan vain lievän taudin, mutta samalla hän parantaisi ja pidentäisi omaa vastustuskykyään. Koronarokotteiden suojateho vakavaa tautia vastaanhan on erittäin hyvä.
Tuollainen altistus voisi hyvässä lykyssä toimia kuin kolmas koronarokoteannos.
Tätä pohtii Science-lehden haastattelema tanskalaisepidemiologi Lone Simonsen. Simonsen kallistuu sille kannalle, että ajatus voisi jopa olla hyvä, ainakin teoriassa.
– Tätä on mietitty, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b9f7d947-af3f-4a5f-812c-f8b7f…
Jos tälle linjalle on lähdetty, olisiko pitänyt rokottaa riskiryhmät kolmannella ensin? Tarkoitus ei kai ole pelata heidän kanssaan tätä arpapeliä.
Kolmannet on käynnissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Huvimatkailulle on lätkäistävä virusvero, jolla katetaan tautien hoitokustannuksia. Ei voida jatkaa tällä tavalla, että toiset huvittelevat ja haitat ja kulut lankeavat kaikille!
Tutise perunakellarissasi. Minä ja muut matkustamme just niin paljon kuin haluamme.
Mikäpä on matkustellessa, kun tarvittaessa odottaa verovaroin kustannettu sairaanhoito eikä selvästikään kiinnosta toisten terveys ja henki. Pääasia, että itellä on koko ajan kivaa.
Totta, just näin. Veroja olen maksanut vuosikymmeniä, joten miksi en käyttäisi niitä välillä. Jep, minä en ole käyttänyt julkisia palveluja tai tukia aikaisemmin. Ja totta myös etten välitä rokottamattomista pas..kaan. Elämä on lyhyt, joten se aika pitää elää täysillä. Ensi viikolla makailen jo auringon lämmössä, ilman omantunnon tuskia.
Tällaista riskien vähättelyä kuultiin myös alkuvuodesta 2020. Ja kuinkas sitten kävikään? Mutta mikäs on vaatiessa avointa yhteiskuntaa ja rajoittamatonta liikkumista, kun tietää, että vahingon valuessa housuihin voi vaatia yhteiskuntaa pyyhkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten matkailuinto pitkän koronatauon jälkeen ratkaisee suurelta osin, miten runsaasti talven influenssakausi kaataa ihmisiä sairasvuoteelle. Influenssa tulee Suomeen yleensä matkailijoiden kautta.
– Influenssakauden vakavuus on suoraan verrannollinen siihen, kuinka paljon ihmiset matkustavat ja miten virus pääsee meillä leviämään ja kuinka hyvin rokotteeseen valitut virukset vastaavat kiertäviä viruksia. Tässä on monta kysymysmerkkiä, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
Kovin pahaksi roihahtava influenssaepidemia tietäisi lisäkuormitusta terveydenhuollolle, jossa on hoidettavana koko ajan myös koronapotilaita.
Huvimatkailulle on lätkäistävä virusvero, jolla katetaan tautien hoitokustannuksia. Ei voida jatkaa tällä tavalla, että toiset huvittelevat ja haitat ja kulut lankeavat kaikille!
Tutise perunakellarissasi. Minä ja muut matkustamme just niin paljon kuin haluamme.
Mikäpä on matkustellessa, kun tarvittaessa odottaa verovaroin kustannettu sairaanhoito eikä selvästikään kiinnosta toisten terveys ja henki. Pääasia, että itellä on koko ajan kivaa.
Totta, just näin. Veroja olen maksanut vuosikymmeniä, joten miksi en käyttäisi niitä välillä. Jep, minä en ole käyttänyt julkisia palveluja tai tukia aikaisemmin. Ja totta myös etten välitä rokottamattomista pas..kaan. Elämä on lyhyt, joten se aika pitää elää täysillä. Ensi viikolla makailen jo auringon lämmössä, ilman omantunnon tuskia.
Tällaista riskien vähättelyä kuultiin myös alkuvuodesta 2020. Ja kuinkas sitten kävikään? Mutta mikäs on vaatiessa avointa yhteiskuntaa ja rajoittamatonta liikkumista, kun tietää, että vahingon valuessa housuihin voi vaatia yhteiskuntaa pyyhkimään.
Sitähän varten veroja maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://amp.cnn.com/cnn/2021/10/05/health/us-coronavirus-tuesday/index…
"I think we have underestimated the impact on children," Dr. Anthony Fauci said Monday. "Look at the pediatric hospitals throughout the country... they're seeing a lot of children in the hospital with severe infection." https://t.co/SRRn7M50i7
Tegnell- Salminen kombo murhaa lapsiamme tuntematta mitään häpyä.
Suomessa HUSin sairaaloissa ei ainakaan kesällä ollut deltan takia hoidossa yhtään alle 19-vuotiasta. Tuskin lastensairaalat ovat Suomessa koronapotilaista senkään jälkeen täyttyneet, sillä delta on usein lapsilla flunssan kaltainen oireiltaan.
Amerikkalaisten lasten kohdalla yleensä koronan takia sairaalassa olevilla lapsilla on joku perussairaus tai riskitekijä.
THL rajoittaa tiedon määrää. 5-vuotisikäryhmätietoja ei ole tullut neljään päivään. Tämän jälkeen mitään tietoja esimerkiksi alle 12-vuotiaiden tartunnoista eri sairaanhoitopiireissä ei tulla saamaan.
Ketju on lukittu.
Maskit heitetty roskiin aikoja sitten, ilman rokotteita dallailen vailla huolen häivää.