Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Kiinalaisten laboratoriovahinkoon jäljet vähän viittaavat. Mitenköhän amerikkalaiset reagoivat, jos tiedustelupalvelut vahvistavat Sars-Co2-viruksen lähteneen Wuhanin laboratoriosta ja kiinalaisten peitelleen tilannetta?
Yhdysvalloissa on kuollut koronaan jo yli puoli miljoonaa amerikkalaista. Miten amerikkalaiset aikovat laittaa Kiinan mahdollisesti vastuuseen tästä? Amerikkalaisten tiedustelutaportin julkaisusta ja siitä seuraavista reaktioista tulee vielä mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoli tuntia baarissa riitti, jotta 29-vuotias kouvolalainen sai koronatartunnan.
Nopeasti tarttuu, todennäköisesti delttaa, vaikkei sitä ei jutussa mainitakaan:
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bb21e7fa-9ca4-4f3b-9eb6-10a18f3744f1
Hyvin kirjoitettu juttu joka tapauksessa.
Lääketieteellisesti jäi vain ihmetyttämään, olisiko ensioireet eli väsymys ilmaantua tosiaan noin nopeasti, alle vuorokausi tartunnasta. Vai oliko ensioire vasta se kuume noin 3 vrk tartunnasta, ja väsymys vain normaalia stressin laukeamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman paras hallitus tukahduttajille karvasta kalkkia syöttää,
Sanna Euroopan- ja maailmanmestaruuteen jyrää,
nyt tanssii ja juhlii ylpeänä koko Suomen kansa,
ollaanhan me sentään tuplamestareita!🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Joo, ihan uskomattomia ollaan, päästiin jo Ruotsinkin ohi:
Tiedän ”aitiopaikalta” miten kovaa päättäjien lobbaaminen rajoitusten poistoon on koko kevään ollut. Nyt Suomen korona tilanne on huonompi kuin Ruotsin! Meillä ilmaantuvuus 43, Ruotsissa 37 (14 vrk/100000as). Tätäkö on haluttu? https://twitter.com/LindenAki/status/1413495323373101066
Olen ilmeisesti sitä "avustajalaumaa". Olen monesti ajatellut että varmaan monien avustajien työssä keskeinen osa on some ja keskustelupalstat. Ei siinä mitään, hyvä kun luet tätä ketjua, ja tuo vaan lisätietoja aitiopaikalta, sikäli mikäli voit!
Deltavariantin kohdalla oireiden on todettu tulevan nopeasti, jopa tunneissa tai parin päivän kuluessa. On siis ihan mahdollista, että väsymys ensioireena iskee jo tuntien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos rokote ei toimi kuin puoli vuotta ja ei edes tehoa jotain Delttaakaan vastaan niin taidan jättää kakkosen väliin.
Hyvinhän tässä selvisi toukokuuhun asti ilman ykköstäkin. Itäisessä Helsingissä ja julkisilla päivittäin liikkuen.
Kyllähän se pienentää riskiäsi joutua sairaalaan 20-kertaa pienemmäksi kuin ilman rokotusta. Sitä tarkoittaa 95 % suoja sairaalaan joutumista vastaan. Kovaa tautia vastaan siis.
Tartuntaa vastaan suoja on jonkin verran pienempi, mutta on sekin nyt ihan hyvä suoja. Jos suoja on vaikka 65 %, se tarkoittaa, että että sinulla on kolme kertaa pienempi todennäköisyys saada tartunta kuin rokottamattomilla. (Eli riskisi on 35 % verrattuna rokottamattoman riskiin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli tuntia baarissa riitti, jotta 29-vuotias kouvolalainen sai koronatartunnan.
Nopeasti tarttuu, todennäköisesti delttaa, vaikkei sitä ei jutussa mainitakaan:
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bb21e7fa-9ca4-4f3b-9eb6-10a18f3744f1
Hyvin kirjoitettu juttu joka tapauksessa.
Lääketieteellisesti jäi vain ihmetyttämään, olisiko ensioireet eli väsymys ilmaantua tosiaan noin nopeasti, alle vuorokausi tartunnasta. Vai oliko ensioire vasta se kuume noin 3 vrk tartunnasta, ja väsymys vain normaalia stressin laukeamista.
Taitaa olla vain edellisillan alkoholi mikä väsytti, hän ei ollut pitkään aikaan käynyt missään ja nyt kävi kahdessa baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisten laboratoriovahinkoon jäljet vähän viittaavat. Mitenköhän amerikkalaiset reagoivat, jos tiedustelupalvelut vahvistavat Sars-Co2-viruksen lähteneen Wuhanin laboratoriosta ja kiinalaisten peitelleen tilannetta?
Yhdysvalloissa on kuollut koronaan jo yli puoli miljoonaa amerikkalaista. Miten amerikkalaiset aikovat laittaa Kiinan mahdollisesti vastuuseen tästä? Amerikkalaisten tiedustelutaportin julkaisusta ja siitä seuraavista reaktioista tulee vielä mielenkiintoista.
No eiköhän suuri osa noista kuolemista mene ihan amerikkalaisten oman tyhmyyden piikkin kun tiettyä väestönosaa ei kiinnosta rokotukset ja muut varotoimet, kiitos mm. Trumpin ja Fox Newsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo saksalaislehden vertailu, jossa Suomi on sijoittunut ykköseksi koronasta selviämisessä, on outo. Ensinnäkään siinä ei ole kaikki maailman maat mukana, ja toisekseen olisi pitänyt painottaa enemmän kuolleisuutta ja tartuntoja kuin taloutta. Että Ruotsi olisi 20. paras? En ymmärrä. Ja jos 5 miljoonan asukkaan Uudessa-Seelannissa on 26 kuollutta, tartuntoja on reilut 2000 ja talous on ennennäkemättömässä nousussa, niin miten se on huonompi kuin Suomi? Rokotukset ovat siellä edistyneet hitaammin kuin täällä, mutta eipä ole tartuntojen puolesta hätää. Viimeinen kotoperäinen tartunta oli helmikuussa.
Siinä yksi iso kriteeri on rajoitustoimet ja vapaa elämä. Suomi ja Ruotsi sai siitä pisteet ja U-Seelanti menetti.
Minusta löperöt rajoitukset tai niiden puute pitää nähdä miinuksena ja valtiovallan saamattomuuden osoituksena. Kriisitilanteessa ei voi olettaa elävänsä yhtä vapaasti kuin normaalitilanteessa. Yhteinen etu pitää asettaa oman mukavuuden edelle.
Tutkijat olettavat koronan aiheuttavan pitkälti samanlaisia jälkioireita kuin Sars-epidemia vuonna 2003, jolloin oireet jatkuivat pahimmillaan vuosia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronan-jalkioireet-voivat-jaada-pa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua edelleen "pelottavat" nämä joidenkin thl:n edustajien kommentit.
He eivät ole virkamiehiä eivätkä toimi virkavastuulla, kuten STM:n virkamiehet.
THL on asiantuntijalaitos, jota kuitenkin uskotaan ikään kuin se olisi tämän maan ylin päätöksentekoelin.
Kaikki on siis kiinni asiantuntijan asiantuntemuksesta eli osaamisesta ja tiedoista. Toivottavasti se on nyt hyvällä tolalla.Pitää muistaa, että tartuntatautilaki velvoittaa estämään tartuntojen leviämisen. Eli muunlainen strategia ei ole mahdollinen.
Tartuntatautilain sisältö tuntuukin joskus unohtuvan näissä ketjuissa ja jopa joiltain viranomaisilta - sehän velvoittaa toimenpiteisiin kulkutauteja vastaan eikä siinä määritellä, kuinka monta kuollutta tai sairastunutta yhteiskunnan pitäisi sietää eikä muitakaan niitä asioita, joita rajoitusten purkamista haluavat joskus esittävät.
Satoja tuhansia amerikkalaisia kuoli koronaan jo ennen kuin rokotteita oli edes saatavilla, joten terveyskatastrofi pandemia maassa on ollut kaikessa mielessä.
Kiinnostavaa on, miten amerikkalaiset reagoivat, jos viruksen alkuperä Wuhanin laboratoriosta varmistuu tutkimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso toive on, että ihmiset menisivät rokotukseen silloin, kun oma vuoro on. Tilanne on harmillinen. Olisi pitänyt miettiä jo silloin, kun kävi ensimmäisen annoksen hakemassa, onko maisemissa toisen rokoteannoksen aikaan, Kontio sanoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008112101.html
Naurettavaa. Järjestelmä antaa aikoja ekalle piikille siinä järjestyksessä kun itse varaa rokotusaikaa ekalle piikille. Eihän kovin moni tiedä, missä tulee olemaan kolmen kuukauden päästä, saatikka että aika moni olisi varmaan ottanut ihan mielellään sen toisen piikin ohjeen mukaan ennen lomaansa eikä vasta 12 viikkoa myöhemmin.
Voisi harkita olisiko mahdollista vapauttaa ajanvaraukset tältä kolmen kuukauden sääntelyltä, niin alkaisi rokotettavia löytyä. Joustavuutta kehiin. Sehän vielä todettiin ongelmaksikin jo julkisestikin että liian pitkä rokoteväli on iso ongelma Suomessa.
Pitkän rokotevälin strategiassa pysymisen todellinen pääperuste on rokotevaje.
Jos rokotteita tulee esim. heinäkuussa vain muutamia satoja tuhansia, miten niillä rokotat miljoonan tai kaksi miljoonaa ihmistä kahteen kertaan heinäkuussa?
Tyhjästä on vaikeaa nyhjästä.
Useat maat myyvät parhaillaan käyttämättömäksi jääneitä rokotteitaan ja niitä olisi varmasti yhtälailla meillekin hankittavissa, jos vain haluttaisiin. Pfizereitä on ollut viimeisen kuukauden kuluessa saatavilla mm. Israelista, Romaniasta ja Bulgariasta. Esim. Tanska hankki niitä yli miljoonan ja on parhaillaan aloittelemassa 12-15-vuotiaidensa rokotuksia. Siellä rokotusajankin voi varata myös muualle kuin kotikuntaan.
Minusta taas, jos joku on 3kk sitten varannut ajan toiseen rokotukseen, niin silloin on ollut jo tietoinen kesälomansa ajankohdasta ja voi suunnitella niitä menoja myös sen mukaan. On ihan normaalia että loman ajalle osuu hammaslääkäreitä ja muita asiointeja.
Epäilen, että näillä tuhansilla peruvilla on oikeasti joku muu syy kuin kesäloman vietto. Muuten olisivat peruneet aikansa jo aiemmin eikä vasta viime kädessä.Kyse on aikuisryhmästä joten luulisi niiden ymmärtävän että ei niitä massarokotuksia voi alkaa järjestelemään silloin kun se kenellekin parhaaksi sopii, rokotettavia on niin monta muutakin kuin nämä sählääjät joten ainoa tapa saada rokote kaikille halukkaille ajallaan, on se että se tehdään jonkun ajallisen suunnitelman mukaan jota rokottautuvat noudattaa.
"– Rokotusohjelmissa pidempi annosväli tuottaa lähes poikkeuksetta paremman vasteen sekä määrällisesti että laadullisesti. Yleisesti väliaikoja voi pidentää, mutta ei lyhentää, Vänskä sanoi.
Vänskä kuvasi tämänhetkiseen tilanteeseen liittyviä epävarmuuksia, joihin pidempi annosväli auttaa. Jos rokotteita saadaan odotettua hitaammin, on tärkeää viivästyttää toista annosta, jotta vanhimpien ikäryhmien rokotuskattavuus saadaan varmistettua. Samoin jos epidemiatilanne huononee, rokotuskattavuuden nopea nostaminen on tärkeää. Jos taas uudet virusmuunnokset leviävät, toisen annoksen viivästyttäminen mahdollistaa muunnettuun virukseen sovelletun rokotteen antamisen." https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miksi-suomessa-on-paad…
Mä luulen, että aika monella on ollut vain niin kiire saada se eka rokoteaikansa, ettei ole yhtään ajateltu toisen rokoteajan osuvan just lomalle. Jos olisi ajateltu, ekan rokoteajan olisi voinut varata myöhemmäksi.
Tässä on nyt viimeisen 1,5 vuoden aikana nähty useampaan kertaan ettei missään asiassa voi jättää nykyihmiselle varaa omaan ajatteluun, mutta silti hallitus/viranomaiset kompastuu kerta toisensa jälkeen samaan kuoppaan.
Tehdään kyllä kalliita ja monimutkaisia himmeleitä jotka näyttää paperilla hirmu hienoilta ja joilla asioiden odotetaan lutviutuvan, mutta sitten koko tekeleen annetaan kaatua ihan vaan siihen, että nykyihmiselle annetaan vapaus "ajatella" itse ja käyttää omaa harkintaa.
Ja toinen jatkuvasti toistuva megamoka on tuo naiivi usko onnenkantamoisiin ja jopa siihen, että asiat tulee menemään jopa paremmin kuin missään muualla (tai on mitään syytä odottaa) ihan vain siksi, että niiden on pakko mennä. Ei koske Suomea.
Mihinkään ongelmaan ei voida varautua ennalta saati jättää pahimmat hölmöydet tekemättä, koska nämä ei näemmä näe nokkaansa pidemmälle eikä osaa ajatella missään asiassa syy-seuraus-suhdetta.
Ollaan kuin lastu laineilla vai miten se meni.
Jossain vaiheessa elikkäs vielä ennen epidemiaa vaikutti sille että se "lottovoitto"-propaganda loppui ja korvautui "ollaan kaikkia huonompia"-jutuilla joissa tuotiin esille sitä miten hienoa on olla milloin mistäkin kaukaa.
Nyt sitten palattu siihen omahyväisyyteen. Viime vuonna vasta alkutalvesta/loppusyksystä oli päälle kolmensadan tartunnat, vuosi sitten kesällä muutamia/alle kymmenen päivässä eikä vieläkään yritetä edes ennakoida eduskunnan toimesta tulevaa.
Nyt jos haluaisi media asioita paremmaksi, jutut kertoisi onnistuneista maista, mitä tekivät ja miksi, Uusi-Seelanti jokseenkin samankokoisena olisi hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua edelleen "pelottavat" nämä joidenkin thl:n edustajien kommentit.
He eivät ole virkamiehiä eivätkä toimi virkavastuulla, kuten STM:n virkamiehet.
THL on asiantuntijalaitos, jota kuitenkin uskotaan ikään kuin se olisi tämän maan ylin päätöksentekoelin.
Kaikki on siis kiinni asiantuntijan asiantuntemuksesta eli osaamisesta ja tiedoista. Toivottavasti se on nyt hyvällä tolalla.Pitää muistaa, että tartuntatautilaki velvoittaa estämään tartuntojen leviämisen. Eli muunlainen strategia ei ole mahdollinen.
Tartuntatautilain sisältö tuntuukin joskus unohtuvan näissä ketjuissa ja jopa joiltain viranomaisilta - sehän velvoittaa toimenpiteisiin kulkutauteja vastaan eikä siinä määritellä, kuinka monta kuollutta tai sairastunutta yhteiskunnan pitäisi sietää eikä muitakaan niitä asioita, joita rajoitusten purkamista haluavat joskus esittävät.
Tarvisi olla riippumaton media joka kysyisi viranomaisilta, miksi lakia eivät noudata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisten terveys syksyllä? Aiemmin taas julistettiin jo ettei etäkoulua ole enää näköpiirissä. Ja että koululaiset on muutenkin se ryhmä, jota viimeiseksi suojellaan.
Se fakta, että korona on edelleen vakavan riskin sairaus riskiryhmille, ei ole muuttunut mihinkään vaikka virus leviääkin kaikkialla.
Edelleen ikä, ylipaino ja perussairaudet on se pääsyy miksi virus tekee joillekin enemmän hallaa kuin toisille.
Näille riskiryhmille myös muut taudit voi olla vakavia ja siitä syystä vain heille on esimerkiksi ilmainen influenssarokote tarjolla.Kyllä näissä pitää järki ja realismikin mukana olla, muuten koulut pidettäisi kiinni influenssa-aaltojenkin aikana koska joillekin lapsille sekin voi tulla tosi ärhäkkänä ja aiheuttaa jälkioireita.
Aina on olemassa joku, jolle voi käydä huonommin viruksen saadessaan tai rokotteen ottaessaan, mutta järkevää on kuitenkin mennä joskus ihan vaan realististen todennäköisyyksien mukaan.
Laitetaanko yhden koulun kaikki 800 oppilasta etäopetukseen, koska muutamilla on astma tai muu perussairaus vai huolehtiiko ne riskiryhmään kuuluvien huoltajat siitä, että lapsen hoitotasapaino on mahdollisimman hyvässä kunnossa muutenkin, lapsen terveys ja elintavat on muuten kunnossa ja ehkä tarvittaessa se riskiryhmän lapsi jää kotiin opiskelemaan pahimman ajan yli jos niin parhaaksi nähdään.
Nninpä, kuka nyt long-covid oireilusta välittää. Haihattelua - neurologiset oireet viittaavat ilmeisesti ongelmiin aivoissa, jotka on itse hankittuja tai perinnöllisiä, sama tietysti myös sisäelin- ja verenkiertoelinvaurioiden suhteen. Kuka niistä välittäisi, ei kukaan. Lopetetaan myös kaikki terveydenhoito ja sairaseläkkeet turhina ja liikaa resursseja kuluttavina. Lapset hoitakoon myös vanhuksensa - onnistui aiemminkin, miksei muka nyt?
Kuinkas monella nyt on virallisesti tutkittu long covid todettu? Se on mielestäsi enemmän sääntö kuin poikkeus että kaikki tartunnan saaneet saavat myös sen, mutta katsele nyt noita lukuja kuitenkin. Kaikki mainitsemasi long covid-oireet on tutkittavissa olevia joten varmasti niistä on olemassa myös luku, montako niitä on ihan todetusti?
Terveydenhoidon ja sairaseläkkeiden lopettamiset on aika kauas vedetty vertaus, kun puhe oli lasten koulunkäynnistä.
Kuinka monta long covidista kärsivää tai koronaan kuollutta aiemmin täysin perustervettä lasta Suomessa on?
John Campbell raportoi pari päivää sitten: Iso-Britannian terveydenhoitojärjestelmän NHS:n mukaan nuorista noin 1 % ja keski-ikäisistä noin 5 % ei pysty palaamaan normaaliin elämään 3 kk sairastumisen jälkeen. Tämä on heillä long covidin määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä painottuu nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 09.07.2021
0-4 +47 3%
5-9 +52 4%
10-14 +49 3%
15-19 +234 17%
20-24 +267 19%
25-29 +196 14%
30-34 +119 8%
35-39 +87 6%
40-44 +81 6%
45-49 +72 5%
50-54 +84 6%
55-59 +49 3%
60-64 +22 2%
65-69 +24 2%
70-74 +21 1%
75- +9 1%https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1413417749389402114
Ikävästi taitaa olla myös 2.aste/yläasteikäisiä. 15-19v 17% kaikista tartunnoista viimeisin viikko.
Niinpä. Huolettaa kyllä syksyn koulut. Meillä teini aloittaa Helsingissä lukion, täyttää 16 vasta joulukuussa niin ei saa edes rokotetta suojaksi. Koulussa vähän alle 1000 oppilasta.
Toivon mukaan aloittavat suoraan etänä eivätkä odota uhrien määrän lisääntymistä. Virusta eivät ole vieläkään tukahduttaneet vaikka aikaa olisi ollut.
Niinpä koulujen aloittaminen lähiopetuksena on aivan uskomattoman typerää mikäli niin tekevät. Nyt jos alkaisivat tukahduttamaan, parin kuukauden päästä voisi koulut aloittaa turvallisesti, vaikka sitten ensi kesänä pitäisivät syksyllä jääneet viikot tai vähentäisivät lomia ja ottaisivat lauantaita opetuskäyttöön.
Tässä tilanteessa, mikäli sattuisi olemaan omatoiminen nuori (kaikkihan ei ole) niin nettilukiossa tai muutoin Englannin kieltä ja matikkaa ja verkkoyliopistosta kiinnostavaa alaa pari vuotta jolla pääsee sille alalleen (ja kunhan opintopaikka, joissain yliopistoissa kuten esim. Tampereella, voi vaihtaakin alaa ja opintopaikan saatuaan voi vaihtaa yliopistoakin, vaihdon kautta tai suoraan, mutta tällöin taitaa kyseeseen tulla lähinna ulkomaiset yliopistot.)
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisten terveys syksyllä? Aiemmin taas julistettiin jo ettei etäkoulua ole enää näköpiirissä. Ja että koululaiset on muutenkin se ryhmä, jota viimeiseksi suojellaan.
Se fakta, että korona on edelleen vakavan riskin sairaus riskiryhmille, ei ole muuttunut mihinkään vaikka virus leviääkin kaikkialla.
Edelleen ikä, ylipaino ja perussairaudet on se pääsyy miksi virus tekee joillekin enemmän hallaa kuin toisille.
Näille riskiryhmille myös muut taudit voi olla vakavia ja siitä syystä vain heille on esimerkiksi ilmainen influenssarokote tarjolla.Kyllä näissä pitää järki ja realismikin mukana olla, muuten koulut pidettäisi kiinni influenssa-aaltojenkin aikana koska joillekin lapsille sekin voi tulla tosi ärhäkkänä ja aiheuttaa jälkioireita.
Aina on olemassa joku, jolle voi käydä huonommin viruksen saadessaan tai rokotteen ottaessaan, mutta järkevää on kuitenkin mennä joskus ihan vaan realististen todennäköisyyksien mukaan.
Laitetaanko yhden koulun kaikki 800 oppilasta etäopetukseen, koska muutamilla on astma tai muu perussairaus vai huolehtiiko ne riskiryhmään kuuluvien huoltajat siitä, että lapsen hoitotasapaino on mahdollisimman hyvässä kunnossa muutenkin, lapsen terveys ja elintavat on muuten kunnossa ja ehkä tarvittaessa se riskiryhmän lapsi jää kotiin opiskelemaan pahimman ajan yli jos niin parhaaksi nähdään.
Nninpä, kuka nyt long-covid oireilusta välittää. Haihattelua - neurologiset oireet viittaavat ilmeisesti ongelmiin aivoissa, jotka on itse hankittuja tai perinnöllisiä, sama tietysti myös sisäelin- ja verenkiertoelinvaurioiden suhteen. Kuka niistä välittäisi, ei kukaan. Lopetetaan myös kaikki terveydenhoito ja sairaseläkkeet turhina ja liikaa resursseja kuluttavina. Lapset hoitakoon myös vanhuksensa - onnistui aiemminkin, miksei muka nyt?
Kuinkas monella nyt on virallisesti tutkittu long covid todettu? Se on mielestäsi enemmän sääntö kuin poikkeus että kaikki tartunnan saaneet saavat myös sen, mutta katsele nyt noita lukuja kuitenkin. Kaikki mainitsemasi long covid-oireet on tutkittavissa olevia joten varmasti niistä on olemassa myös luku, montako niitä on ihan todetusti?
Terveydenhoidon ja sairaseläkkeiden lopettamiset on aika kauas vedetty vertaus, kun puhe oli lasten koulunkäynnistä.
Kuinka monta long covidista kärsivää tai koronaan kuollutta aiemmin täysin perustervettä lasta Suomessa on?
John Campbell raportoi pari päivää sitten: Iso-Britannian terveydenhoitojärjestelmän NHS:n mukaan nuorista noin 1 % ja keski-ikäisistä noin 5 % ei pysty palaamaan normaaliin elämään 3 kk sairastumisen jälkeen. Tämä on heillä long covidin määritelmä.
Eilisillan lähetyksessään kertoi deltavariantin levinneen ikävästi Afrikkaa myöten.
Jonkin maan kohdalla tilannetta kutsuivat terveysviranomaiset katastrofaaliseksi (en muista mikä oli kyseessä, laitan linkin lähetykseen.) Suomenkin viranomaisten ja varsinkin poliitikkojen joilla kuitenkin on valta sekä tartuntalain mukainen velvollisuus tehdä päätöksiä vaikka osaamattomuuttaan kansaa syyttävätkin ties mistä, toivoisi vihdoin heräävän tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä painottuu nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 09.07.2021
0-4 +47 3%
5-9 +52 4%
10-14 +49 3%
15-19 +234 17%
20-24 +267 19%
25-29 +196 14%
30-34 +119 8%
35-39 +87 6%
40-44 +81 6%
45-49 +72 5%
50-54 +84 6%
55-59 +49 3%
60-64 +22 2%
65-69 +24 2%
70-74 +21 1%
75- +9 1%https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1413417749389402114
Ikävästi taitaa olla myös 2.aste/yläasteikäisiä. 15-19v 17% kaikista tartunnoista viimeisin viikko.
Niinpä. Huolettaa kyllä syksyn koulut. Meillä teini aloittaa Helsingissä lukion, täyttää 16 vasta joulukuussa niin ei saa edes rokotetta suojaksi. Koulussa vähän alle 1000 oppilasta.
Toivon mukaan aloittavat suoraan etänä eivätkä odota uhrien määrän lisääntymistä. Virusta eivät ole vieläkään tukahduttaneet vaikka aikaa olisi ollut.
Niinpä koulujen aloittaminen lähiopetuksena on aivan uskomattoman typerää mikäli niin tekevät. Nyt jos alkaisivat tukahduttamaan, parin kuukauden päästä voisi koulut aloittaa turvallisesti, vaikka sitten ensi kesänä pitäisivät syksyllä jääneet viikot tai vähentäisivät lomia ja ottaisivat lauantaita opetuskäyttöön.
Tässä tilanteessa, mikäli sattuisi olemaan omatoiminen nuori (kaikkihan ei ole) niin nettilukiossa tai muutoin Englannin kieltä ja matikkaa ja verkkoyliopistosta kiinnostavaa alaa pari vuotta jolla pääsee sille alalleen (ja kunhan opintopaikka, joissain yliopistoissa kuten esim. Tampereella, voi vaihtaakin alaa ja opintopaikan saatuaan voi vaihtaa yliopistoakin, vaihdon kautta tai suoraan, mutta tällöin taitaa kyseeseen tulla lähinna ulkomaiset yliopistot.)
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto
Ovat taas sanoneet että koulu on vihoviimeinen mihin puututaan, joten päättäjien taholta ei liene odotettavissa apua koululaisille tai heidän perheille, vaikka tilanne leviäisi käsiin syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä painottuu nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 09.07.2021
0-4 +47 3%
5-9 +52 4%
10-14 +49 3%
15-19 +234 17%
20-24 +267 19%
25-29 +196 14%
30-34 +119 8%
35-39 +87 6%
40-44 +81 6%
45-49 +72 5%
50-54 +84 6%
55-59 +49 3%
60-64 +22 2%
65-69 +24 2%
70-74 +21 1%
75- +9 1%https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1413417749389402114
Ikävästi taitaa olla myös 2.aste/yläasteikäisiä. 15-19v 17% kaikista tartunnoista viimeisin viikko.
Niinpä. Huolettaa kyllä syksyn koulut. Meillä teini aloittaa Helsingissä lukion, täyttää 16 vasta joulukuussa niin ei saa edes rokotetta suojaksi. Koulussa vähän alle 1000 oppilasta.
Toivon mukaan aloittavat suoraan etänä eivätkä odota uhrien määrän lisääntymistä. Virusta eivät ole vieläkään tukahduttaneet vaikka aikaa olisi ollut.
Niinpä koulujen aloittaminen lähiopetuksena on aivan uskomattoman typerää mikäli niin tekevät. Nyt jos alkaisivat tukahduttamaan, parin kuukauden päästä voisi koulut aloittaa turvallisesti, vaikka sitten ensi kesänä pitäisivät syksyllä jääneet viikot tai vähentäisivät lomia ja ottaisivat lauantaita opetuskäyttöön.
Tässä tilanteessa, mikäli sattuisi olemaan omatoiminen nuori (kaikkihan ei ole) niin nettilukiossa tai muutoin Englannin kieltä ja matikkaa ja verkkoyliopistosta kiinnostavaa alaa pari vuotta jolla pääsee sille alalleen (ja kunhan opintopaikka, joissain yliopistoissa kuten esim. Tampereella, voi vaihtaakin alaa ja opintopaikan saatuaan voi vaihtaa yliopistoakin, vaihdon kautta tai suoraan, mutta tällöin taitaa kyseeseen tulla lähinna ulkomaiset yliopistot.)
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto
Ovat taas sanoneet että koulu on vihoviimeinen mihin puututaan, joten päättäjien taholta ei liene odotettavissa apua koululaisille tai heidän perheille, vaikka tilanne leviäisi käsiin syksyllä.
Tämä on se ahdistavin asia koko jutussa. Lapset ja nuoret laitetaan sairastamaan tämä delta syksyllä. Rokotukset eivät ehdi avuksi ja nuorimmainen on vielä kaukana rokote-iästä. Tuntuisi aika isolta sekin, että irtisanoutuisi töistä ja ottaisi lapset kotiin. Leimattaisiin varmaan hörhöksi ja saisi sossut kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä painottuu nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Viimeisin 7pv summa 5v-ikäryhmittäin 09.07.2021
0-4 +47 3%
5-9 +52 4%
10-14 +49 3%
15-19 +234 17%
20-24 +267 19%
25-29 +196 14%
30-34 +119 8%
35-39 +87 6%
40-44 +81 6%
45-49 +72 5%
50-54 +84 6%
55-59 +49 3%
60-64 +22 2%
65-69 +24 2%
70-74 +21 1%
75- +9 1%https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1413417749389402114
Ikävästi taitaa olla myös 2.aste/yläasteikäisiä. 15-19v 17% kaikista tartunnoista viimeisin viikko.
Niinpä. Huolettaa kyllä syksyn koulut. Meillä teini aloittaa Helsingissä lukion, täyttää 16 vasta joulukuussa niin ei saa edes rokotetta suojaksi. Koulussa vähän alle 1000 oppilasta.
Toivon mukaan aloittavat suoraan etänä eivätkä odota uhrien määrän lisääntymistä. Virusta eivät ole vieläkään tukahduttaneet vaikka aikaa olisi ollut.
Niinpä koulujen aloittaminen lähiopetuksena on aivan uskomattoman typerää mikäli niin tekevät. Nyt jos alkaisivat tukahduttamaan, parin kuukauden päästä voisi koulut aloittaa turvallisesti, vaikka sitten ensi kesänä pitäisivät syksyllä jääneet viikot tai vähentäisivät lomia ja ottaisivat lauantaita opetuskäyttöön.
Tässä tilanteessa, mikäli sattuisi olemaan omatoiminen nuori (kaikkihan ei ole) niin nettilukiossa tai muutoin Englannin kieltä ja matikkaa ja verkkoyliopistosta kiinnostavaa alaa pari vuotta jolla pääsee sille alalleen (ja kunhan opintopaikka, joissain yliopistoissa kuten esim. Tampereella, voi vaihtaakin alaa ja opintopaikan saatuaan voi vaihtaa yliopistoakin, vaihdon kautta tai suoraan, mutta tällöin taitaa kyseeseen tulla lähinna ulkomaiset yliopistot.)
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto
Ja hölpöti hölpöti.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
En usko minkäänlaisiin salaliittoteorioihin tämän takana, mutta uskon myös, että se on vahingossa laboratoriosta karannut.
Moni asia mitä tästä olen lukenut, tukee sitä vaihtoehtoa enemmän kuin se, että se olisi SARSin tavoin levittynyt eläimestä.
Hyvä, että asiaa tutkitaan ja toivottavasti se tehdään kunnolla.
Eihän se tietenkään virusta maailmasta poista, mutta ehkä sen jälkeen tulisi toimenpiteitä, millä jatkossa estetään ne tutkittavien virusten vahingossa leviämiset ja ylipäänsä puututtaisiin siihen, miten näitä viruksia Kiinasta pääse leviämään.