Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vanhat ja riskiryhmä kohta rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Valitettavasti rokotteet tulevat liian myöhään. Ensi syksynä päiväkodeissa ja kouluissa jyllää delta ja yhä useampi lapsi sairastuu.
Eiköhän lapsetkin oo jo rokotettu vuoden loppuun mennessä. Joka pelkää niin käyttää ffp3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Valitettavasti rokotteet tulevat liian myöhään. Ensi syksynä päiväkodeissa ja kouluissa jyllää delta ja yhä useampi lapsi sairastuu.
Katsoitko kristallipallosta?
Miksi sanot valitettavasti? Kysehän on toiveajattelustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti rokottamisesta aletaan luopua. Riskiryhmät hoidettu, niin muut voi sairastaa.
"Meillä on vielä hauraita ihmisiä, jotka eivät ole saaneet toista rokoteannosta. Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Tosin ihan soppaa tuo kaksi viikkoa. 50-55v vain noin 10% on saanut kaksi rokotusta. Myös 60-65v alle 20% on saanut kaksi rokotusta.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Ihme mielipidevaikuttamista ja hyssyttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Mistä tiedät tämän? Miksei Nohynek puhu asiasta edes sivulauseessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäs kuulitte, kansan vika.
https://www.verkkouutiset.fi/sdpn-kansanedustaja-pietarin-tapahtumista-…
SDP:n kansanedustaja: Pietarin tapahtumista vastuussa ihmiset, ei hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Valitettavasti rokotteet tulevat liian myöhään. Ensi syksynä päiväkodeissa ja kouluissa jyllää delta ja yhä useampi lapsi sairastuu.
”Sairastuu” eli niistävät nenän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäs kuulitte, kansan vika.
https://www.verkkouutiset.fi/sdpn-kansanedustaja-pietarin-tapahtumista-…
SDP:n kansanedustaja: Pietarin tapahtumista vastuussa ihmiset, ei hallitus
Oliko korruptio-Aki mielestään itse vastuussa HUS-törttöilyistään? No eipä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti rokottamisesta aletaan luopua. Riskiryhmät hoidettu, niin muut voi sairastaa.
"Meillä on vielä hauraita ihmisiä, jotka eivät ole saaneet toista rokoteannosta. Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Tosin ihan soppaa tuo kaksi viikkoa. 50-55v vain noin 10% on saanut kaksi rokotusta. Myös 60-65v alle 20% on saanut kaksi rokotusta.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Ihme mielipidevaikuttamista ja hyssyttelyä.
En viitsi alkaa etsimään koska en muista oliko täällä vaiko muualla mutta hänet oli liitetty jossain viestissä rokotetutkimuksiin. Mikäli oli sellainen kirjoittaja joka ei rokotevastaisena intoillut, se voisi olla syynä että tärkeämpää tutkimus kuin ihmishenget ja ihmisten terveys, joita helposti pelastaisi nopeasti tukahduttamalla. Toisaalta, koska työpaikkana thl, sieltä taidettu puhdistaa pois kaikki osaajat ainakin tiedottamisesta. Kyseessä sama thl jonka mielestä ei ollut huolta viruksen tulosta, ei huolta varianttien tulosta, virus ei hengitysteitse tarttunut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti rokottamisesta aletaan luopua. Riskiryhmät hoidettu, niin muut voi sairastaa.
"Meillä on vielä hauraita ihmisiä, jotka eivät ole saaneet toista rokoteannosta. Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Tosin ihan soppaa tuo kaksi viikkoa. 50-55v vain noin 10% on saanut kaksi rokotusta. Myös 60-65v alle 20% on saanut kaksi rokotusta.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Ihme mielipidevaikuttamista ja hyssyttelyä.
Da, Tatjana, da.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Valitettavasti rokotteet tulevat liian myöhään. Ensi syksynä päiväkodeissa ja kouluissa jyllää delta ja yhä useampi lapsi sairastuu.
Olisitko siis halunnut, että lapset rokotetaan rokotteella, jota ei ole testattu lapsilla? Kannattaa harkita lapsensa ottamista kotiopetukseen siihen asti, että lapsi on saanut rokotteensa. Ja miettiä lastenhoitajan palkkaamista, jos ei uskalla viedä lastaan päiväkotiin. Ja ymmärrän kyllä huolesi, mutta ei lasten rokotuksia voi aikaistaa ennenkuin on riittävästi tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Valitettavasti rokotteet tulevat liian myöhään. Ensi syksynä päiväkodeissa ja kouluissa jyllää delta ja yhä useampi lapsi sairastuu.
Koska uusia variantteja tulee, rokottamisiin luottaminen tarkoittaa sitä että ne toivotetaan tervetulleiksi sillä ovat matkustamistakin lisäämässä eli levittämässä lisää virusta tekosyynä rokottamiset.
Miten se sanonta menikään että poliitikot keksii ongelmia joihin itse sitten ratkaisut tarjoavat kannatuksensa nostamiseksi. Nyt olisi helppohoitoinen ongelma, senkun mallia vaikka Uudesta-Seelannista, jolla kannatusta olisi ollut helppoa nostaa vaikka yksin riittäisi enemmistöhallitukseen kuten siellä kävi, mutta ei. Tahtovat vain lisätä ongelmia. Mihinkäs se seepra raidoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti rokottamisesta aletaan luopua. Riskiryhmät hoidettu, niin muut voi sairastaa.
"Meillä on vielä hauraita ihmisiä, jotka eivät ole saaneet toista rokoteannosta. Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Tosin ihan soppaa tuo kaksi viikkoa. 50-55v vain noin 10% on saanut kaksi rokotusta. Myös 60-65v alle 20% on saanut kaksi rokotusta.
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Ihme mielipidevaikuttamista ja hyssyttelyä.
Da, Tatjana, da.
Muista nyt välillä taas muistuttaa että ulkona lämmin keli ja normaalit terasseilla kun koko palstan aukiolon olet kuitenkin sisällä trollaamassa. Tätä menoa seuraavien suurten ongelmien tullessa ei palstoja enää ole, koska suuret yhteisöt alkaneet elämänmenoa tuhoamaan ja diktatuureihin pyrkimään joissa sanomistakaan ei herroille ja herrattarille ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
"Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava, pitää minusta kysyä, onko se järkevä päämäärä enää. Minusta tärkeintä on se, että pystytään suojaamaan mahdollisimman hyvin ne, jotka saavat vakavia seurauksia taudista."
Taas unohdettiin lapset. Milloin lapset saavat rokotteensa?
"Jos me avaamme rajat, sieltä on tulossa tänne myös viruksia. Kysymys kuuluu, pitääkö meidän jokaista virusta pelätä sillä tavalla, että suljetaan yhteiskunta. "
Taas unohdettiin, että mitään ei tarvitse sulkea jos testaaminen rajoilla toimii. Onko meillä joku sulku nyt päällä? Jos vaikka perustelisivat näitä tehtyjä ratkaisuja miksei rokotettuja testata rajoilla, kun itsekin myöntävät nyt että viruksia tulee?
Kysynkin, että minkälaista keskustelua tämä on kun aina vaan kysellään ja kysellään mihin ollaan valmiita? Voisivat nämä asiantuntijat perustella vaikka ensiksi että miksei lapsia tarvitse rokottaa ja jos tarvitsee niin milloin se aloitetaan? Miksei lapsia tarvitsisi laskea mukaan laumasuojan kriittiseen raja-arvoon? Deltan kanssa sekin on teoreettisesti korkeammalla kuin alkuperäisen strategian 70% mukaan, Lehtonen taisi puhua 90% lukemasta ja siitä että lapsetkin täytyy rokottaa?
Kyllä ne lapsetkin joskus tulee rokotusten piiriin.
Tämä arvio 70-80 % rokotuskattavuuden riittämisestä perustuu samaan kuin muissa rokotuksissa. Tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa.
Sitten on se toinen asia. Tämä on niin lähellä kausiflunssaa eli muuttuu ja tulee osaksi taudinkiertoa kuten kaikki influenssat, eri viruksilla eri vuosia, ettei se koskaan kokonaan poistu. Tästä syystä meidän on muutettava suhtautumista. Auttoiko tämä?
Ei. Kun kysellään tulevan strategian aakkosia, niin olisi oltava tarkemmat lähtökohdat pöydällä mistä keskustella. Olettama "tauti ei leviä, kun riittävä rokotesuoja on olemassa" perustuu siihen, että rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin. Tässä jutussa kuitenkin myönnetään, että "Kun myös kahden rokoteannoksen jälkeen ihminen saattaa olla jonkin verran tartuttava" ja painoarvo on tällä hetkellä vasta siinä että on saatu ensimmäisten piikkien kierros hyvään tilanteeseen, eikä siis millään tavalla tule perustelluksi että esim. Delta ei lähtisi vapaasti leviämään täällä kun kahteen kertaan rokotettuja on jopa 17,7%.
En usko, että sinun pelkosi laimenee, se on liian vahva. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Strategia on nyt ja tulevaisuudessa edellä kuvattu. Odotetaan rokotekattavuutta ja opitaan elämään viruksen kanssa.
Toivon, että mietit Suomen lukuja ja alat luottaa meidän järjestelmään. Ihan pelkät luvut kertoo, että me selviämme. Älä mieti mitään jossitteluja, silloin et voi koskaan elää.
En minä pelkää. Minua ärsyttää tuossa jutussa kun ei osata huomioida kokonaisuutta. Kun puhutaan tulevaisuuteen varautumisesta ja suunnitelmista, ei ole mitenkään hyväksyttävissä että jätetään noin vain huomiotta lapset ja varianttien korkeampi tarttuvuus, ja se, ettei olla lähelläkään laumasuojaan tarvittavaa rokotekattavuutta. Tutkimustietoa on vaikka kuinka paljon mitä voitaisiin soveltaa käytäntöön. Naurettavaa ajatella, mutta siis tuntuu että tässä halutaan väkisin ajaa romuna olevalla autolla, vaikka meillä olisi siihen varaosat hyllyssä. Ja onko se järkevää?
Rokotetta testataan lapsilla koko ajan eri puolilla maailmaa. Ja nyt on jo THL ehdottanut, että Suomessa alettaisiin rokottaa myös 12-15 -vuotiaita. Sitä nuorempia aletaan rokottaa sitten, kun testaukset nuoremmilla lapsilla on saatu valmiiksi.
Mistä tiedät tämän? Miksei Nohynek puhu asiasta edes sivulauseessa?
THL:n sivuilta:
https://thl.fi/fi/-/thl-ehdottaa-koronarokotusten-laajentamista-kaikkii…
Kausivaihtelustakin puhuivat vielä jossain tiedotustilaisuudessa, viikon sisään. Maskien hyödyttömyyteen, ellei peräti vaarallisuuteenkin taidettu taasen mennä koska niitä ei enää edes suositella muualla kuin Helsingissä ja Tampereella
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-maaliskuussa-suomella-on-kaikk…
Sanna Marin maaliskuussa: Suomella on kaikkein kirein rajakontrolli
https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000008091949.html
Pirkanmaalla on todettu 21 koronavirustartuntaa – isoin luku yli kuukauteen
Suomessa oltiin viime vuonna aika huolissaan, että riittääkö tehohoitopaikat korona- ja muillekin hoidettaville. Maksimikapasiteetti taitaa Suomessa olla noin 400+ paikkaa. Tällä hetkellä teholla koko maassa koronan vuoksi 5 potilasta, joten aika hitokseen pahemmaksi pitäisi tilanteen muuttua että oltaisiin sillä kuuluisalla veitsenterällä.
Mutta jatkakaa te jankkaajat vaan kauhukuvien maalailuja ja pelottelua tässä ketjussa.
https://www.verkkouutiset.fi/hurja-koronatutkimus-etaisyyden-lisays-kah…
Sisätiloissa vietetty aika kasvattaa tartunnan riskiä turvavälistä riippumatta.
Ilman liikkuessa sisätiloissa on tutkimuksen mukaan riski altistua virukselle yhtä suurta 20 metrin ja kahden metrin etäisyydellä. Tutkimus on vertaisarvioitu.
Ketju on lukittu.
Da da, Tatjana.
Tilastoja ei onneksi voi valheellisilla puheilla muuttaa:
- 🇫🇮 Vähiten tapauksia asukaslukuun suhteutettuna koko Euroopassa
- 🇫🇮 Toiseksi pienin kuolleisuus Euroopassa
= 🇫🇮🇫🇮🇫🇮 Suomi on koronan torjunnan Euroopan mestari!